媒体时评素材：闯红灯司机救人反转、网红店裸泳等.docx

1、媒体时评素材：闯红灯司机救人反转、网红店裸泳等媒体时评素材：闯红灯司机救人反转、网红店裸泳等 目录： 专业，才是网约车司机闯红灯救婴儿事件的关键词 见义勇为遭遇冷漠受益者该怎么办 撤销闯红灯处罚，人性化执法为善举“开路” 坚持向科技创新要答案 博物馆文创，如何“牵手”数字化 网红景区遍地垃圾 谁玩坏了“人间惊鸿宴” 雇人排队的“网红店”，不能再让其演下去 “名小吃”奖牌能买 口碑买不来 有多少“网红店”在裸泳？ 9 岁孤女被限制高消费，如此大动干戈欠妥当 法院为 9 岁女童公开道歉，体现执法善意 “强化反垄断”倒逼互联网企业履行社会责任 专业，才是网约车司机闯红灯救婴儿事件的关键词 来源：南方

2、都市报 2020 年 12 月 15 日 东莞的网约车司机艾先生最近接了个单子，乘客是带着一个婴儿的三口之家，不 料上车后，小婴儿突发抽搐失去知觉，艾先生连闯三个红灯，将孩子紧急送医。不过， 为此他面临 600 元的罚款，以及扣 18 分的处罚。 交警告诉他，救人属实，可以免除处罚，但需要提供医院以及受救助人的证明。 不过，艾先生提供的一段对话截图显示，婴儿家属表示：我问过交警队了，和我没关 系，谁叫你找谁。 典型的忘恩负义，立刻激起了舆论的愤怒。 现在网络上呈现出来的是艾先生单方面的叙述，背后有没有一些微妙的、外人尚 不知道的细节呢？或许有。 不过， 艾先生在关键时刻做出了救人的举动， 并因

3、此受损， 受救助者有义务去帮他澄清。从这一点来说，在没有新的事实出来之前，批判一句忘 恩负义，只要不变为网络暴力，那也并不为过。不过，仅仅停留在这个情绪化、愤怒 的层面，思考似乎太浅。 在我看来，贯穿整个事件，各方反应的关键词是：专业。 不妨假设这样一个更充满争议的场景：如果当时艾先生不紧不慢，依据交通法规 而行，耽误了时间，婴儿不幸死亡，该如何评判？不过，这个问题某种程度上被专业 化地解决了。 道路交通安全违法行为处理程序规定规定，有证据证明救助危难或者紧急避 险造成的 交通技术监控设备记录或录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息， 经核实后应当予以消除。 所谓紧急避险原则，是指为了使公

4、共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受 正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法 权益的行为。紧急避险可以不承担刑事、行政惩罚。 具体来说， 如果驾驶员遇到救助危重病人等紧急情况， 可以打破交通规则， 毕竟， 轻微违反交通规则的损害并不大。与此同时，应拨打 122 或 110 报警，并打开黄色应 急灯，必要时，交警还会安排警车开道护送。在艾先生连闯红灯之时，受助人就打过 110 报备。这是一个很专业的行动，为后续处理打下了良好的基础。 那么，法律法规开的这个口子，提供了另一种责任：即乘客在车上遇到危险，需 要以闯红灯来救助的时候，网约车司机有这个义务。这即便

5、不是网约车司机的法律义 务，也是一种道德义务。舆论不妨在这一问题上继续讨论，得到共识，并建立规则。 对于免除责任，道路交通安全违法行为处理程序规定的规定是有证据， 并非一定要受助人的证明。受助人的证明有效，医院的证明也有效。 根据艾先生提供的截图，受助一方似乎问过交警队，如果他知道这个规定，有可 能就觉得，自己没有必要站出来作证了，反正有医院的记录就够了。事实倒也是的确 向这个方向发展的。 当地警方通过调查监控视频与医院记录，证明了此事，取消了处罚，这不是法外 开恩，而是依据规则办事。所以，受助人不愿意作证，当地警方立刻展开调查，也很 专业，避免后续浪费司法资源，得到一个一样的结果。 所以，撇

6、开忘恩负义不谈，这一次连闯三个红灯救人的故事，网约车司机、警方 都处理得很好，既有善心，又体现了专业性。 见义勇为遭遇冷漠受益者该怎么办 2020 年 12 月 15 日 星期二 北京青年报 近日，广东东莞网约车司机为救婴儿连闯红灯家属拒绝作证引发关注。乘客为一 家三口带着一名婴儿，上车不久婴儿突发疾病失去知觉。司机连闯三个红灯将孩子送 医，为此，他要被扣 18 分，并处以 600 元罚款。交警表示需提供相关的医院证明，婴 儿家属却拒绝作证， 称闯红灯跟他没关系。 司机表示虽然他无法理解患者家属的态度， 但是并不后悔这么做。此后，交警调取公共监控视频和医院的记录，发现确实存在这 件事，正帮助其

7、消除违章记录。 从报道的内容来看，受益人非但不懂得感恩，甚至不愿出面配合作证以消除施救 人的违法记录，其行为显然应受到道德谴责和声讨。但从长远来看，维护见义勇为者 的合法权益，显然不能仅仅指望受益人的配合或者作证，而应构建一套完备的调查机 制，以求最大限度还原事实。 在正常人来看，见义勇为事件中，受益人理当感恩戴德，积极配合有关部门调查 取证，甚至给见义勇为者送上锦旗，或者赠予其财物。但也不排除有部分受益人因为 各种原因而不愿出面作证，甚至拒不见面的情况。 从人之常情角度出发，受益人积极配合作证是其道德义务，是作为受益人的基本 良知和道德要求。如果其拒不配合的话，显然属于忘恩负义的失德行为，应

8、受到道德 谴责和舆论声讨。但是，反过来说，人有形形色色，受益人未必会怀着感恩之心积极 配合作证，配合有关部门维护见义勇为者的合法权益。 特别是，见义勇为是紧急情况下的施救行为，人们在实施见义勇为行为时，不可 能先行询问受益人是否应该感恩，是否应该配合作证。或者说，人们在见义勇为时， 往往不会去苛求施救对象的道德和品格，这正是见义勇为行为应受表彰和褒扬的高尚 所在。 但是，见义勇为者可以不苛求施救对象的完美，有关部门在维护见义勇为者权益 方面，则应考虑到多种可能性，即应将施救对象的不配合、不作证等最坏因素考量进 去。进而可以采取其他调查措施以还原事实真相，确保见义勇为者不受委屈。 就以此事件而言

9、，有了受益人的证言，见义勇为的网约车驾驶员自然容易消除违 章记录。但是，欠缺了受益人的证言，或者受益人拒不配合的情况下，是否就不能还 原真相呢？显然不是的， 正如报道所指出的那样， 有关部门通过调取公共监控和视频、 调取医院记录等证据材料，也可以还原事实，并不是缺少了受益人的证言就办不成事 了。 因而，在处理类似事件时，显然不能苛刻地要求必须有受益人的证言方可维护见 义勇为者的合法权益，更不能将寻找受益人祈求其作证强加给见义勇为者，成为其额 外的义务。 相关部门理当积极主动地为见义勇为者提供帮助和指导， 协助其搜集证据， 或者依照职权调取收集相关证据，进而还原事实真相，让见义勇为者不再心寒。

10、撤销闯红灯处罚，人性化执法为善举开路 来源：红网 2020-12-16 00:02:38 近日，广东东莞市一名网约车司机艾先生因送突发疾病的婴儿就医，连闯 3 个红 灯，并将面临扣除 18 分以及罚款 600 元的处罚。交警表示需提供相关的医院证明即可 消除违章记录，但婴儿的家属却拒绝为其作证，称闯红灯与自身没有关系。目前，警 方经过核实，已经取消了对艾先生的处罚，并称：我们不能让好人做了好事之后， 还寒了心！（12 月 14 日 澎湃新闻） 艾先生在选择救人时，不惜闯红灯，将婴儿争分夺秒地送到医院进行抢救，他没 有纠结自己闯红灯的后果如何， 也没有考虑自己可能承担的代价， 在那样的危急时刻，

11、 他尽自己的最大能力去拯救一个小生命。艾先生身上表现出来的，是一种人在面对危 机时产生的正义本能，是善意的自然流露。 于情于理， 婴儿家属作为乘客， 也该出面为艾先生作证， 但家属却拒绝这样的 举 手之劳，还表示艾先生闯红灯的行为与自己无关，打算让艾先生独自承担代价。 网约车司机行善举却遭遇了现实版农夫与蛇的故事，如果好人做了好事后却 需要为自己的好意付出代价，那么再有类似事件发生时，是否还会有人挺身而出？我 们无法保证农夫与蛇的故事不再上演，但我们可以呼吁相关的职能部门不断完善 法规制度， 追踪事实真相， 在严格执法时又保留弹性与温度。 为好人提供应有的保障， 减少人们做善事的后顾之忧，也有

12、助于营造社会相助的氛围。 好在，交警部门并没有让艾先生的好意就此辜负，在处理因为救援而产生的交通 违法情况上，我国早有相关法律规定：道路交通安全违法行为处理程序规定中明 确提出，对于有证据证明救助危难或者紧急避险造成的情形，交通技术监控设备记录 或者录入道路交通违法信息管理系统的违法行为信息应当予以消除。经过对艾先生车 内以及医院监控视频的核实，警方已经取消了对艾先生的处罚，滴滴也将为艾先生颁 发见义勇为奖金。在此次事件中，相关执法部门认真核查了事实的真相，在严格 执法的同时又表现出了对艾先生处境的体谅，充分展现了法律的温度与正义的公平， 真心与善意终究没有被辜负和伤害。 不过，如果艾先生没有

13、车上和医院的视频记录来证明自己，这个故事或许又是另 外一个结局，当行善的人没有留下保护自己的证据时，人们又该如何？这也向相关职 能部门提出了不断完善法律法规的要求，我们应该为善行善举提供适合其生长、发育 的土壤，为好人做好事提供制度保障，由此激励更多人能够在危急时刻向他人伸 出援手，促进更多善举的产生，让人性化执法为善举开路。 人与人之间的温情与守望相助最是可贵，心地善良的人更应该被世界温柔相待。 坚持向科技创新要答案 人民日报 （ 2020 年 12 月 16 日 第 05 版） 坚持需求导向和问题导向，是科技解决方案更精准的前提。增强创新这个第一动 力，是科技解决方案更有效的基础。 最新发

14、布的一份全球报告显示，过去 5 年，16 个可统计的可持续发展目标领域 中，中国在清洁饮水和卫生设施、经济适用的清洁能源和产业、创新和基础设施等 5 个领域相关的科研产出居世界第一，15 个领域的相关科研论文数量位居全球前十。这 份名为以科研的力量推动联合国可持续发展目标的实现的报告表明，中国科技界 正将目光聚焦发展，积极用科学研究助力破解发展难题、满足发展需求。 目前， 科技创新的角色越来越关键， 担当的分量越来越重。 习近平总书记强调， 在 激烈的国际竞争面前，在单边主义、保护主义上升的大背景下，我们必须走出适合国 情的创新路子， 特别是要把原始创新能力提升摆在更加突出的位置， 努力实现更

15、多 从 0 到 1的突破。在科学技术现代化的跑道上，我国近年来重大创新成果竞相涌现， 科技实力正在从量的积累迈向质的飞跃， 从点的突破迈向系统能力提升， 为服务民生、 造福社会、促进经济发展提供着源源不断的驱动力。今天，在两个一百年奋斗目 标的历史交汇点上，科学把握新发展阶段，深入贯彻新发展理念，加快构建新发展格 局，对加快科技创新提出了更为迫切的要求。可以说，我们比过去任何时候都更加需 要科学技术解决方案。 从我国的发展实际来看，科技创新既是一种追求卓越的知识创造活动，也有着非常 深厚的现实基础。从部分关键元器件、零部件、原材料依赖进口，到油气勘探开发、 新能源技术发展不足，再到人民对健康生

16、活的要求不断提升、生物医药和医疗设备等 领域科技发展滞后问题日益凸显这些体现国家急迫需要和长远需求的实际问题， 必须向科技创新要答案。 坚持需求导向和问题导向，是科技解决方案更精准的前提。科学家从国家急迫需要 和长远需求出发选择研究方向，才能真正解决实际问题；从我国经济社会发展、民生 改善、国防建设面临许多需要解决的现实问题入手，会更有利于寻找到科研选题和突 破口。对广大科学家和科技工作者来说，就是要坚持面向世界科技前沿、面向经济主 战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，对能够快速突破、及时解决问题的技 术抓紧推进，对属于战略性、需要久久为功的技术提前部署。 增强创新这个第一动力，是科技解

17、决方案更有效的基础。基础研究是科技创新的源 头。我国面临的很多卡脖子技术问题，根子是基础理论研究跟不上，源头和底层 的研究亟待加强。只有持之以恒加强基础研究，才能打好关键核心技术攻坚战，提高 创新链整体效能。与此同时，企业作为创新主体，为了打造核心竞争力、占据竞争高 地，也需要逐渐向基础研究领域挺进。因此要不断提升企业技术创新能力，强化推进 产学研深度融合，支持企业牵头组建创新联合体，承担国家重大科技项目，让高科技 企业成为创新重要发源地。 加快科技创新，依靠的是奋战在一线的千千万万科学家和科技工作者及市场主体。 改善科技创新生态，激发创新创造活力，给他们搭建施展才华的舞台，创造良好的环 境和

18、基础条件，就会让科技创新成果源源不断涌现出来，从而为经济社会发展提供优 质有效的科技解决方案。 博物馆文创，如何牵手数字化 人民日报 （ 2020 年 12 月 14 日 第 11 版） 不久前，紫禁城迎来 600 岁的生日。丹宸永固紫禁城建成六百年展落幕不 到一个月，文化节目上新了，故宫又如约而至。近年来，故宫频频发力，借助数 字技术手段，打破传统文创形态和模式，故宫这一文化 IP 日益活起来、火起来。 如今，依托馆藏资源，开发集审美、文化和实用价值为一体的文创产品，已经 成为许多博物馆的共同选择。开发文创产品，让博物馆将优质内容生产放到了与收藏 和展览同等重要的位置，将文化资源激活转化为可

19、开发资源。数字化趋势无疑加快了 这一过程的速度和效率。 博物馆将内容数字化与在线教育、 艺术普及等功能密切结合， 消除了空间限制，并灵活运用 5G、全息投影等新兴数字技术，让文创产品更具沉浸感 和交互性。 7 家国内博物馆合作策划的创意视频文物戏精大会刷屏；各个博物馆的文 创产品创意十足，在线上线下热销；故宫博物院在微博、微信公众号、短视频传播平 台等新媒体上用生动有趣的方式普及历史知识，吸引众多关注这些现象从侧面说 明，数字化不仅能助力文创开发，也在文创产品营销、博物馆品牌传播等方面发挥着 重要作用。 文创营销和传播的链条上， 数字化如何更深入？这需要博物馆建立文创产品开 发跟踪管理平台，实

20、时掌握开发种类、形式和销售情况，根据市场变化为不同的营销 渠道调配产品，促使线上线下多渠道紧密配合。例如，上海博物馆从 2007 年开始探索 建立商场网络销售系统，供后台分析产品种类、销售额等数据，及时调整商品库存。 其文创设计团队每周都要和一线员工进行沟通，了解市场反馈，指导展陈设计，捕捉 和满足消费者的心理需求，保持文创的新鲜感和艺术性。 博物馆里的文物不应该只留存于厚重的历史中，更应该走进人们的日常生活。 从这个角度看，文创开发、营销、传播等各个环节与数字化的亲密牵手，同样为博物 馆更好利用文物资源提供了更多可能。不仅赋予各类馆藏新的生命力，也能不断满足 人们日益增长的文化需求，这不正是

21、优秀传统文化创造性转化、创新性发展的应有之 义？ 网红景区遍地垃圾 谁玩坏了人间惊鸿宴 来源：中国青年报 （ 2020 年 12 月 16 日 02 版） 12 月 13 日，一则河南老君山景区金顶平台遍地垃圾的视频引发关注。据报道，因 一句远赴人间惊鸿宴，老君山上吃泡面，众多游客涌上老君山吃泡面打卡，导致 景区不堪重负。12 月 14 日，景区回应称，已注意到该情况，并已安排大量工作人员 清理垃圾， 同时奖优罚劣， 督促山顶各商户立行整改， 对于情节严重的实施停业整顿。 （北京青年报12 月 15 日） 老君山景区上次登上热搜，还是今年国庆节期间，因洋溢着善意和温暖的一元 午餐事件，老君山景

22、区赢得了舆论好评如潮。尽管有一颗网红的心，也尝到了网红 的甜头，但老君山景区似乎还没有做好成为实力派网红的准备。这场遍地垃圾的 惊鸿宴，着实把人惊到了。 每每出现这种情况，游客素质是绕不开的议题。面对一地狼藉，商家和景区 都吐槽称，游客实在太多了，垃圾越来越多，根本扫不过来，有些游客坐在垃圾箱旁， 但仍把垃圾扔在地上。也有人说，网络梗的错误引导也有责任，但景区表示，老君 山上吃泡面的口号并非景区宣传，不知道怎么火起来的。 景区的管理问题也显而易见，该背的锅是甩不掉的。比如，景区最大承载量 是固定的，一旦放任大量游客涌入，就会出现超载问题。12 月初，老君山景区发 布公告，宣布全面实施网上预约购

23、票、实名制入园，门票单日出售限量 1 万张。既然 有限流措施，又为何出现游客太多？ 景区和商家一边坐收客流红利，一边吐槽游客多素质低，未免有点不厚 道、不客观。只要买票，山门大开；只要掏钱，泡面和开水管够；加之管理能力和水 平有限，破窗效应一旦形成，出现垃圾遍地的情况实属难免。 一条来路不明的网络梗把景区搞得一片狼藉， 再次给那些想成为网红的景区敲响 警钟。当好网红不容易，要警惕只要成为网红就可以名利双收的急功近利思维， 如果没有实力支撑，网红效应恐怕是短暂的，难以转化为社会和经济效益，还要面临 舆论拷问。 现实中，不乏一些景区过度营销、炒作噱头，刻意营造网红效应，虽火爆一时， 但终有曲终人散

24、、归于常态的时候。要想红得持久，成色更足，景区需量力而行， 充分考虑基础设施、接待能力、服务质量，稳扎稳打，下足绣花功夫。 在很多景区或地方的宣传中，远赴人间惊鸿宴已经成为高频词和万能语句， 甚至有造句、造梗比赛之势。人间惊鸿宴就是这么被玩坏的。 雇人排队的网红店，不能再让其演下去 钱江晚报 据新闻晨报等报道，今年 11 月下旬开始，一则名为奶茶排队群演暖场的兼职 招聘，不断出现在上海的各大兼职群中。五个领队同时拉人、建群、拍照、管理， 持续数天有记者实地体验证实，这些群演排队充场的奶茶店，是茶芝兰人 民广场店。与想像中不同，这家奶茶店排队充场最终收割的目标，可能不是消费者， 而是加盟者。 网

25、红奶茶店雇人排队，已经不是什么秘密了，其营造生意火爆的假象，一方面是 为了吸引不明觉厉的消费者上钩， 激发他们的从众心理； 另一方面， 则是给加盟者看， 用虚假的火爆引诱加盟者上钩，进而牟取暴利。媒体曝光的上海网红奶茶店雇人排队 制造假象，就属于后者。 在市场环境下，正常的包装炒作可以有，但包装炒作绝不等于虚假欺骗。这种针 对加盟者的忽悠，可能让对方付出几十万元的代价。 据了解，雇人排队给加盟者看的这家奶茶店，实际上生意相对惨淡，营业数据也 是造假的。门店的菜单琳琅满目，但许多茶饮处于无法制作的状态。如果加盟者有意 向去实体店探访了解情况，则会被拒绝。若要加盟，则须花费 25 万元。如此，怎么

26、看 也不像是脚踏实地做生意的。 将种种迹象联系在一起，真相就浮出水面了。线下开店，雇人排队，这一系列动 作形成黑色的利益圈套，对加盟者进行精准围猎。 问题来了， 如此虚假炒作， 到底算不算商业欺诈？我国法律对诈骗行为的定义是， 以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行 为。从这个定义来看，此事确有诈骗之实，至于能不能构成诈骗罪，需要司法部门调 查并定性。 在正常的市场环境中，这样的欺骗不应该被容忍。如果任由这种行为进行下去， 每一个市场个体对其司空见惯，就会形成一种可怕的惯性思维，久而久之，会渗透到 经济生活的方方面面，刺痛的便是全社会的利益。 网红奶茶店雇

27、人排队忽悠加盟者的戏该停了，相关执法部门该及时出手。不仅要 调查惩戒个例，更要整顿其背后的行业歪风邪气。只有不断提高欺骗成本，才会对忽 悠者真正产生震慑作用，才能帮助商业良性运转。 良好的商业信誉和商业氛围，是商业活动的基石。每一个商家都应该铭记勿以 恶小而为之的古训，对信誉二字要有根本尊重，体现在商业活动的每一个细节 之中。做生意还是要以诚信为本，坑蒙拐骗、蝇营狗苟，注定会被钉在时代的耻辱柱 上。 名小吃奖牌能买 口碑买不来 光明日报（ 2020 年 12 月 15 日 02 版） 中华名小吃奖牌怎么评？还评啥啊！2000 元一块，交钱拿牌子。名 小吃、名餐饮、名品牌如今，城市里一些餐饮店尤

28、其是网红店内，经常可以 看到金光闪闪的奖牌。 近期， 记者调查发现， 许多奖牌可以花数千元在颁发机构购买， 但这些奖牌的颁奖单位均无备案信息，其注册地址、官方电话等信息亦存在疑问。名 店奖牌熠熠生辉的背后，已形成一条灰色产业链。 动不动冠上中国中华名号，标榜名小吃老字号的奖牌，居然可 能是买来的。这或许会令不少食客感到意外。但这样的现象，在餐饮界其实早就成为 公开的秘密。 买奖牌行为背后的商家心理其实并不难理解。 他们未必都相信在自家店内多挂几 个奖牌生意就一定更好，但既然大家都买了，不买似乎就显得另类。于是，可能多数 商家就不得不被裹挟到这种买奖牌的风潮里。 但是， 这种风气有害无益。 一方

29、面， 此举不但构成虚假宣传， 对消费者造成误导， 也在客观上有不正当竞争之嫌。毕竟，还是有部分商家是靠实力拿奖牌，如此一来可 能就会造成劣币驱逐良币的不良后果；另一方面，这种需求的存在，也催生了各 种专门卖奖牌的山寨组织。按照规定，名称中带有中国字样的各种社会团体， 必须履行登记、备案手续。但从记者调查来看，那些常见于各式奖牌上的社团，基本 上都没有在民政部门备案，大概率不过是专门敛财的山寨社团。因此，这些几乎 泛滥的奖牌，未尝不是对山寨组织的一封举报信，也启示相关治理还应该加大力度。 客观说，餐饮界发放奖牌、挂奖牌的做法，其实是特定年代的产物。因为在前互 联网时代，消费者对商家的评价渠道不足

30、，行业组织的背书就显得更为重要。但是， 在当前的互联网时代，任何一家餐饮店的服务、口味到底如何，基本上都能在网上第 一时间查询到， 尽管这种用户评价也可能存在造假的可能性， 但还是比单纯的一块 牌 匾更具参考价值。明确这一点，其实餐饮行业完全可以有更大的勇气去抵制这种买 奖牌、挂奖牌的风气。 事实上，对于习惯了查看网络评价的年轻消费者来说，一家店的奖牌挂得越多， 越可能起到反作用。因为它意味着这家店还是过于依赖来路不明的行业组织协 会的评价，反倒可能忽视消费者的直接打分。这样的商家，其实很难真正赢得 市场。应该看到，即便不论那些买奖牌的店家，近些年，一些公认的老字号品牌， 也屡屡陷入翻车的尴尬

31、境地。说到底，奖牌再多，资历再老，如果不能与时俱进 跟上市场的需求变化，消费者都不会买账。 一句话，那些一个比一个唬人的奖牌可以买，但消费者的口碑终究买不来。 在今天，能够拒绝这种跟风买奖牌，或者说真正把消费者的评价放在第一位的店家， 更值得尊重，也才有可能做得更大。 有多少网红店在裸泳？ 来源：红网 2020-12-15 16:24:21 名小吃、名餐饮、名品牌如今，一些餐饮店尤其是网红店内，经常可以看 到金光闪闪的奖牌。有媒体调查发现，许多奖牌可以在颁发机构购买，仅需几千元。 这些奖牌的颁奖单位大多无备案信息，注册地址、官方电话等信息亦存疑。 这年头，不粘点网红味道，都不好意思开店了。餐饮

32、店为了蹭流量，买个行 业十大奖牌，倒也能忽悠不少消费者。然而，并非连锁品牌店的新店开张，差不多 从零开始，奖牌分明是造假，岂不是欺骗消费者？ 服务业都想把自己往网红店上靠，其实契合了互联网时代的消费心理。不少消 费者选择消费，都习惯到网上看看口碑，打分的人多，口碑好，符合了网红店的 预期，于是果断下单。然而，买一块李鬼式的伪造奖牌，或有短期效应，但总有 被戳破假把戏的时候。 实体经济为何如此不自信？前些年课外培训机构，刚开业，有点经济实力的，都会 从一些门户网站买所谓中国十大培训机构奖牌，金光闪闪，然而不过 5 万 10 万可 得，试问，一家新开的培训机构，怎么就成了十大培训机构？有钱能使鬼推

33、磨， 其实羊毛出在羊身上，买镀金奖牌的钱还是会转嫁到买课家长身上。再有就是，现在 新开奶茶店也是做足了套路。比如店内挂着最受消费者喜爱奶茶品牌奖牌，还有 就是新开店总会站满了排队年轻人， 等候几个小时不在话下， 这些人是真正消费者吗？ 来源存疑。 过去叫老字号，如今叫网红店。网红店顾名思义，网上有知名度、有流量， 互联网固然有快速、传播广等特点，但服务业注重顾客体验、产品质量得过硬的基本 规律没有变。想打造网红店，希望用上互联网思维，尽快打造口碑、品牌的想法没问 题，但也要借鉴传统老字号的品牌打造方法，得扎实、诚实，注重品质，绝不欺骗消 费者。 以为网上淘几个虚假品牌， 雇一些职业排队人营造网

34、红店气象， 一时有利可图， 可潮水褪去，裸泳者总会显形。 有多少网红店经得起挤水分？君不见如今大街上，网红店突然出现一派人声鼎 沸的多， 然后突然消失冷冷清清的也多， 留得一派萧瑟景象。 弄几个假奖牌装点门面， 雇水军排队哄抢的网红店造假套路，能忽悠一些人却忽悠不了所有人，能热闹一 时却不能坚挺多久，其中涉及到的诈骗造假等违法违规且不说，总之做服务业开店， 光有网红思维还不够，还要有做老字号的慢工细活和诚实诚意。 9 岁孤女被限制高消费，如此大动干戈欠妥当 来源：南方都市报 2020 年 12 月 16 日 据南方周末报道，8 年前，陈蔓的生父杀害了她的生母和外婆，后被判处死刑。 父亲行凶后准

35、备卖房，但买主王某交了 55 万元购房款后，房子没能过户。2017 年 3 月，王某把当时 6 岁的陈蔓告上法庭，要求判令购房合同合法有效，被法院驳回。2018 年下半年，王某再次起诉陈蔓，这次是要求判令解除转让合同，归还购房款 55 万元， 获法院支持。11 月 25 日，法院向 9 岁的陈蔓发出限制消费令。 首先，需要明确一点，9 岁孤女成老赖、国内迄今为止最小的老赖这类说 法是哗众取宠的标题党行为，与事实不符。9 岁孤女陈蔓只是被限制高消费，并 不是所谓的老赖，也即失信被执行人。按照最高法关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定的规定，被执行人为未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被 执

36、行人名单。 再者，9 岁孤女被判需要归还购房款 55 万元的判决并不是糊涂断案。虽然现代法 律已经不再奉行父债子还原则，但根据继承法的规定，继承遗产应当清偿 被继承人依法应当缴纳的税款和债务， 缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承 人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。这意味着继承人不能只继承遗产 不继承相应债务，陈蔓继承父亲留下的房产(其中仅一半产权属于父亲遗产)，就必须 承担父亲留下的 55 万元购房款债务，要求买主自认倒霉毫无道理。 但即便如此， 法院向陈蔓发出限制高消费令仍然欠妥， 如此大动干戈太过

37、冷酷无情， 值得商榷。 9 岁的陈蔓属于限制民事行为能力人，只能进行与她的年龄、智力相适应的民事活 动。而且，陈蔓虽是房产的所有人，但却无法处置房产，也不能拍卖其继承的房产还 债。换言之，9 岁的陈蔓本就不能单独进行高消费活动，对她发出限制高消费令，起 不到任何作用，对司法执行没有实际意义，只会给陈蔓幼小的心灵留下阴影。未成 年人保护法规定，公安机关、人民检察院、人民法院和司法行政部门办理涉及未 成年人案件，应当考虑未成年人身心特点和健康成长的需要，使用未成年人能够理解 的语言和表达方式，听取未成年人的意见。 实际上，按照最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的 规定，对被执行

38、人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但 不得拍卖、变卖或者抵债。而在本案中，陈蔓名下的房产是否属于其生活所必需的 居住房屋其实需要讨论，9 岁孤女生活所必需的居住房屋应是监护人名下的住房。换 言之，9 岁孤女继承的房产如果不属于生活所必需的居住房屋，应当进行强制拍卖， 用来归还购房款，而不是对 9 岁孤女发限制高消费令。 总之，法律是无情的，但司法部门、司法人员要有起码的同理心，在处理未成年人 案件时，要站在人性角度尽可能保护未成年人的合法权益。 法院为 9 岁女童公开道歉，体现执法善意 钱江晚报 近日，9 岁女孩因无力替父还债，被法院限制高消费一事备受关注。12 月 16

39、 日凌晨 1 时 49 分， 河南省郑州市金水区人民法院在 金水法院 官微发布 致歉声明 表示，通过对案件的复查，现在郑重地对大家说一声：我们错了！ 同时，法院指出，对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意文明 执行理念，毕竟儿童健康成长高于一切。 目前，郑州市金水区法院已经依法解除消费限制令，并就此错误向当事人和网 友诚恳道歉。 法院及时道歉并立即纠错的做法令人欣慰。 这关系到一个未成年人的健康成长， 也让大众看到了法律在执行过程中也有滋润人心的温度。 说起来，这案件背后有一出惨绝人寰的人生悲剧。2012 年，女孩的生父杀害 了她的生母和外婆，随后将住房以 68 万的价格转让给王某。

40、王某付了 55 万首付款后 入住。没等房子过户，生父就被抓获并判处死刑。2019 年，法院判决认定房屋转让合 同无效， 王某将房屋返还孤女。 随后， 王某起诉要求归还卖房款 55 万元， 获法院支持。 2020 年 10 月，河南郑州中院终审判令 9 岁女孩替父还债55 万元。因无力归还，9 岁女孩成老赖。11 月 25 日，法院向她发出限制消费令。 有人说，既然房子已归 9 岁女孩所有，法院这么判也符合相关法律条文，还款 无果被限制消费也无可厚非。 但此案有一个特殊之处，该女孩仅仅 9 岁，是一个限制民事行为能力人。这个 孩子作为遗产的继承人，对于父亲留下的债务，她的偿还义务不能超过所继承遗

41、产的 范围，并且，债权不能高于生存权。不能让一个无任何收入的 9 岁孤女，居无定所， 失去最基本的生活保障。这也是该案一经公布，网友纷纷指责法院执行之处。 事实上， 2019 年 12 月， 最高人民法院就发布 强化善意文明执行理念的意见 ， 将善意文明执行理念制度化、规范化。强调从实际出发，在依法维护申请执行人 合法权益和充分保障被执行人正当权益中寻找平衡，寓法理情于执行之中，积极促成 多方共情共赢。该制度为执法者的善心和同情心留下空间，惠及大众。 法治的理性和善意，总是体现在执法过程中。这个过程，是人性、情感与理性 的结合体。法律不是冰冷无情之物，而是有温度的。法槌落下的那一刻，不只是 一

42、个案件的结束，还决定着他人命运的方向。 该法院在致歉信中说，这个错误发生的原因是我们个别司法人员机械执法， 对未成年人发出限制消费令，不符合相关立法精神和善意文明执行理念。可见，在 无声的法律条文面前，保留对人性的敬畏，体现执法的善意和温度，是法治的重要内 涵。 强化反垄断倒逼互联网企业履行社会责任 2020 年 12 月 17 日 星期四 北京青年报 日前，根据反垄断法规定，市场监管总局对三起未依法申报违法实施经营者集 中案进行调查，对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司 等三家涉事企业分别处以 50 万元人民币罚款的行政处罚。 这被称为互联网领域反垄断的首个重磅案例。

43、在此之前，市场监管总局公布了关 于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿），向社会公开征求意见，其中针对电 商平台经营者二选一等问题做出明确规定。 中国互联网产业发展至今取得了不俗的成绩，但也要看到，互联网产业监管滞后带 来的负面影响越来越大。部分互联网企业利用监管漏洞，通过与传统行业不正当竞争 来获利，实现监管套利，包括电商领域的假冒伪劣、偷税逃税、恶性价格倾销、 二选一等。 这一方面导致劣币驱逐良币，比如不少网店依靠刷帖、刷量来获取虚假品牌效应， 获得平台流量倾斜，诱导用户下单，让其他合规经营的网店难以为继。另一方面，一 些网店偷逃税费，形成对实体经济的不公平竞争。至于一些平台搞二选一垄断，

44、 强迫商家站队，更是对商家及消费者自由选择权的剥夺，损害了市场竞争。 此外， 一些互联网企业通过恶性低价补贴等不正当竞争手段获取流量形成市场垄断 后，通过涨价、高额抽成等反向收割，滥用市场支配地位，对行业生态和商家、 消费者利益造成损害，最终造成的风险和恶果却又转嫁给了社会和国家，何其荒唐？ 凡此种种，大多与部分互联网企业陷入唯流量论有关。某些企业先期以免 费、低价为由获取流量，通过流量撬动资源，价格战使传统行业的正常利润难有 保障。一些互联网企业在收割足够流量后，开始所谓流量变现，改变游戏规则， 肆意涨价、扣费，让线下运营商家和消费者为之买单。 对于流量的恶性竞争，在之前共享经济发展过程中已

45、有深刻教训。风光一时的共享 单车企业因低价营销引发巨额亏损，最终资金链断裂而倒闭，大量用户的押金无法退 回。近期社区团购给中小商贩、菜市、零售店带来的直接和间接影响，也引发了不少 争议。 对互联网企业而言， 必须清醒认识到 唯流量论 对社会经济发展造成的多重损害。 未来发展重点不能放在与实体经济特别是中小微企业争利、导致一个又一个产业生态 恶化的低级竞争上，而必须转变思路，真正从服务经济高质量发展的大局出发， 在产业薄弱环节加大投入，坚持技术创新，同时坚持依法纳税、开放经营、助力实体 经济发展，自觉履行法律底线职责和社会责任。 规模越大的互联网企业， 越要对得起每年巨大的营收， 要在助力实体经济良性发展、 为消费者创造更多创新福利上下功夫。互联网企业再也不能走恶性流量竞争的老 路，否则必将受到反垄断之剑的制裁，为之付出高昂代价。