天津市滨海新区2018届高三语文毕业班联考试卷-(word版,有答案).doc
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《天津市滨海新区2018届高三语文毕业班联考试卷-(word版,有答案).doc》由用户(mrliu)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 天津市 滨海新区 2018 届高三 语文 毕业班 联考 试卷 word 答案 下载 _考试试卷_语文_高中
- 资源描述:
-
1、天津市滨海新区 2018 届高三语文毕业班联考试卷 本试卷分第卷(选择题)和第卷(非选择题)两部分 ,共 150 分,考试时间 150 分钟。请把、卷的答案填涂或写在答题卡上。答题时请按题号位置,在规定区域作答。考试结束后,将答题卡交回。 第卷(选择题 共 36 分) 一、( 12 分,每小题 3 分) 1. 下列词语中加点字的字音和字形,全都正确的一组是( ) A 商 榷 ( qu ) 栓 塞 (s ) 天 秤 座( chng) 抛头 露 面( l) B 连 累 ( li ) 秸 秆( ji) 骨 碌碌( g ) 为 虎作伥( wi ) C 盯 梢 ( sho) 罗 嗦( lu) 跷 跷板(
2、 qio ) 瑕瑜互 见 ( xin) D 咯 血( k ) 拘 泥 ( n ) 摔 脸子( shui) 铺张扬 厉 ( l ) 2. 依次填入下列语段横线处的词语,最恰当的一组是( ) 我们知道,鲁迅是周树人先生 的笔名。 走进学者屋里,我们惊奇地发现,室内的陈设处处显示了主人的艺术 。 仅仅在削减房地产商的利润上做文章,无异于 ,而由地方政府 主导,来一场自我利益革命,恐怕才是釜底抽薪。 百花奖和金鸡奖合办,百花奖一直处在从属地位。记者获悉,两节分家后影协致力于对百花奖进行大规模改革 ,让它能够成为和金鸡奖 的重要奖项。 A 沿用 素质 南辕北辙 并行不悖 B 袭用 内涵 舍本逐末 等量齐
3、观 C 习用 修养 扬汤止沸 并驾齐驱 D 援用 涵养 饮鸩止渴 齐头并进 3. 下列各句 没有 语病的一句是( ) A 智能建筑垃圾运输车在行驶过程中是全 密闭的,杜绝了沿途撒漏现象;此外,车上的智能终端具有定位、定时、定人、定线路、定速度、定卸载之地。 B苏尼特右旗乌兰牧骑的 16 名队员自从给习近平总书记写信,表达为繁荣发展社会主义文艺事业作贡献的决心以后,习近平回信勉励他们,大力弘扬优良传统,永远做草原上的“红色文艺轻骑兵”。 C 青年人应该把学习作为首要任务,作为一种责任、一种精神追求、一种生活方式,树立梦想从学习开始,事业靠本领成就的观念,让勤奋学习成为青春远航的动力。 D京津冀三
4、地成立了协同推进北斗导航与位置服务产业发展联合工作组办公室,并成立专家 智库,确定首批 12 个单位的专家,为产业发展提供技术支撑,旨在以切实推动京津冀三地的分工协作为目的。 4. 下列有关文化常识的表述, 不正确 的一项是( ) A 春秋时期有公、侯、伯、子、男五等爵位,“晋侯、秦伯围郑”中的“侯”“伯”均是爵位。 B “长跪”,挺直上身而跪,表示恭敬,例如孔雀东南飞中“府吏长跪告”;“箕踞”,两股着地,伸直两腿,形似畚箕,这种姿势也表示对对方的尊敬。 C 邑万户,指食邑万户。邑万户之人被称为“万户侯”,泛指高官贵爵,作为封建社会一个特殊阶层,拥有很高的社会地位。 D “字 ”是古人成年时取
5、,通常和名有意义上的联系,也便于他人称呼。如司马迁字子长,杜甫字子美,师说的作者韩愈字退之。对平辈或尊辈称字出于礼貌和尊敬。 二、( 9 分,每小题 3 分) 阅读下面的文字,完成 57 题。 数据造假销蚀网络诚信 互联网上向来不乏怪事。一些网播剧播放量过百亿却讨论者寥寥,一些网购平台上的“销量第一”却差评不断,一些所谓“今日热门”的文章却完全不知所云。问题何在?互联网时代,网民选择相信数据背后代表的“公众眼睛”。然而近年来,这些本应成为用户选择时重要参考的数据,却屡屡成为一些平台掺水造假的对象。 去年 9 月,不少平日里阅读量动辄“ 10 万 +”的微信大号迅速缩水,而起因竟是源于某些通过刷
6、单来拉高阅读量的工具失效。有监测数据显示,当晚有六成微信“大号”的阅读数下降,其中阅读量暴跌 80%以上的公众号超过 100 个;同样在去年,国内某直播平台曾显示某热门直播间观看人数超过 13 亿,令人匪夷所思。 无据之数,难称数据。那些基于个体选择而累计得来的数字,衡量着品质优劣,透露着市场反馈,反映着用户认可。然而造假掺水却令数据应有的标尺作用打了折扣,用户“用脚投票”的权利成为摆设,造假者不仅令优质内容沉匿网海,更给了烂俗内 容和劣质产品服务以次充好的可乘之机。 数据造假,受伤的不仅是手握“投票权”的网友和真正优质的内容,还可能在更广范围内威胁互联网产业生态系统。“我知道我的广告费有一半
展开阅读全文