统编语文九年级上册第五单元同步写作指导(附详解及范文展示10篇).docx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《统编语文九年级上册第五单元同步写作指导(附详解及范文展示10篇).docx》由用户(小豆芽)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 统编 语文 九年级 上册 第五 单元 同步 写作 指导 详解 范文 展示 10 下载 _九年级上册_(统编)部编版_语文_初中
- 资源描述:
-
1、统编语文九年级上册第五单元同步写作指导 语文九年级上册 第五单元作文:论证要合理 写作实践: 一、 怀疑与学问一文中指出,做学问不要盲从或迷信,要有怀疑的精神。请你写一 段文字论证这个观点。200 字左右。 二、俗话说“知足常乐。 ”有人却说“知足未必常乐。 ”试围绕“知足与快乐”这一话 题,自定立意,自拟标题,写一篇议论文。不少于 600 字。 三、中国有句俗话,叫“近朱者赤,近墨者黑” ,强调环境对人的影响。对此,你怎么 看?请自定立意,自拟标题,写一篇驳论文。不少于 600 字。 课本上写作指导 文题:论证要合理 写议论文,不管是立论还是驳论,都要摆事实、讲道理,使人信服你的观点,也就是
2、要 进行论证(驳论也是一种论证,只不过是证对方论点不正确)。合理的论证,要求选用恰切的 论据,运用适当的论证方法,准确阐发论据与观点间的逻辑关联。 下面是陶行知创造宣言中的几段文字。作者是如何论证的?同学们之间讨论。 有人说:环境太平凡了,不能创造。平凡无过于一张白纸,八大山人是画他几笔,便成为 一幅名贵的杰作。平凡也无过于一块石头,到了飞帝亚斯、米开朗基的手里可以成为不朽的 塑像。 有人说: 生活太单调了,不能创造。 单调无过于坐监牢,但是就在监牢中,产生了 易经 ) 之卦辞,产生了 正气歌 , 产生了苏联的国歌, 产生了 尼赫鲁自传 。 单调又过于沙漠了, 而雷塞布竟能在沙漠中造成苏彝士运
3、河,把地中海与红海贯通起来。单调又无过于开肉包铺 子,而竟在这里面,产生了平凡而伟大的平老静。 可见平凡单调,只是懒惰者之遁词。既已不平凡不单调了,又何须乎创造。我们是要在平 凡上造出不平凡,在单调上造出不单调。 首先,论证要合乎逻辑,观点要一致,概念要统一。论证是使用道理和事实对观点进行证 明,必须符合逻辑规律,如上面这三文字,先以“有人说”的形式列出错误观点,作为批驳的靶 子。然后举例论证,以古今中外的名人在平凡单调的环境中创造出不平凡业绩的事例,证明 “有人”观点的荒谬。最后几句一针见血指出“平凡单调”只不过是懒惰者的借口。具体 的事例与尖锐的剖析相结合,大大增强了文章的说服力。 其次,
4、使用的材料要能支持论点,避免出现论据不相干或论据不足的情况。 论据是用来证 明论点的,要和论点之间有必然、合理、充分的联系;还要通过必要的分析、阐释,使读者明 白二者之间的联系。例如敬业与乐业中,作者提出“凡职业都是有趣味的,只要你肯继续 做下去,趣味自然会发生”的观点,从四个方面进行了论证,其中引用孔子的两句话,都分别做 了阐释,以切合论证的需要。 再次,要选择恰当的论证方法。 初学写作议论文,常常简单地采用观点加例子的论证方式, 方法较为单一。实际上,论证方法有很多种,除了举例论证和道理论证外,还有对比论证、 比喻论证、类比论证等。根据内容的需要,选择合理的论证方法,能够增强说服力,增加表
5、 达的丰富性。 论证合理,还要求论证结构合理,思路清晰。为了使论证的结构合理,可以采取设置分论 点的形式,从多方面、 多角度展开论证; 也可以采用 “提出问题分析问题解决问题” 的结构,层层深人展开论证。 2020 年秋教师教学用书写作指导 著名的语文教育家张志公先生说过:“无论写什么文章,要写得好,先决条件是具有正 确的思想认识,丰富的生活经验、知识见闻,相当的思维能力。 ”对于初学议论文写作的学 生而言,要做到论证合理,更需要自身良好的思维品质及思维能力。 一、观点要统一,逻辑要严密。 论证要符合逻辑,观点要一致,概念要统一。论证是用道理和事实对观点进行证明和 推理,必须要符合逻辑规律。
6、观点要一致,即“A 就是 A” ,也就是说在论证过程中,观点要确定,并保持自身的同 一,不得随意变更。例如,在怀疑与学问一文中,中心观点始终是:治学必须有怀疑精 神。 保持观点一致的方法:避免混淆或偷换概念。 混滑或偷换概念是论证中常见的一种逻辑错误,导致出现多个观点。 比如,有人在讨论中学生需不需要学习地理时这样说:“我认为中学生没有必要学习地 理。某个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。我主张可以把历史课和 地理课合并,这样对学生是方便的。 因为,这样做所占的时间较少,而获得的效果却很好。 否则就会这样:这个国家的地理归地理,而它的历史归历史,各管各,不能互相联系起来。 ”
7、从这段话里不难看出:谈话者最初提出的话题是“中学生没有必要学习地理” ,而后所 论述的却是另一个论题:“可以把历史课和地理课合并。 ”显然,谈话者是把后一个论题与 前一个论题混滑起来了,因而他就自觉或不自觉地用后一个论题去偷換了前一个论题。这 就是一种混淆或偷换论题的逻辑错误。 可在生动有趣的示例中,使学生学会避免逻辑出错,进而在论证过程中保持概念的统 一和逻辑的严密。 二、明确观点和材料的联系,使用的材料能够支持观点。 材料是为观点服务的,因此材料必须与观点之间有必然、合理、充分的联系。如果材 料和观点不相干或论据不足,则会出现论证不合理的问题。 1.引用材料论证观点 促使学生充分调动平日所
8、积累的或经探究发现的材料, 将材料紧紧围绕观点进行论证。 例如:在论证“知足常乐”这一观点时,引用陶渊明的身世则可充分论证观点,若引用三国 时刘备的事例则脱离了观点。 2.分析材料深入闻述观点 教师要提醒学生,论据和论点的关系并不只是证明和被证明的关系,这样,学生才不 会将材料变成僵硬的陪衬,要通过引导让学生明白,材料不仅供我们选择,更是供我们进 行分析的对象。在分析材料的过程,阐明材料与观点的关联,观点得以深入,学生的逻辑 思维得到提升。 三、学习和使用多种论证方法。 初学写作议论文,常常简单地采用观点加例子的论证方式,方法较为单一。实际上, 论证方法有很多,除了讲道理和摆事实之外,还有对比
9、论证、比喻论证、类比论证等。根 据内容的需要,选择合理的论证方法,能够增强说服力,增加表达的丰富性。 四、教会学生运用结构模式去强化其逻辑思路,使文章的结构合理。 议论文是“讲理”的, “讲理”要一步步,一层层,甚至“抽丝剥茧” 。初学议论文写 作,为避免出现文章结构不合理的问题,教师不妨为学生提供几种切实可行的结构模式, 以便学生所写文章思路清晰、结构合理。 1.总分总式 这是议论文常见的一种结构模式,文章往往在开头提出中心论点,然后以分论点的形 式从各个不同的角度来论证中心论点。这种结构模式条理清晰,眉目分明。 2.并列式 并列式(横式结构)是对中心论点所涉及的几个主要问题, 分别进行论述
10、,几个层次之间 的关系是并列的,它们从不同的角度来论证文章的论点。掌握这种模式的关键是从并列的 几个方面多角度地观察、分析、 认识事物,可按事物的性质并列, 也可按事物的特点并列, 也可按“首先” “其次” “再次”等排列。 3.递进式 递进式(纵式结构),就是先提出问题,然后纵向思维、逐层深入论证,分析问题,解决 问题。 4.对照式。 对照式,就是在中心论点提出之后,从正反两个方面对中心论点进行论证。运用对照 式, 目的是通过两个方面的对照, 突出论述其中的一个方面的正确性, 另一个方面起烘托、 陪衬的作用。 一线教师写作指导 辅导一:谈谈“说理论证的合理性” 合理就是合乎道理或事理。合理性
11、就是写作时,你的思考、分析、判断、推理,要反 映事物的本质和内在联系。要客观、要理性。简单说就是“有道理” , “符合规律” 。 合理性既是实践性,又是理性。也就说你在进行说理论证的过程中,你的说理论证必 须符合规范、规则。写作实践和实践结果都是理性的。 合理性把说理论证的理性标准确定为行动的规范。把合理性归之于行动的方针,是说 合理性本身一定会在说理论证时将理性标准现实化为某种行动的原则和准则。 说理论证的合理性就是说理论证是否具有合乎说理论证的特性。或者说说理论证要符 合说理论证所特有的性质。即理性思维。 理性思维是一种有明确的思维方向,有充分的思维依据,能对事物或问题进行观察、 比较、分
12、析、综合、抽象与概括的一种思维。说得简单些理性思维就是一种建立在证据和 逻辑推理基础上的思维方式。 理性思维就是人们借助抽象思维,在概括整理大量感性材料的基础上达到关于事物的 本质的、全体内部联系和事物自身规律的认识.在感性思维的基础上,把所获得的感觉材料, 经过思考、分析,加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造,形成概念、 判断、推理.理性思维是感性思维的飞跃,它反映事物的全体、本质和内部联系。 理性思维强调:观察、比较、分析、综合、抽象、概括;证据、逻辑推理;本质、关 系、规律、求真。 说理论证的合理性有哪些具体表现? 1.工具的合理性 主要是说理论证的手法,看使用了哪些说
13、理论证的方法。说理论证的基本方法是摆事 实讲道理。事实要摆得有力量,道理要讲得透彻。 运用演绎法、归纳法;例证法、引证法、类比法、比较法、喻证法、反证法、归谬法 等等说理论证。还有反思、质疑、批判、比较等思辨说理论证的手段。掌握、使用多种说 理论证方法,说理论证就会深刻而严密。方法运用得越恰当,论点与论据之间的逻辑联系 就越紧密,说理论证也就越深刻有力。方法不合理,结果会合理吗?会达到说服人的目的 吗? 2. 论证的合理性 主要是看论证的表达,看是否符合逻辑。说理要严密、有层次、要辩证、有理论性。 说理论证离不开论据,论据要真实、典型、充实。 议论文的根本要求就是说理。有理论性就是要能从对事实
14、、材料的充分分析中,作出 本质的概括,阐明事物的因果,揭示事物的内在规律,达到一定的理论深度,落实“深刻” 的要求。做到使人懂、使人信、使人行。这样,说理论证就必须具有合理性,必须有道理, 不懂装懂,信口胡说不行;强词夺理,散布谬论,更不行。 一篇论证文章如果没有实证性质, 我们对它就应该提出质疑, 对它的评估就不会很高。 我们自己写的论述文如果没有实证性,就不能指望使人信服、被别人判为佳作。 写作是将内在的情感与思维用文字呈现出来的过程, 作文的好坏与作者的思维品质密 切相关。以议论文写作为例。没有理性和逻辑的议论文,必然是一潭泥淖,混乱无序。议 论文是说理的文体,不仅观点要“在理” ,而且
15、议论还要“入理” ,更要“合理” 。 3.价值的合理性 主要是指说理论证的内容要符合标准的问题,必须“思想健康” “感情真挚” 。符合规 律、符合公理、符合客观实际;必须运用哲学原理,符合真理,道德标准;必须符合“一 点四面” ,必须符合“中国学生发展核心素养”的要求等等。 4.论辩的合理性 主要看说理论证的态度。写作的本质是交流。任何一次写作行为都可以看做是一场特 定语境下的对话交流。写文章是向某(些)个对象进行的一场倾诉或交流。发出信息是为 了得到回应;写文章是为了与人交流思想情感。所以,心中要有读者、有对方辩友意识。 所以,要公允、客观、全面阐述自己的观点。 辅导二:几个鲜为人知的议论文
16、论证方法,掌握了就略胜一筹! 一篇好的议论文,就是要让读者接受作者的观点,否则,其他方面做的再好,也不能 称为一篇成功的议论文。 恰当的论证方法, 高超的论证艺术是一篇优秀议论文必不可少的。 论证是指阐述自己的观点之后,加以证明,使自己的观点有了一个证实。 事实论证,运用具体事例,真实可信,增强文章说服力,趣味性,权威性,让文章浅 显易懂。 道理论证,可以增强文章说服力或文采,使论证更有力或更有吸引力。 对比论证,正确错误分明,是非曲直明确,给人印象深刻,使论证更有力或更有吸引 力。 比喻论证,道理讲得通俗易懂,语言生动形象,容易被人接受。 归纳论证,从分析典型,即分析个别事物入手,找出事物的
17、共同特点, 然后得出结论。 推理论证,从一般原理出发,对个别事物进行说明、分析,而后得出结论。 对照论证,对所有事实、方面进行对照,然后加以分析,得出结论。 驳论论证,先列出错误的观点,然后加以逐条批驳,最后阐明自己的观点。 除以上这些论证方法外,还有一些鲜为人知的论证方法可以让议论文写出新意,且说 服力强,略胜一筹。 一、假言因果论证 就是说,用假设性的语言,把事物之间的因果关系讲出来,使得人们服你。 欧立西为了发明一种新药,坚持进行实验,失败了,总结教训再干,一直实验了 606 次,才获得了成功,制出了以实验次数命名的新药 606。由此看来,坚持到底就是胜利。 新药的问世是坚持的结果。假如
18、欧立西仅仅实验一次,失败后就撒手不干了,新药当 然不会问世。就是他实验了 605 次,失败了以后不再坚持,也绝不可能有新药的制成;正 是因为他坚持到了最后,才获得了最后的胜利。所以,可以说,坚持到底就是胜利。 二、论据引申论证 你举一个例子,这个例子能不能作为论据?如果不能直接作为论据,但这个论据里面 有一定的苗头,就着这个苗头给它引申出去,设想出某种结果,从而使之与观点具有了一 定的因果关系。从而使人信服。 缪贤心胸开阔,他发现蔺相如的才德,并不因为他出生卑贱而瞧不起他,而是不怕群 臣嘲笑,把蔺相如推荐给赵王,得以出使秦国。 蔺相如此去吉凶难料,虽然他有勇有才,但未必能旗开得胜,若是此去非但
19、没有换回 秦国的城池,连“天下所共传宝”的和氏璧也被秦国夺走了,辱没了赵国的威名,那么赵 王一怒之下,恐怕不只是杀了蔺相如一个了事,连缪贤也将因推荐庸才之过而受到牵连。 但缪贤并不惧怕这些,他识才敢用,非常信任蔺相如,置个人安危于不顾,毅然把蔺相如 推荐到赵王面前。若非出于对国事的关心,是难以做到的。 三、例后解说论证 你举一个例子, 当这个例子比较长的时候, 可能你有一个担心: 对于这个事例的中心, 别人认识会不会和我不一样呢?你把它解说一下;同样你举的那个例子比较长了,可能你 会有一个考虑,我这个例子跟观点是个什么关系,别人会不会跟我认识不太一样?或者觉 得我这个例子跟我要讲的观点关系不那
20、么密切。这个时候你来把这个例子解说一下,这个 例子或者解说它的中心是什么,或者解说这个例子跟中心有什么关系,在这个范围内你解 说一下。 从前有一种病,这种病使人食欲不振,最后导致人死亡,在当时几乎是不治之症。有 一位化学家,也得了这种病。有一天他路过一个村子,村里的人听说他有这个病,于是乎 告诉他,我们这个村里面有一种神水,一口井里的水,能治你的病。化学家听了,照办了, 就去喝那个水,结果病好了。病好了以后,化学家就想:为什么这个水能救我啊?结果就 是这么一个村子里的人们从来不曾想过的问题,促使化学家去研究,最后化学家发现水里 含有芒硝,芒硝救了他,因此他发现了芒硝的药用作用。 正所谓“于不疑
21、处有疑,方是进矣” (宋代张载语) 。 “疑”是发现矛盾的钥匙, “思” 与 “学” 是解决矛盾的方法, 发现矛盾是解决矛盾的开端, “疑” 便是 “思” 与 “学” 的 “端” 和“始”了。 四、披文示意论证 披露一段文字解释它的含义。披露文字解释含义在解释含义过程当中,使得这一段 话更有说服力,更能证明观点。 “常见有这种人,遇事总是自惭形秽。我认为,做人还是不要妄自菲薄。 ” “俄国作家 契诃夫曾经说过: “有大狗,有小狗,但小狗无需因大狗的存在而惶惑” 。 天下人也是如此这般。 “有大狗,有小狗”就如人世间存在有能力、有风度、有才华的 人们,也存在各方面略有些不足的人。天下事纷繁复杂,
22、天下人更是多种多样,这是自然 选择的结果。 “但小狗无需因大狗的存在而惶惑” 。是的,小狗的存在自有其价值,自有其 自然选择的位置,何必因为“小”就在“大”者面前惶惑不安呢?大狗是小狗长成的,如 果小狗们自轻自贱,纵使长成大狗,也会在自卑的压迫下碌碌无为。何况,小狗的娇媚, 表演技能的高超,也是大狗们望尘莫及的。 契诃夫曾经说过: “有小狗,有大狗,但小狗无需因大狗的存在而惶惑” 。小狗,比喻 那些初出茅庐的青年人,大狗则比喻那些有名望的老前辈。青年人应该尊重老前辈,虚心 向他们学习,但也不能妄自菲薄。正像契诃夫所说的: “小狗无需因大狗的存在而惶惑” 。 有些青年人把老前辈历年言语作为金科玉
23、律,哪怕是错误的言论,也不敢加以评论。这种 做法只能使他们的思想凝滞,缺乏创造性活力。这种现象在自然科学界和社会科学界尤其 明显。老前辈的理论被奉为金科玉律,无人敢提出异议,而真正有作为的青年人向来是自 信的,他们敢向科学权威挑战,在事业上取得了成就。因此,劝君不要妄自菲薄,应该有 自己的主见。 五、因果关系论证 在自然界和社会中,各种现象之间是普遍联系的,因果联系是现象之间普遍联系的表 现形式之一。因果联系是普遍的和必然的联系,没有一个现象不是由一定的原因引发的; 而当原因和一切必要条件都存在时,结果就必然产生。所谓原因,指的是产生某一现象并 先于某一现象的现象;所谓结果,指的是原因发生作用
24、的后果。原因与结果具有时间上的 先后关系,但具有时间先后关系的现象并非都是因果关系;除了时间的先后关系之外,因 果关系还必须具备一个条件,即结果是由于原因的作用所引起的。在议论文体中,根据客 观事物之间都具有这种普遍的和必然的因果联系的规律性,通过提示原因来论证结果,就 是因果论证。 运用因果论证,不能停在一因一果的层次上,而要善于多角度地分析原因和结果,比 如要分析一果多因、一因多果,还要分析同因异果、异因同果以及互为因果。一般来说, 在因果论证中要重视以下的因果分析: 1.分析主要原因和次要原因。有时某种结果是由多种原因引起的,这时就必须分析和 抓住其中的主要原因,提示引起结果的最本质的最
展开阅读全文