安徽省黄山市2016-2017学年高二语文下学期期末考试试题(有答案解析,word版).doc
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《安徽省黄山市2016-2017学年高二语文下学期期末考试试题(有答案解析,word版).doc》由用户(mrliu)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 安徽省 黄山市 2016 2017 年高 语文 下学 期末考试 试题 答案 解析 word 下载 _考试试卷_语文_高中
- 资源描述:
-
1、 1 安徽省黄山市 2016 2017 年度第二学期期末质量检测 高二语文试题 第 卷(阅读题) 一、现代文阅读 (一)论述类文本阅读 阅读下面的文字,完成下列小题。 清史稿 儒林传凡四卷,前三卷入传学者共 284 人,第四卷依明史旧规,为袭封衍圣公之孔子后裔 11 人。前三卷为全传主体,以学术好尚而区分类聚,大致第一卷为理学,第二、三卷为经学、小学。入传学者上起清初孙奇逢、黄宗羲,下迄晚清王先谦、孙诒让,一代学人,已见大体。各传行文皆有所本,或史馆旧文,或碑志传状,亦称大致可信。因此,数十年来,几辈学人之治清代学 术史,凡论及学者学行,清史稿 儒林传不失为一有价值之参考文献。 然而,由于历史
2、和认识的局限,加以书成众手,完稿有期,故而其间的疏失、漏略、讹误又在所多有,从而严重影响了该传的信史价值。姑举数例,以见大概。 卷一陆世仪传,称传主 “ 少从刘宗周讲学 ” 。据考,陆氏虽于所著论学酬答中表示,刘宗周为 “ 今海内之可仰以为宗师者 ” ,却并无追随其讲学的实际经历。惟其如此,乾隆年间全祖望为陆世仪立传,才说陆氏因未得师从刘氏而 “ 终身以为恨 ” 。又传末记陆世仪从祀文庙,时间亦不确。传称: “ 同治十一年,从祀文庙。 ” 其实, 江苏巡抚之疏请陆氏从祀,事在同治十三年四月,五月十六日饬下礼部议复,从祀获准,已是光绪元年二月十五日。 又如同卷颜元传,称 “ 明末,父戍辽东,殁于
3、关外 ” 。 “ 戍 ” 字不实。据考,颜元父至辽东,系明崇祯十一年为入关清军所挟,非为明廷戍边。一字之讹,足疑撰传者之立足点所在。 再如同卷唐鉴传,记传主 “ 咸丰二年,还乡 ” 亦不确。此传源出曾国藩为传主所撰墓志铭,曾文记唐氏由江苏还乡,作咸丰三年。而传主嗣子尔藻撰行述,于唐氏还乡事记之甚详。云三年正月, “ 由苏至浙,意欲回楚 ” ,因南昌道阻,遂 “ 侨居武陵,暂为息 足 ” 。四年正月启程,又应友人邀,逗留江西白鹿洞书院, “ 冬月始抵长沙 ” 。可见,唐鉴晚年返乡,当依行述作咸丰四年十一月。 戴震为乾隆间大儒,影响一时学风甚巨。在清史稿 儒林传中,戴氏本传举足轻2 重,不可率尔操
4、觚。然而此传则疏于考核,不惟于传主著述题名、卷数每多不确,而且于重要学行似是而非。传称 “ 年二十八补诸生 ” ,不确。据段玉裁戴东原先生年谱、洪榜戴先生行状、王昶戴东原先生墓志铭,均作乾隆十六年补诸生,时年 29 岁,此其一。其二,传称 “ 与吴县惠栋、吴江沈彤为忘年友 ” ,亦不确。惠栋、戴震相识于乾隆 二十二年,戴少惠 27 岁,确为忘年之交。而沈彤已于乾隆十七年故世,终身未曾与戴震谋面, “ 忘年友 ” 云云,无从谈起。疑系张冠李戴,将沈大成误作沈彤。其三,紧接 “ 忘年友 ” 后,传文云 “ 以避仇入都 ” 。倘依此行文顺序,则先有与惠、沈订交,随后传主才避仇北上。其实大谬不然。戴震
5、避仇入都,事在乾隆十九年,三年后南旋,始在扬州结识惠栋、沈大成。于此,戴震事后所撰题惠定宇先生授经图、沈学子文集序,言之最明,文繁恕不过录。 他如于吕留良、谭嗣同、梁启超、章太炎等人视而不见,拒不入传,则已非疏失可言,而是腐朽的历史观使然。 有鉴于此,清理清史稿 儒林传之讹误,爬梳史料,结撰信史,已是今日学人须认真去做的一桩事情。 (节选自陈祖武漫谈清代学术) 1. 下列关于原文内容的表述,不正确的一项是( ) A. 清史稿 儒林传对有清一代近 300 位学者所作记述都有依据,总体上是可信的,因此受到清史专家的普遍重视。 B. 陆世仪传记中存在的错误,从性质上看,应该是传记编撰者疏失大意所致,
6、倘能加以精核,这类过失可以避免。 C. 戴震本与惠东、沈大成是忘年之交,但在戴氏传中沈大成却被误作沈彤,实际上沈彤和戴震二人素未谋面。 D. 唐鉴传中还乡时期出现错误,这与曾国藩的疏忽有一定关系,曾国藩误记作咸丰三年,传本于曾文又讹为二年。 2. 以下对文章的分析不恰当的一项是( ) A. 第 段提出文章讨论的对象,总领全文。 B. 第 段用具体实例论证清史稿 儒林传存在的问题。 C. 第 段指出清史稿 儒林传更严重的问题及其深层次的原因。 D. 第 段提出策略,建议现代学者梳理史料,重撰清代儒林传。 3. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是( ) A. 清史稿 儒林传用专卷为孔子 11 位
展开阅读全文