2021年高考语文一轮现代文专题复习-张再林作品专练.doc
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《2021年高考语文一轮现代文专题复习-张再林作品专练.doc》由用户(春光无限好)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2021 年高 语文 一轮 现代文 专题 复习 张再林 作品 下载 _一轮复习_高考专区_语文_高中
- 资源描述:
-
1、 1 张再林作品专练 勇德是人类的共同道德。早在西方古老的荷马史诗中,美德就开始与勇 敢须臾不可分离;在拉丁文里,勇敢和美德是同一个词;亚里士多德尼各马可 伦理学)里,在“具体的德性”名下勇德排在第一位。 论及人类勇德建设,中华民族的贡献尤值一提。中华民族不仅将勇德视为 “三达德” 之一, 而且很早就开始了对其理论止的阐释。 如孔子提出“见义不为, 无勇也”的命题。该命题开始把勇与仁义、道义联系在一起。意味着勇正式跻入 中国道德伦理的领域。盂子对勇的思考可视为孔子勇的思想的深化和继续,他在 中国思想史上的一次认真讨论了勇的性质、勇的根本及勇的途径,而他的“浩然 之气”学说则为“勇气”概念奠定了
2、坚实基础。 如果说中国儒家更多是从 “人道” 方面为我们揭示了勇的性质,那么,中国道家则更多是从“天道”方而切入勇的 应有之义。庄子“知穷之有命,知通之有时,临大难而不惧者,圣人之勇也”的 论述,可视为这种“天道论”之勇说的显例。宋以后,有王阳明对勇的力行力为 的力倡,有戴震对勇的“道德执行力”的力肯。可以说,中华民族从未停下对勇 德追求、探索的步履。 对于中国古人來说,到底什么是真正的勇呢?国人论勇,多从心论。“古文 勇从心”的“恿”字,就是其明证。尤要指出的是,这种与勇相连的心,是中国 式心性论的从心从生之心。作为一种生命哲学的概念,它意味着心以其“生生不 已的潜在可能性为内涵。也正是基于
3、心的这种可能性,才彰显了心不受制于现 实规定性的“形上超越性”,才使心成为中国哲学“形上超越性”的真正体现。 一旦我们肯定了心的“形上超地性”,我们实际上也就肯定了真正的勇。勇一如 心,同样具有“形上超越性”。中国哲学的身心一体决定了勇并非是“心性之 2 勇”的一意孤行,而是具身化为一种气力之勇。中国古人强调气与身休不可分的 同时,亦使勇敢与身体化的“勇气”相提并论。故说文曰“勇,气也”,孟 子认为勇能否成立取决于能否“善养吾浩然之气”,中国古代军事理论则提出 “夫战,勇气也。一鼓作气, 再而衰,三而竭”。如若我们肯定了勇之气,那 么同时也意味着我们肯定了勇之力。这一点,不仅可见之于说文的“勇
4、”字 从“力”说,还可在中国拳经中的“气与力合”说中找到注解。“心性之勇”与 “气力之勇”是统一的。 在中国的历史长河中,勇德也经历过沉浮,随着近现代“救亡图存”思潮的 兴起,对勇德的崇尚再次被激发出来。梁启超有感于中华民族的悲惨命运,一头 钻入中国早期历史中,为中华民族寻找其武勇的文化基因。一代国学大师章太炎 则力倡古儒中固有的义薄云天的侠勇精神。在我们身处更为和平、更为文明的今 天,这些勇德先觉者的努力也依然没有过时。今天的人们同样要而对诸如瘟疫、 地震、洪水这样的自然灾难,面对诸如战争这样的社会灾难,面对艰难、挫折和 人生困境。这意味着,无论何时,勇德依然是中国传统文化建设的必修之课。
5、(摘编自张再林勇德:中国传统文化建设的必修课) 1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(3 分) A.勇德是人类共同的道德中华民族对“勇”的阐释是人类勇德建设的重要部分。 B.中华民族对“勇”的探索持续不断呈现出不同时期维度与侧重点不同的特点。 C 儒道两家对“勇”包含的内容的看法存在相通之处,对“勇”的认识角度却不 同。 D.身心一体决定了“勇”和“心”一样,具有不受制于现实规定性的“形上超越 性” 。 3 2.下列对原文论述的相关分析,不正确的一项是(3 分) A.文章论述古代中西方关于“勇”的认识, 主要是从认识的共通相似这一方面展 开的。 B.文章在对“勇”的论述过程中多处引
6、用经典著作、名人观点,增强了论证的说 服力。 C.文章先纵向论述古今对“勇的认识,再从横向揭示中国古人对真正的“勇” 的理解。 D.文章把主要的论述内容放在中国古代对“勇”的认识上, 这是由文章写作目的 决定的。 3.根据原文内容,下列说法正确的一项是(3 分) A.如果不能从心论认识“勇” ,“勇”就成为“气力之勇”,心也会失去“生生 不已”的潜在可能性。 B.不把“心性”和“气力”两方面割裂开来,才能完整地认识把握“勇”的“形 上超越性”的特点。 C.勇德一直是中华民族崇尚的传统道德,因此在当代的传统文化建设中,勇德是 必不可少 的内容。 D.和平文明时代一旦缺失勇德,人类就要面对各种各样
7、的自然灭难、社会灾难, 以及人生困 境。 1(3 分)D 2.(3 分) C 4 3. (3 分) B “体贴”中国传统文化的真正特质 张再林 孔子讲“己所不欲,勿施于人”,实际上说的就是这种“体贴”,这是被称 为儒家金规则的所谓“恕”之道。按明代学者杨复的解释:“恕者,如心之谓, 人己之心一如也。”故“恕”即将心比心,以心度心,也即我心与他心的交流与 沟通。然而,在这里,我却宁愿使用“体贴”这个词。在我看来,我与他人的真 正交流与沟通,与其说是一种“心思”的运用,不如说是一种“身体”的践履; 与其说是一种人心思的“移情”,不如说是一种人生命的“互动”。 我们中国古人更多地是通过“身体语言”,
展开阅读全文