专题一第1讲 灵活多变的信息理解分析-“论述类”非连续性文本阅读第1题-高中语文课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《专题一第1讲 灵活多变的信息理解分析-“论述类”非连续性文本阅读第1题-高中语文课件.ppt》由用户(汀枫)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 专题一 第1讲灵活多变的信息理解分析“论述类”非连续性文本阅读第1题-高中语文课件 专题 灵活 多变 信息 理解 分析 论述 连续性 文本 阅读 高中 语文课件 下载 _一轮复习_高考专区_语文_高中
- 资源描述:
-
1、专 题 一专 题 一 彰显“思辨性”的信息性材料组合彰显“思辨性”的信息性材料组合 “论述类”非连续性文本阅读 2020新高考山东、海南模拟卷以全新的面目呈现在我们面新高考山东、海南模拟卷以全新的面目呈现在我们面 前,前,“现代文阅读现代文阅读”采用了论述类文本和非连续性文本合并采用了论述类文本和非连续性文本合并 考查的创新模式,是先前考查的创新模式,是先前“论述类文本论述类文本”和和“实用类文本实用类文本”的的 综合。从某种程度上讲,新题型的文本在内容指向上属于论述综合。从某种程度上讲,新题型的文本在内容指向上属于论述 类文本,在形式指向上借鉴了非连续性文本的命题模式。类文本,在形式指向上借
2、鉴了非连续性文本的命题模式。 2020新高考山东、海南模拟卷,其文本所选的信息性材料新高考山东、海南模拟卷,其文本所选的信息性材料 内容是以科幻文学为论述中心的文学批评,均为体现内容是以科幻文学为论述中心的文学批评,均为体现“思辨思辨 性性”的论述类文本材料,尤其是第二则材料为的论述类文本材料,尤其是第二则材料为1 000字左右的一字左右的一 篇论篇论述类文本。考试大纲明确要求论述类文本阅读述类文本。考试大纲明确要求论述类文本阅读“注重注重 文本的说理性和逻辑性,分析文本的论点、论据和论证方文本的说理性和逻辑性,分析文本的论点、论据和论证方 法法”,这就明确了论述类文本阅读考查是侧重思辨性的信
3、息性,这就明确了论述类文本阅读考查是侧重思辨性的信息性 阅读,集中考查信息筛选整合、文章论证思路、内容归纳概括阅读,集中考查信息筛选整合、文章论证思路、内容归纳概括 以及作者观点态度等内容。以及作者观点态度等内容。 本次新高考模拟,在题型设置上以本次新高考模拟,在题型设置上以“3道客观题道客观题2道主观道主观 题题”的形式呈现,仍侧重考查文本的论述特点,如第的形式呈现,仍侧重考查文本的论述特点,如第14题都题都 侧重以论述性的内容去命题,同时加强了对论证的考查,分别侧重以论述性的内容去命题,同时加强了对论证的考查,分别 以客观题和主观题的方式考查了论据和论证特点。第以客观题和主观题的方式考查了
4、论据和论证特点。第5题则是题则是 创新性地命制了一道开放性的探究题目。具体请看下面的创新性地命制了一道开放性的探究题目。具体请看下面的“新新 高考样题高考样题示范示范”。 新高考样题示范新高考样题示范 (2020 山东、海南新高考模拟山东、海南新高考模拟)阅读下面的文字,完成阅读下面的文字,完成 15 题。题。 材料一:材料一: 流浪地球的票房奇迹,加上此前三体的热销,刘流浪地球的票房奇迹,加上此前三体的热销,刘 慈欣的作品影响巨大,但社会各界的评价却颇有两极分化之势。慈欣的作品影响巨大,但社会各界的评价却颇有两极分化之势。 刘慈欣的大多数作品都没有精巧的剧情或百转千回的人物刘慈欣的大多数作品
5、都没有精巧的剧情或百转千回的人物 感情,更多是直接甩出一个个宏大震撼的设定,靠设定本身为感情,更多是直接甩出一个个宏大震撼的设定,靠设定本身为 读者带来审美快感。在他笔下,主人公与他人的情感联结不过读者带来审美快感。在他笔下,主人公与他人的情感联结不过 是宇宙规律中很小的部分,和人类命运、宇宙洪荒相比,根本是宇宙规律中很小的部分,和人类命运、宇宙洪荒相比,根本 不值一提。刘慈欣自称是不值一提。刘慈欣自称是“一个疯狂的技术主义者一个疯狂的技术主义者”,他坦承,他坦承 自己自己“喜欢文学因素较少、科幻因素较多的科幻作品,一直认喜欢文学因素较少、科幻因素较多的科幻作品,一直认 为,透视现实和剖析人性
6、不是科幻小说的任务,更不是它的优为,透视现实和剖析人性不是科幻小说的任务,更不是它的优 势势”,甚至有过,甚至有过“把科幻从文学剥离出来把科幻从文学剥离出来”的激进想法。在写的激进想法。在写 作的过程中,刘慈欣却逐渐意识到需要保持作的过程中,刘慈欣却逐渐意识到需要保持“科学性与文学性科学性与文学性 的平衡、思想性与可读性的平衡、作为文学的科幻与作为商品的平衡、思想性与可读性的平衡、作为文学的科幻与作为商品 的科幻的平衡的科幻的平衡”,他后来的作品,他后来的作品“正是这些平衡的结果正是这些平衡的结果”,这,这 “或多或少地背叛了自己的科幻理念或多或少地背叛了自己的科幻理念”。 刘慈欣对文笔也并不
7、是没有自觉。他评价阿西莫夫的文笔,刘慈欣对文笔也并不是没有自觉。他评价阿西莫夫的文笔, “平直、单色调、刚硬、呆板平直、单色调、刚硬、呆板几乎所有这类文学上的负面几乎所有这类文学上的负面 词都可以用来形容他的文笔词都可以用来形容他的文笔”,却又话锋一转,表示,却又话锋一转,表示“这种笔这种笔 调无论如何是不适合文学的,但却很适合科幻,也使他的小说调无论如何是不适合文学的,但却很适合科幻,也使他的小说 风靡世界风靡世界”。刘慈欣对于他敬仰的阿西莫夫的描述,显然也适。刘慈欣对于他敬仰的阿西莫夫的描述,显然也适 用于他自己的文风。用于他自己的文风。 (摘编自冰村刘慈欣:黄金年代的守望者摘编自冰村刘慈
8、欣:黄金年代的守望者) 材料二:材料二: 为什么有人认为科幻小说欠缺文学性?为什么有人认为科幻小说欠缺文学性? 科幻小说描绘幻想世界,我们当然能够发现幻想世界与现科幻小说描绘幻想世界,我们当然能够发现幻想世界与现 实世界的某些相似性,但是在细节设置和整体结构方面,幻想实世界的某些相似性,但是在细节设置和整体结构方面,幻想 世界是超出我们现在的社会结构和人的行为心理的。一般的小世界是超出我们现在的社会结构和人的行为心理的。一般的小 说在进行情节描绘的时候,存在一种天然的便利性,作者不用说在进行情节描绘的时候,存在一种天然的便利性,作者不用 浪费笔墨在整个世界的构想上,细节的描绘和推陈出新就成了浪
9、费笔墨在整个世界的构想上,细节的描绘和推陈出新就成了 这些小说的长处。作家也不必为新的人际关系、社会行为这些小说的长处。作家也不必为新的人际关系、社会行为、世、世 界结构负责,只需直接去描绘既有世界下细微的情感波澜和社界结构负责,只需直接去描绘既有世界下细微的情感波澜和社 会反应即可。相比而言,每一部科幻小说都是在创造一个新世会反应即可。相比而言,每一部科幻小说都是在创造一个新世 界,每个细节都牵涉新世界的结构,要为人物的行动设计好相界,每个细节都牵涉新世界的结构,要为人物的行动设计好相 应情境,因此他们必须不断插入结构因素的解释。作家一旦将应情境,因此他们必须不断插入结构因素的解释。作家一旦
10、将 笔墨只集中在这些大的框架上,作品整体的文风就不免显得疏笔墨只集中在这些大的框架上,作品整体的文风就不免显得疏 阔。读者依据传统的阅读体验去衡量,往往就会觉得科幻小说阔。读者依据传统的阅读体验去衡量,往往就会觉得科幻小说 过于粗陋,即便是三体 ,在人物设置和情感描写上也显得新过于粗陋,即便是三体 ,在人物设置和情感描写上也显得新 异有余,细致不足。异有余,细致不足。 从题材来说,科幻小说关注探索与发现,在某种程度上,从题材来说,科幻小说关注探索与发现,在某种程度上, 这对细致的形式也产生排斥,从客观上导致了科幻小说文学性这对细致的形式也产生排斥,从客观上导致了科幻小说文学性 的欠缺。探索的乐
11、趣在于惊奇,要达到惊奇,必须在情节设计的欠缺。探索的乐趣在于惊奇,要达到惊奇,必须在情节设计 上出乎意料。遥远星系、微观世界、新奇未来、不断穿越上出乎意料。遥远星系、微观世界、新奇未来、不断穿越 在这些或恢宏或奇诡的题材的映衬下,科幻小说对形式的探索在这些或恢宏或奇诡的题材的映衬下,科幻小说对形式的探索 并不用力,因为形式探索无法与新奇世界的探索形成同等的阅并不用力,因为形式探索无法与新奇世界的探索形成同等的阅 读快感。读快感。 可见,科幻小说的特性导致了它的努力方向不会是传统的可见,科幻小说的特性导致了它的努力方向不会是传统的 文学性,而集中于新世界的探索以及新世界人性结构的深度开文学性,而
12、集中于新世界的探索以及新世界人性结构的深度开 掘,其实这些方面自有其文学魅力。那么,我们为什么不能够掘,其实这些方面自有其文学魅力。那么,我们为什么不能够 反过来看待科幻小说呢?文学理论家卡勒提出,文学性其实就反过来看待科幻小说呢?文学理论家卡勒提出,文学性其实就 像杂草。没有任何一种草天生就是杂草,杂草是根据人们的目像杂草。没有任何一种草天生就是杂草,杂草是根据人们的目 的来划分的。如果希望庭院的来划分的。如果希望庭院里种的是鲜花,那么任意生长起来里种的是鲜花,那么任意生长起来 的糜类植物就是杂草;如果希望种植野菜,那么偶尔生长的鲜的糜类植物就是杂草;如果希望种植野菜,那么偶尔生长的鲜 花就
13、是杂草。文学史中的文学性已经形成惯性,但是这并不表花就是杂草。文学史中的文学性已经形成惯性,但是这并不表 明所有的文学性都是如此。如果缺乏变革意识,那么我们就陷明所有的文学性都是如此。如果缺乏变革意识,那么我们就陷 入将文学性纯粹化、永恒化的误区,而这种态度忽视了文学性入将文学性纯粹化、永恒化的误区,而这种态度忽视了文学性 形成的机制。形成的机制。 文学性重要吗?重要。一种文学范式稳定之后,各种文学文学性重要吗?重要。一种文学范式稳定之后,各种文学 规则才得以确立。但当新的文学样式崛起,挑战既有文学范式规则才得以确立。但当新的文学样式崛起,挑战既有文学范式 的时候,我们会发现原有的文学性不足以
14、涵盖新的文学样式,的时候,我们会发现原有的文学性不足以涵盖新的文学样式, 这时文学性本身也要改造。在科幻作品面前,假如不顾时代的这时文学性本身也要改造。在科幻作品面前,假如不顾时代的 要求,把文学性固化,那么科幻小说会沿着自己的方向掘进,要求,把文学性固化,那么科幻小说会沿着自己的方向掘进, 而将基于文学史树立起来的文学性抛在脑后。而将基于文学史树立起来的文学性抛在脑后。 (摘编自王峰科幻小说何须在意摘编自王峰科幻小说何须在意“文学性文学性”?) 材料三:材料三: 科幻小说是姓科幻小说是姓“科科”还是姓还是姓“文文”,一直有争论。就如武,一直有争论。就如武 侠小说是武侠题材的小说,不等于武术和
15、侠行;侦探小说是侦侠小说是武侠题材的小说,不等于武术和侠行;侦探小说是侦 探题材的小说,不等于刑侦侦破;科幻小说是科学幻想题材的探题材的小说,不等于刑侦侦破;科幻小说是科学幻想题材的 小说,不等于科学技术。科幻小说当然姓小说,不等于科学技术。科幻小说当然姓“文文”,是将科学想,是将科学想 象寄予文学思维的一种文学文类。以刘慈欣、王晋康和韩松这象寄予文学思维的一种文学文类。以刘慈欣、王晋康和韩松这 “三剑客三剑客”的作品为代表的当代中国科幻小说的文学思维有了的作品为代表的当代中国科幻小说的文学思维有了 明显变化:一是因果关系的时间叙事结构已被打破,现实和虚明显变化:一是因果关系的时间叙事结构已被
16、打破,现实和虚 拟交织的时空组织造就了结构的精美;二是类型小说的通俗化拟交织的时空组织造就了结构的精美;二是类型小说的通俗化 和现代主义的意念化成为小说情节模式的重要形态。和现代主义的意念化成为小说情节模式的重要形态。 三体的第一部地球往事基本上还是时间叙事;第三体的第一部地球往事基本上还是时间叙事;第 二部黑暗森林时间叙事渐渐弱化,空间叙事上升为叙事主二部黑暗森林时间叙事渐渐弱化,空间叙事上升为叙事主 体;到了第三部死神永生中,地球文明和三体文明结合在体;到了第三部死神永生中,地球文明和三体文明结合在 一起,小说叙事由空间对抗变成融合循环,形成一个精美的轮一起,小说叙事由空间对抗变成融合循环
17、,形成一个精美的轮 回式的叙事结构。类型小说的情节模式在刘慈欣和王晋康的小回式的叙事结构。类型小说的情节模式在刘慈欣和王晋康的小 说中相当明显,而韩松的叙事有着鲜明的现代主义的变异风格。说中相当明显,而韩松的叙事有着鲜明的现代主义的变异风格。 (摘编自汤哲声论中国当代科幻小说的思维和边界摘编自汤哲声论中国当代科幻小说的思维和边界) 1下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是下列对材料相关内容的理解和分析,正确的一项是(3 分分) ( ) A科幻小说注重对幻想世界的描绘,要集中于创造新的世界科幻小说注重对幻想世界的描绘,要集中于创造新的世界 框架,无暇对具体情节和人物情感做细致描绘。框架,无
18、暇对具体情节和人物情感做细致描绘。 B科幻小说关注探索与发现,更看重题材的新奇,而不是形科幻小说关注探索与发现,更看重题材的新奇,而不是形 式的讲究,所以在文体形式的探索上较为随意。式的讲究,所以在文体形式的探索上较为随意。 C材料二可以从学理上解释材料一中的现象,并指出被传统材料二可以从学理上解释材料一中的现象,并指出被传统 的文学所排斥的刻板的文风恰是科幻文学需要的。的文学所排斥的刻板的文风恰是科幻文学需要的。 D材料三认为当下中国科幻小说的材料三认为当下中国科幻小说的“文学思维文学思维”有变化,这有变化,这 里里“文学思维文学思维”的含义不同于材料二论及的科幻小说的的含义不同于材料二论及
19、的科幻小说的 “文学性文学性”。 解析:解析:A 项,原文有项,原文有“即便是三体 ,在人物设置和情感描即便是三体 ,在人物设置和情感描 写上也显得新异有余,细致不足写上也显得新异有余,细致不足探索的乐趣在于惊奇,探索的乐趣在于惊奇, 要达到惊奇,必须在情节设计上出乎意料要达到惊奇,必须在情节设计上出乎意料”,可见科幻小说,可见科幻小说 对具体情节会进行细致描绘,而对人物设置和情感描写显得对具体情节会进行细致描绘,而对人物设置和情感描写显得 不足。而且这种不足是客观性的,并非不足。而且这种不足是客观性的,并非“无暇无暇”。B 项,项,“所所 以在文体形式的探索上较为随意以在文体形式的探索上较为
20、随意”错,原文为错,原文为“科幻小说对科幻小说对 形式的探索并不用力形式的探索并不用力”。C 项,材料二并未谈及项,材料二并未谈及“被传统的被传统的 文学所排斥的刻板的文风文学所排斥的刻板的文风”,只是谈到了科幻文学,只是谈到了科幻文学“对细致对细致 的形式也产生排斥的形式也产生排斥”。 答案:答案:D 2根据材料一和材料二,下列说法不正确的一项是根据材料一和材料二,下列说法不正确的一项是(3 分分) ( ) A 刘慈欣看重科学设定的宏大和新奇, 在具体的写作实践中, 刘慈欣看重科学设定的宏大和新奇, 在具体的写作实践中, 他对传统意义上的文学性也有借鉴和吸收。他对传统意义上的文学性也有借鉴和
21、吸收。 B 三体被一些读者评价为 三体被一些读者评价为“细致不足细致不足”,是因为这些读,是因为这些读 者还是以阅读传统的文学作品形成的审美习惯来看待它。者还是以阅读传统的文学作品形成的审美习惯来看待它。 C科幻作品激发的阅读快感通常是一种令人倍感惊奇的体科幻作品激发的阅读快感通常是一种令人倍感惊奇的体 验,也是比传统的文学的细腻表达更有力的一种体验。验,也是比传统的文学的细腻表达更有力的一种体验。 D“文学性文学性”这个概念应该与时俱进,避免固化,保持边界这个概念应该与时俱进,避免固化,保持边界 的开放,以更公允地评价科幻文学等文学样式。的开放,以更公允地评价科幻文学等文学样式。 解析:解析
22、:文章并未将文章并未将“传统的文学的细腻表达传统的文学的细腻表达”与与“科幻作品科幻作品 激发的阅读快感激发的阅读快感”进行比较,也未得出哪一种更有力的结论。进行比较,也未得出哪一种更有力的结论。 答案:答案:C 3 下列说法中, 可以作为论据来支撑材料二观点的一项是 下列说法中, 可以作为论据来支撑材料二观点的一项是(3 分分) ( ) A “科幻小说定义的困难性主要在于科幻小说是一种跨门类科幻小说定义的困难性主要在于科幻小说是一种跨门类 的、延展广阔的文学。的、延展广阔的文学。” B“科幻文学的最大优势就是其丰富的故事资源,这种资源科幻文学的最大优势就是其丰富的故事资源,这种资源 由科技的
23、进步源源不断地提供着。由科技的进步源源不断地提供着。” C“只要不违反基本的科学原理,作家完全有权利在作品中只要不违反基本的科学原理,作家完全有权利在作品中 加进自己的天才意测。加进自己的天才意测。” D“现代科幻文学对科学最新进展的表现很有限,大量故事现代科幻文学对科学最新进展的表现很有限,大量故事 的核心仍基于古典科学。的核心仍基于古典科学。” 解析:解析:材料二的观点是:材料二的观点是:“科幻小说科幻小说集中于新世界的探集中于新世界的探 索以及新世界人性结构的深度开掘,其实这些方面自有其文索以及新世界人性结构的深度开掘,其实这些方面自有其文 学魅力。学魅力。”B 项谈到了科幻文学的最大优
24、势是科技的进步源项谈到了科幻文学的最大优势是科技的进步源 源不断地提供着丰富的故事资源,源不断地提供着丰富的故事资源,“科技的进步科技的进步”即对新世即对新世 界的探索,界的探索,“新世界人性结构新世界人性结构”即科技进步带来的丰富的故即科技进步带来的丰富的故 事,能够支持材料二的观点,事,能够支持材料二的观点,A 项涉及的是对科幻小说定义项涉及的是对科幻小说定义 的问题,的问题, C 项涉及的是作家对自己作品的建构权利,项涉及的是作家对自己作品的建构权利,D 项的项的 论据内容正好与材料二的观点相反。论据内容正好与材料二的观点相反。 答案:答案:B 4材料二在论证上有哪些特点?请简要说明。材
展开阅读全文