对“按力的实际效果分解”说法的质疑.pdf
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《对“按力的实际效果分解”说法的质疑.pdf》由用户(四川天地人教育)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 实际 效果 分解 说法 质疑 下载 _其他资料_物理_高中
- 资源描述:
-
1、对“按力的实际效果实际效果分解”说法的质疑 湖北省恩施高中陈恩谱 一、问题的缘起一、问题的缘起 在处理相互作用一章“力的分解”问题时,几乎所有教辅资料和绝大多数教师都提到过一 种说法“力可以按实际产生的效果来分解”,并且除了举下图所示两个基本例子之外, 还举了如下一些重力分解的实例而从教学效果来说,这些分解方式学生接受和掌握的情况并不 好,因此很多老师除了在该节讲过这种分解方式之后,就几乎再也不用它了,而是用的正交分解或 者闭合矢量三角形处理相关问题。 上述分解方式的难点在于,学生很难想象出重力的两个所谓的“实际效果”,即便老师进行了 如第三幅图一样的实验,拿到新的问题时,学生还是束手无策实际
2、上,学生很难接受重力产生 了这样的两个“实际效果”,尤其是竖直方向的重力如何产生水平方向的效果! 其实,更根本的问题时,重力真的产生了这样的“实际效果”了吗?所谓“按力的实际效果实际效果分 解”这个说法真的就科学吗? 二、效果都是想象出来的二、效果都是想象出来的 笔者认为,分力的效果和分运动的效果,都是想象出来的,都是根据研 究问题的需要或者个人思维习惯想象出来的。下面以前述的两个例子来 说明我的看法。 【例 1】如右图所示,物块受到三个力的作用而静止在斜面上,有些老 师喜欢按前述方式分解,并认为是重力产生了使物体挤压挡板和挤压斜面的 两个效果。但实际上,我们也可以水平、竖直分解 FN1和 F
3、N2,并认为,重力 的效果就是使物体竖直下落,但是 FN1和 FN2的竖直分量平衡了重力的这种 效果,而 FN1和 FN2的水平分量彼此平衡。很显然,后一种想象,学生好理解 的多,不过计算上是稍复杂点儿。 另外,如右图所示,本题还通常将力往平行斜面和垂直斜面方向分解; 这时,我们也能说出明显的效果重力 G 平行斜面向下的分量使物体有下 滑趋势,此时挡板挡住了物体,给物体一个弹力 FN2,其平行斜面分量与重力 平行斜面分量平衡。而重力 G 和 FN2垂直斜面分量均使物体压向斜面,从而 使斜面向下形变而给物体一个支持力 FN1。 O O FT FT 【例 2】如右图所示,结点 O 受到三个拉力而平
展开阅读全文