利奈唑胺在血液科的应用进展课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《利奈唑胺在血液科的应用进展课件.pptx》由用户(ziliao2023)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 利奈唑胺 血液科 应用 进展 课件
- 资源描述:
-
1、利奈唑胺利奈唑胺-恒捷在血液科的应用进展恒捷在血液科的应用进展1编辑版ppt血液科各疾病均可能发生不同程度的感染病种病种感染发生率感染发生率恶性组织细胞病 100.0%重型再生障碍性贫血90.0%急性淋巴细胞白血病62.7%急性髓细胞白血病44.0%混合白血病38.5%浆细胞白血病33.3%慢性再生障碍性贫血27.3%非霍奇金淋巴瘤23.0%多发性骨髓瘤22.9%慢性淋巴细胞白血病16.7%霍奇金淋巴瘤14.7%其他13.2%以恶性组织细胞病、重型再生障碍性贫血、急性淋巴细胞白血病为高感染发生率。韩冰等.血液科 2388 例次住院患者感染危险因素的分析.北京医学.2007;26(9):327-
2、3302编辑版ppt多因素导致血液肿瘤患者易发感染中性粒细胞缺乏中性粒细胞缺乏血液疾病本身白细胞减少免疫抑制化疗或放疗移植感染高危因素Zhao YS et al.Int J Lab Med.2013;34(16):2176-2077.3编辑版ppt粒细胞缺乏是肿瘤患者感染的重要危险因素之一 肿瘤患者出现感染的最主要的高危因素包括化疗导致的粒细胞缺乏和功能性粒缺粒细胞缺乏:中性粒细胞绝对计数(ANC)2.6109否否11-49岁30天P0.01P0.01P0.01P0.01P0.01对医院2005年1月-2007年12月血液病住院患者进行回顾性调查分析,探讨血液病患者发生医院感染的相关因素2N=
3、14831、Zhang YX et al.Chin J Infect Control.2009;8(4):255-264.2、Guan RF et al.Chin J Nosocomiol.2009;19(6):642-649.5编辑版ppt粒细胞缺乏越严重,感染发生率越高粒细胞缺乏增加感染易感性,粒细胞计数越低,感染发生率越高Yong NS et al.Hematology-Basia Principles and Practice.3rd ed.Beijing:Harcourt Asia Churchill Livingstone.2001:297-331.(109/L)感染发生率6编辑版
4、ppt血液科最常见的感染部位为上呼吸道和肺脏其他的感染部位依次为腹腔、鼻、咽、耳、扁桃体、阑尾、胆囊、阴囊、睾丸、脑,这些部位发生率或感染死亡率较低(均2.0%)韩冰等.血液科 2388 例次住院患者感染危险因素的分析.北京医学.2007;26(9):327-3307编辑版ppt血液科感染G+菌的检出率更高血液科合并感染患者分离菌分布血液科合并感染患者分离菌分布G+58.5%G-41.5%朱骏等.血液系统疾病患者中临床分离菌分布及耐药性分析.中国感染与化疗杂志 2006;6(1):37-41.G+菌比菌比G-菌检出率更高菌检出率更高8编辑版ppt血液肿瘤患者G+菌的检出率高从20世纪90年代末
5、起,血液中心G+感染率逐渐上升,甚至超过50%Montassier E et al.Eur J Clin Microbiol Infect Dis.2013;32:841850.2001-2006 2002-2008 2006-2009检出率(%)9编辑版ppt中性粒细胞减少患者中,葡萄球菌属是革兰阳性菌所致菌血症中最主要的致病菌Paul M,Gafter-Gvili A,Leibovici L,Bishara J,Levy I,Yaniv I,Shalit I,Samra Z,Pitlik S,Konigsberger H,Weinberger M.The epidemiology of b
6、acteremia with febrile neutropenia:experience from a single center,1988-2004.Isr Med Assoc J.2007 Jun;9(6):424-9.10编辑版ppt感染是血液肿瘤患者的一大威胁Tessier J 和Sifri CD教授“细菌感染是严重威胁血液肿瘤患者的并发症”1血液肿瘤患者感染发生率和病死率高2感染发生率感染病死率百分比对北京协和医院血液科1993-2004年2388例次住院患者发生细菌和真菌感染情况的回顾性分析1、Tessier J et al.Infectious Disorders-Drug T
7、argets.2011;11(1):11-17.2、韩冰等.中华医学杂志.2006;10:664-668.N=238811编辑版ppt感染是导致粒缺患者死亡的高危因素粒缺感染患者院内死亡风险明显上升院内死亡多因素回归分析院内死亡多因素回归分析变量变量OR(95%CI)P值值G-菌感染菌感染4.92(4.505.39)0.0001G+菌感染菌感染2.29(2.012.60)0.0001心衰1.27(1.121.45)0.0001肺部疾病3.94(3.644.26)0.0001肝脏疾病2.89(2.483.37)0.0001肾脏疾病3.16(2.893.46)4g/d,或稳态谷浓度 20mg/L,
8、或疗程 6d同时应用肾毒性药物万古霉素单药肾毒性0-7%,合并应用氨基糖苷类药物肾毒性7%-35%血流动力学改变导致低血压有关入住ICU疾病危重The Clinical Respiratory Journal(2015)ISSN 1752-698124编辑版pptZEPHyR研究:主要研究结果ITT人群所有不良事件发生率Wunderink RG et al.Clinical Infectious Diseases 2012;54(5):6219.25编辑版pptZEPHyR研究:主要研究结果 所有患者 GFR50ML/min GFR50ML/min*与基线时相比,肌酐清除率增加0.5mg/mL
9、 或上升50%GFR:肾小球率过滤mITT 人群肾毒性发生率实验室结果显示肾毒性*Wunderink RG et al.Clinical Infectious Diseases 2012;54(5):6219.患者百分比(%)26编辑版pptMRSA肺炎:利奈唑胺vs.万古霉素Meta分析CHEST/142/1/JULY 201227编辑版ppt利奈唑胺治疗G+菌感染临床疗效显著研究或亚组利奈唑胺利奈唑胺万古霉素优势比(OR)优势比(OR)事件事件总计总计事件总计权重M-H,固定,95%CIM-H,固定,95%CIDongFangLin2008495937573.9%2.651.11,6.33
10、Kaplan 200313415060715.4%1.540.67,3.51Rubinstein 2001203010202.5%2.000.63,6.38S.Kohno 200771107629113.9%0.920.51,1.67Stevene 2002226011305.7%1.000.40,2.48Weigelt 2005415638526.5%1.010.43,2.36Wlocox 200943646239443614.1%1.791.08,2.97Wunderink 200319325117221826.2%0.890.57,1.38Wunderink 20081141681111
11、7121.8%1.140.73,1.79总计(95%CI)13431146100.0%1.220.99,1.50事件总计1080895不均一性检测Chi2=9.51,df=8(P=0.30),I2=16%全部疗效检测Z=1.89(P=0.06)荟萃分析研究结果显示:利奈唑胺治疗G+菌感染具有显著的临床疗效对发表的9项利奈唑胺与万古霉素治疗G+菌感染的随机对照研究进行荟萃分析,目的在于评价利奈唑胺与万古霉素在治疗G+菌感染时的临床疗效及安全性Beibei L et al.International Journal of Antimicrobial Agents.2010;35:312.0.10.
12、0011010001万古霉素利奈唑胺28编辑版ppt利奈唑胺治疗MRSA感染细菌学疗效显著研究或亚组利奈唑胺利奈唑胺万古霉素优势比(OR)事件事件总计总计事件总计权重M-H,固定,95%CIM-H,固定,95%CIDongFangLin2008252815258.5%5.561.32,23.45Kaplan 200315179103.6%0.830.07,10.55Rubinstein 20011523796.3%0.540.09,3.21S.Kohno 20072962113014.1%1.520.62,3.71Stevene 20023356365716.0%0.840.39,1.78We
展开阅读全文