辩论词:“星巴克”该不该搬出故宫课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《辩论词:“星巴克”该不该搬出故宫课件.ppt》由用户(ziliao2023)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 辩论 巴克 不该 搬出 故宫 课件
- 资源描述:
-
1、“星巴克星巴克”该不该搬出故宫该不该搬出故宫辩论词辩论词正方观点:该搬正方观点:该搬 历史遗迹与现代商业符号,二者不协调地共处一历史遗迹与现代商业符号,二者不协调地共处一地,后者堂而皇之地侵吞前者的空间是视觉污地,后者堂而皇之地侵吞前者的空间是视觉污染染。现代商业气息与故宫的文化氛围格格不入。现代商业气息与故宫的文化氛围格格不入。星巴克开进故宫星巴克开进故宫“侵犯了中国文化的主体性侵犯了中国文化的主体性”,是是“两种文化的对抗两种文化的对抗”。故宫是一个独特、唯一的空间,是让人们回归历故宫是一个独特、唯一的空间,是让人们回归历史感悟文化的地方,而星巴克是西方俗文化的标史感悟文化的地方,而星巴克
2、是西方俗文化的标志性符号,与故宫找不到任何可以互为补充或互志性符号,与故宫找不到任何可以互为补充或互为诠释之处。为诠释之处。星巴克是一个来自外国的、不登大雅之堂的饮星巴克是一个来自外国的、不登大雅之堂的饮食文化的符号,因此不适合开在故宫这样一个食文化的符号,因此不适合开在故宫这样一个“神圣神圣”的地方。这个的地方。这个“在美国不登大雅之堂在美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征的饮食文化的载体和象征”的星巴克的星巴克“隐身隐身”于故宫,不仅是对中华民族传统文化的一种于故宫,不仅是对中华民族传统文化的一种“污染污染”,更是一种亵渎。,更是一种亵渎。故宫里的星巴克,是有所隐喻,它是西方文化故宫里的
3、星巴克,是有所隐喻,它是西方文化帝国主义的隐喻,是市场经济、功利主义的隐帝国主义的隐喻,是市场经济、功利主义的隐喻,在喧哗的商业大潮和跨国企业的全球化中,喻,在喧哗的商业大潮和跨国企业的全球化中,古老的、唯一的寂静都不存在了。古老的、唯一的寂静都不存在了。来此参观的人们应该怀着敬畏心,虔诚地感受传来此参观的人们应该怀着敬畏心,虔诚地感受传统文化的悠久和先民贡献,因为故宫的每一座建统文化的悠久和先民贡献,因为故宫的每一座建筑、每一件文物都镌刻着代代相承的文化印记。筑、每一件文物都镌刻着代代相承的文化印记。这种场所根本就不该让餐饮业介入,餐饮活动可这种场所根本就不该让餐饮业介入,餐饮活动可以消解敬
4、畏心和崇高感。因此,不仅仅大众化的以消解敬畏心和崇高感。因此,不仅仅大众化的星巴克不该进入,就是高档次的马克西姆也不行;星巴克不该进入,就是高档次的马克西姆也不行;当然,中式餐饮也同样不能进入。当然,中式餐饮也同样不能进入。这是西方文化对中华文化的不尊重,无法接受。这是西方文化对中华文化的不尊重,无法接受。“星巴克现象星巴克现象”只不过是某些部门为了追求自只不过是某些部门为了追求自身利益的一个缩影罢了。身利益的一个缩影罢了。星巴克和故宫的话题牵扯到了星巴克和故宫的话题牵扯到了“民族尊严民族尊严”。外来游客希望看到的也是纯正的,没有变味儿外来游客希望看到的也是纯正的,没有变味儿的传统文化,这些合
5、法赢利的商家虽然遵守了的传统文化,这些合法赢利的商家虽然遵守了商业规则,但却破坏了文化氛围,贬低了文化商业规则,但却破坏了文化氛围,贬低了文化遗产的价值遗产的价值。其实除了领土外,每个民族还有许多领域是不其实除了领土外,每个民族还有许多领域是不可触动的,其中包括经济、安全和文化。被认可触动的,其中包括经济、安全和文化。被认为最能为最能“兼收并容兼收并容”、“最讲市场规律最讲市场规律”的美的美国不也在以维护自身安全为由,千方百计地阻国不也在以维护自身安全为由,千方百计地阻止中国的石油公司收购尤尼科公司、反对英特止中国的石油公司收购尤尼科公司、反对英特尔公司在中国建厂吗?尔公司在中国建厂吗?反方观
6、点:不该搬反方观点:不该搬 故宫是中国传统文化的核心符号之一。在故宫是中国传统文化的核心符号之一。在中国文化发展和走向世界的过程中,这个中国文化发展和走向世界的过程中,这个符号本身就承载了太多文化以外的东西。符号本身就承载了太多文化以外的东西。当我们把传统文化保护的话题过度地延伸当我们把传统文化保护的话题过度地延伸到话题以外,往往人们会迷失在对历史伤到话题以外,往往人们会迷失在对历史伤痕的回忆和恐惧中,或者沉浸在对于自身痕的回忆和恐惧中,或者沉浸在对于自身历史的满足之中。历史的满足之中。中国文化有这么脆弱吗?故宫能代表中国文化中国文化有这么脆弱吗?故宫能代表中国文化的的“主体主体”吗?一爿小小
7、的咖啡店又如何担当吗?一爿小小的咖啡店又如何担当得了得了“文化对抗文化对抗”的重任?所以充其量,这只的重任?所以充其量,这只不过是一次蹩脚的商业行为(从纯商业的角度,不过是一次蹩脚的商业行为(从纯商业的角度,也许并不蹩脚)而已,远不必悲情地将此上升也许并不蹩脚)而已,远不必悲情地将此上升到到“主体文化遭侵犯主体文化遭侵犯”的高度,由此而意识到的高度,由此而意识到“两种文化的对抗两种文化的对抗”更是太过小题大做了些。更是太过小题大做了些。中国人少了包容精神,对外来的一切无论善意中国人少了包容精神,对外来的一切无论善意还是恶意的作为都持抵触心理,一遇机会,但还是恶意的作为都持抵触心理,一遇机会,但
8、不惜小题大做甚至无事生非,试图借以强化自不惜小题大做甚至无事生非,试图借以强化自己的立场和声音。己的立场和声音。在到处都是价值连城文物的世界级建筑遗产中有在到处都是价值连城文物的世界级建筑遗产中有一席之地,星巴克不过是做了一个在商业上再合一席之地,星巴克不过是做了一个在商业上再合理不过的选择罢了。理不过的选择罢了。对于一个坚强而开放的民族与国家,从来都不应对于一个坚强而开放的民族与国家,从来都不应该失去我们的传统文化,那是我们的根;但也不该失去我们的传统文化,那是我们的根;但也不应该排斥西方的文明,那是八面来风,会滋润并应该排斥西方的文明,那是八面来风,会滋润并营养着我们的根乃至整个茂盛的枝叶
9、营养着我们的根乃至整个茂盛的枝叶。我们应。我们应该有一种开阔而容纳百川的胸怀,我们应该有一该有一种开阔而容纳百川的胸怀,我们应该有一种坚强而充满弹性的文化心态。不要面对故宫里种坚强而充满弹性的文化心态。不要面对故宫里一个小小的星巴克,大惊小怪,自我树敌,杯弓一个小小的星巴克,大惊小怪,自我树敌,杯弓蛇影,去自己吓唬自己。蛇影,去自己吓唬自己。故宫没有要求宫内商铺统一外包装,宫里那故宫没有要求宫内商铺统一外包装,宫里那些盒饭快餐之类的门脸与皇家气派也不吻合。些盒饭快餐之类的门脸与皇家气派也不吻合。在故宫还是皇宫的时候,宫里已有自鸣钟,在故宫还是皇宫的时候,宫里已有自鸣钟,慈禧坐上了汽车,爱上了照
10、相,溥仪在故宫慈禧坐上了汽车,爱上了照相,溥仪在故宫骑起了自行车,打上了电话,这些不都是舶骑起了自行车,打上了电话,这些不都是舶来品吗?百年前闭关锁国的清朝皇宫都有西来品吗?百年前闭关锁国的清朝皇宫都有西方文化的烙印,改革开放已经几十年的现代方文化的烙印,改革开放已经几十年的现代中国,怎么就容不下一个小小的咖啡屋呢?中国,怎么就容不下一个小小的咖啡屋呢?当年故宫邀请星巴克开店,不外乎是想为游人尤当年故宫邀请星巴克开店,不外乎是想为游人尤其是外国游人提供一个休闲的去处;星巴克则可其是外国游人提供一个休闲的去处;星巴克则可以借助故宫的文化招牌,提高在中国的知名度,以借助故宫的文化招牌,提高在中国的
11、知名度,二者可谓是各取所需,互惠互利的一件事情。二者可谓是各取所需,互惠互利的一件事情。星巴克比较低调。故宫里其他的国产小店疯狂涨星巴克比较低调。故宫里其他的国产小店疯狂涨价,而星巴克几乎和别处不二价。为了与周围的价,而星巴克几乎和别处不二价。为了与周围的环境相融合,保护中国的文化,星巴克故宫店甚环境相融合,保护中国的文化,星巴克故宫店甚至摘掉了外面的大招牌。至摘掉了外面的大招牌。某些人的反对行为是一种某些人的反对行为是一种“文化焦虑文化焦虑”,显示了,显示了某些人虚弱的文化心态。这种文化焦虑意识,其某些人虚弱的文化心态。这种文化焦虑意识,其实建立在一个过于狭隘的视域基础上,这不仅无实建立在一
展开阅读全文