唐山公共空间系统规划课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《唐山公共空间系统规划课件.ppt》由用户(ziliao2023)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 唐山 公共 空间 系统 规划 课件
- 资源描述:
-
1、深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08现场调查并掌握现有公共开放空间的分布和特征;通过中小学,发放并回收市民调查问卷;收集唐山市与公共开放空间相关的各层各类的规划成果;与规划管理人员访谈以收集公共开放空间的建设与管理现状;收集国内外关于公共开
2、放空间的理论、方法和案例。公共开放空间的定义与分类公共开放空间系统现状分析(GIS数理分析,特征归纳,典型案例分析)。市民活动特征和需求分析(SPSS 统计分析、案例分析);相关规划成果和建设与管理现状的检讨与评价(比较分析、典型案例分析)多策略构想的比较。补充调研;修正现状分析;结合唐山市城市发展目标和定位,明确唐山市公共开放空间系统的发展目标和策略;确立 唐山市 公共开放空间的配置标准;公共开放空间整体规划修正初步方案;制定公共开放空间的设计导则;重点 控制单元示范性设计指引;对建设与管理的建议;制定行动计划。专家评审、向市政府汇报。市民公示。工作内容工作内容工作阶段工作阶段现状调研现状调
3、研资料收集资料收集现状分析现状分析检讨评价检讨评价策略构想策略构想体系建构体系建构整体规划整体规划方案方案深化深化公示送公示送 审审基础资料基础资料直观认识直观认识现状现状调研报告调研报告初步方案初步方案送审稿送审稿阶段成果阶段成果修改完善。成果制作。成果编制成果编制最终成果最终成果工作框架工作框架第一次汇报本次汇报本次汇报2008.08深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08宏观宏观工作思路工作思路:两个阶段两个阶段+两条主线两条主线 一个结合点一个结合点现状现状规划规划微观微观宏观宏观微观微观平灾结
4、合的平灾结合的公共开放空间体系公共开放空间体系市民生活市民生活防灾避难防灾避难公共开放空间公共开放空间主要问题主要问题潜在问题潜在问题公共活动体系公共活动体系公共安全体系公共安全体系深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08研究范围:研究范围:1、原定规划范围2、实际研究区域依据2000年行政边界3、重点研究区域15个街道人口资料:人口资料:1、2000年五普街道单元2、2006年人口总数深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.08
5、2008.08研究对象特征研究对象特征 :1、户外性室外空间2、公共性所有居民,免费3、人工性人工开发并提供活动设施定义:定义:城市中室外的,面向所有市民的,免费开放的,经过人工开发并提供活动城市中室外的,面向所有市民的,免费开放的,经过人工开发并提供活动设施的场所。设施的场所。深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08分类方式分类方式1表现形式表现形式 :广场空间广场空间以硬质铺装为主的(绿地率不超过50%),非紧急情况下汽车不得进入的公共开放空间。绿色空间绿色空间以自然植被、各类水面为主体形成的公共开
6、放空间。运动空间运动空间专供市民从事体育活动的公共开放空间。街道空间街道空间依托城市各级道路空间,形成的以公共活动为主的空间形式。深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08分类方式分类方式2权属关系权属关系 1、独立占地2、非独立占地分类方式分类方式3服务等级服务等级1、市/区级2、街道/社区级分类方式分类方式4空间形态空间形态 1、点状2、线状3、面状其他分类其他分类活动内容、设施情况等活动内容、设施情况等 深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计
7、研究院 2008.082008.08衡量标准衡量标准 :1、人均公共开放空间面积相关规范结合地方实际 深圳8.3 杭州8.02、步行可达范围覆盖率(300米)深圳60-75%杭州80%深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08衡量标准衡量标准 :1、人均公共开放空间面积相关规范结合地方实际 深圳8.3 杭州8.02、步行可达范围覆盖率(300米)深圳60-75%杭州80%城市空间屏障城市空间屏障深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008
8、.082008.08衡量标准衡量标准 :1、人均公共开放空间面积2、步行可达范围覆盖率安全规模安全规模空间联系空间联系种类种类公园类型公园类型最小规最小规模模服务半径服务半径适用对象适用对象广域防灾据点城市公园、广域公园50ha50-150万人不限广域避难场所城市公园10ha2km人口密度40/ha以上或广域避难地人均面积不足2 m2的城市地区公园2-4 ha1 km紧急避难场所近邻公园1ha0.5km邻近避难点街区公园0.05ha0.3 km人口密度40/ha以上避难通道绿道10m-人口密度40/ha以上3、防灾要求 公共安全公共安全公共活动公共活动深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计
9、研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08现状研究依据现状研究依据 :1、实地调研与分析183个公共开放空间2、问卷调查与分析10所学校 1156份有效问卷3、已有规划与分析深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08第一印象第一印象IMPRESSION1 1深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研
10、究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08地质条件与城市空间格局地质条件与城市空间格局地壳断裂带挖煤塌陷区深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08地质条件与城市空间格局地质条件与城市空间格局现状带状蔓延规划外围拓展深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08公共开放空间总体分布特征公共开放空间总体分布特征深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计
11、研究院 2008.082008.08现状公共开放空间分布现状公共开放空间分布公共活动分布倒L形状 两条重要线索 深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08深度解析深度解析ANALYSIS2 2深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08整体分布特征整体分布特征总计183个总面积476.95ha平均规模为2.6ha其中最大规模139.6ha最小规模138m2。0102030405060路北路南开平丰南数量比例(%)面积比
12、例(%)深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08表现形式数量(处)数量比例(%)面积(ha)面积比例(%)平均规模(ha)绿地5530.1376.3078.96.84广场4424.057.4212.01.31运动5530.111.402.40.21街道2915.831.846.71.10合计183100.0476.96100.02.61个体特征个体特征表现形式表现形式各类型空间比例相对均匀商业街道商业街道的分布均匀运动空间以单一的健身活动为主,缺乏球场和其他活动场地。深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规
13、划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08个体特征个体特征服务等级服务等级数量上,社区级空间占绝大多数面积上,市区级空间占绝大多数陡河陡河沿岸的公园已沦为社区级空间分布空间分布差异影响范围数量(处)数量比例(%)面积(ha)面积比例(%)平均规模(ha)市区5429.5 417.40 87.5 7.73 社区12970.5 59.55 12.5 0.46 合计183100.0 476.95100.0 2.61 1%2%2%4%6%7%8%12%13%18%18%26%41%44%45%47%火车站广场开平公园增盛路步行街弯道山公园陡河滨水公
14、园新天地商业广场建国路步行街体育中心国际会展中心周边云天文化广场大钊公园大城山公园凤凰山公园南湖公园抗震纪念碑广场抗震纪念碑广场百货大楼周边百货大楼周边深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08个体特征个体特征用地权属用地权属数量上,非独立占地空间占绝大多数用地权属数量(处)数量比例(%)面积(ha)面积比例(%)平均规模(ha)独立占地6233.9 423.21 88.7 6.83 非独立占地12166.1 53.75 11.3 0.44 合计183100.0 476.96100.0 2.61 个体特征
15、个体特征空间形态空间形态线性线性空间丰富空间形态数量(处)数量比例(%)面积(ha)面积比例(%)平均规模(ha)点12266.7 56.1811.8 0.46 线4424.0 48.0610.1 1.09 面179.3 372.7278.1 21.92 合计183100.0 476.96100.0 2.61 深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08个体特征个体特征活动类型活动类型运动、休息、交谈和散步功能的空间最多信息、表演和棋牌信息、表演和棋牌活动的相对空间较少 活动的多元化成为出行通道的时代广场0
16、102030405060708090100棋牌运动交通商业信息休息交谈散步观赏表演数量比例(%)面积比例(%)深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08个体特征个体特征配套设施配套设施乔木、座椅和健身设施最多,但质量不高雕塑、公厕、舞台和自行车停车的空间较少 丰富的、高质量的设施才能保证多样的活动0102030405060708090100亭廊乔木座椅健身雕塑小卖公厕舞台自行车停车数量比例(%)面积比例(%)祥富里活动中心深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学
17、城市规划设计研究院 2008.082008.08地区特征地区特征人均公共开放空间面积人均公共开放空间面积重点研究范围内人均3.83.8平米路北优于路南乔屯和广场街道的首位度大,其他街道的人均面积一般在1.0-2.2之间。012345路北路南人均面积m2平均值3.805101520253035乔 屯文 化 路钓 鱼 台东 新 村缸 窑机 场 路河 北 路龙 东大 里学 院 南 路友 谊广 场永 红 桥小 山文 化 后 街人均面积m2平均值3.8深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08地区特征地区特征5分钟
18、步行可达范围覆盖率分钟步行可达范围覆盖率 深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08地区特征地区特征5分钟步行可达范围覆盖率分钟步行可达范围覆盖率 重点研究范围内平均覆盖率45.4%45.4%路北、路南差不多街道间差别比较大沿新华道和建设路周边覆盖率较好01020304050路北路南覆盖率%平均值45.4%0102030405060708090乔 屯文 化 路钓 鱼 台东 新 村缸 窑机 场 路河 北 路龙 东大 里学 院 南 路友 谊广 场永 红 桥小 山文 化 后 街平均值45.4%覆盖率%深圳市城市
19、规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08地区特征地区特征特征汇总特征汇总分类特征街道名称数量A高人均面积、高可达性乔屯、广场2B1低人均面积、高可达性文化路、钓鱼台、龙东、大里、学院南路、友谊、文化后街7B2高人均面积、低可达性0C低人均面积、低可达性东新村、缸窑、机场路、河北路、永红桥、小山6深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08城市防灾分析城市防灾分析主要依据主要依据 种类种类公园类型公园类型最小规最小规模模服务半径
20、服务半径适用对象适用对象广域防灾据点城市公园、广域公园50ha50-150万人不限广域避难场所城市公园10ha2km人口密度40/ha以上或广域避难地人均面积不足2 m2的城市地区公园2-4 ha1 km紧急避难场所近邻公园1ha0.5km邻近避难点街区公园0.05ha0.3 km人口密度40/ha以上避难通道绿道10m-人口密度40/ha以上1-日本经验2-我国相关规范 城市抗震防灾规划标准城市抗震防灾规划标准GB 50413-GB 50413-20072007主要内容:按照城市规模、重要性和抗震防灾要求,唐山市防灾规划属于甲类模式,因此需要考虑中心防灾空间。根据日本相关经验,人均有效避难合
21、理面积为 34 m2。固定防灾公园应考虑人睡眠是所需的面积并且满足避灾人员一定的生活活动空间需求,应至少人均 2m2。紧急防灾公园考虑以人站立时所需的面积,人均有效避难面积应至少 1m2。深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08城市防灾分析城市防灾分析关于国标中防灾空间标准的思考与调整关于国标中防灾空间标准的思考与调整 1-1-关于紧急防灾空间关于紧急防灾空间城市抗震防灾规划标准城市抗震防灾规划标准规定紧急防灾空间的服务半径为500m,最小规模0.1公顷.人均有效避难面积应至少 1m2城市居住区规划设计
22、规范城市居住区规划设计规范居住区级绿地(1公顷起)居住小区级街头绿地(0.4公顷起)+平灾结合平灾结合+实地情况实地情况唐山中心城区1.2万人/kM2的人口密度+日本经验日本经验最小规模1公顷.深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08城市防灾分析城市防灾分析关于国标中防灾空间规模的思考关于国标中防灾空间规模的思考 2-2-关于固定防灾空间关于固定防灾空间城市抗震防灾规划标准城市抗震防灾规划标准规定紧急防灾空间的服务半径为3000m,最小规模1公顷.人均有效避难面积应至少 2m2城市居住区规划设计规范城市
23、居住区规划设计规范居住区级绿地(1公顷起)居住小区级街头绿地(0.4公顷起)+平灾结合平灾结合+实地情况实地情况唐山中心城区1.2万人/kM2的人口密度+日本经验日本经验最小规模2-4公顷.深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08城市防灾分析城市防灾分析关于国标中防灾空间规模的思考关于国标中防灾空间规模的思考 综合以上对防灾规划标准的分析,我们推荐:综合以上对防灾规划标准的分析,我们推荐:紧急防灾空间的最小规模为紧急防灾空间的最小规模为0.4公顷,服务半径公顷,服务半径300米;米;固定防灾空间的最小规
24、模固定防灾空间的最小规模2公顷,合理规模公顷,合理规模10公顷以上,服务半径公顷以上,服务半径1200米。米。深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08城市防灾分析城市防灾分析对唐山市现有防灾体系的梳理对唐山市现有防灾体系的梳理 截至2002年,市区现状城市人均绿地面积8.45m2人,其中人均公共绿地面积仅2.1m2人,与历版规划预期相去甚远。规划与现实的规划与现实的差距差距深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.082008.08
25、城市防灾分析城市防灾分析对唐山市现有防灾体系的梳理对唐山市现有防灾体系的梳理 唐山市区内中心防灾空间面积总计314ha,包括大城山公园(119ha)、南湖公园(140ha)、凤凰山公园(33.9ha)、纪念碑广场(5.4ha)和大钊公园(15.1ha)2-12。全部属于市/区级公共开放空空间。按中心城区15个街道共75.4万人计,人均中心防灾空间面积约4.1m2。属于较高的人均标准水平较高的人均标准水平,可以满足目前市区的中心防灾需要。1-1-现状中心防灾空间现状中心防灾空间 深圳市城市规划设计研究院深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院深圳大学城市规划设计研究院 2008.08
展开阅读全文