护理学专业课程教学应用与反思(DOC 8页).doc
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《护理学专业课程教学应用与反思(DOC 8页).doc》由用户(2023DOC)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 护理学专业课程教学应用与反思DOC 8页 护理 专业课程 教学 应用 反思 DOC
- 资源描述:
-
1、-范文最新推荐- 护理学专业课程教学应用与反思摘要:基于慕课的翻转课堂对提高护理专业学生的学习能力、评判性思维、职业道德、实践技能等具有积极作用。在实施过程中需要对慕课有一个合理的定位,科学地选择翻转课堂的内容。关键词:慕课;翻转课堂;护理学1慕课的内涵慕课即大规模在线开放课程,有利于促进教育均衡发展,促进教育公平,创新教学模式,使学习突破了时空的限制,提高了教育效率。当然,慕课也存在一定弊端包括:慕课课程知识架构缺乏系统性、慕课不利于学生全面素质的提高、慕课难以保证因材施教等1。2翻转课堂的特点翻转课堂将传统的课堂教学结构翻转过来,让学生在课前完成知识学习,在课堂上完成知识的吸收。基于慕课的
2、课堂翻转模式把原本属于课堂教授的知识让学生在课前通过慕课平台进行自主学习,让学生在课堂上做作业,包括学生讲堂、案例讨论、项目教学、PBL教学等,课堂上教师是参与者、引导者,不是主导者。翻转课堂有以下优势:符合建构主义的认知规律;有利于构建新型的师生关系,教学主体从“以教为主”向“以学为主”转变,翻转课堂让教师变导师;有利于学生形成自控能力、学习能力、表达能力、思辨能力、合作能力等;促进教学资源的有效利用与研发2。3护理学教学现状护理学是一门实践性与应用性极强的学科。传统护理教育课堂理论及操作的讲授按部就班,缺乏对学生评判性思维能力、操作能力和应变能力的培养3。学生被动接受知识,填鸭式的教学使得
3、学生课堂参与度低。笔者调研实习基地和用人单位普遍反映学生解决问题的能力弱,多表现在:实践能力不足,如在创伤患者的急救、手术室的配合、基础护理技术等方面较为突出;评判性思维缺乏,特别是复杂疾病患者、危重症患者病情观察、评估、护理措施选择等无法抓住重点;人文关怀、人际沟通方面能力欠缺。笔者认为以教师为中心的讲授式教学,剥夺了学生发言和思考的机会,不利于知识、技能的内化和综合素质的全面提高。4慕课在护理学专业课程教学中的探索4.1对象。笔者选择广西医科大学20162017学年护理学专业中职、高职、本科3个层次各两个班为研究对象,将健康评估、外科护理学、内科护理学、急救护理学等课程中的部分内容制作成慕
4、课,见表1。4.2教学实施。4.2.1课前准备。教师拍摄微课(515分钟),每个教学内容控制在23个微课组成,提供相应课程PPT、阅读清单等。微课通过教师微信、公众号、云盘、校园网络课程等平台发布。在35周前向学生发布教学设计,包括:学习资源、学习目的、课堂形式、学习任务、学习要求、评价方式等。学生以小组为单位自主学习。4.2.2翻转课堂。(1)主题汇报是常用形式,根据教师预先布置的主题,学生以小组为单位收集资料、整理、汇报,并进行答辩;(2)操作演示是根据布置的任务让学生进行操作演练,教师点评和回示;(3)情景表演是根据主题学生进行角色扮演,内容可以是专业知识技能的展示、社会热点问题的讨论、
5、角色情感与体验的诠释、人际沟通方法的呈现等;(4)PBL为教师课堂提出问题,由学生进行答辩;(5)案例教学为教师提供案例,学生以小组为单位完成病情评估、判断、选择、护理实施等。4.2.3学业评价学业成绩由形成性评价(30%50%)和终结性评价组成,学生在翻转课堂的表现是其形成性评价成绩,包括:作业评价、答辩情况、报告水平、演绎科学性与准确性、课堂参与度、小组贡献值等。4.3教学效果。4.3.1成绩评价。考试成绩分析显示大部分实验组课程成绩与对照组无差异或差异不大。考虑一方面本研究翻转课堂的学时有限,多为612学时,占总课时比例10%20%;另一方面单纯的终结性学业评价是不科学的已经是共识。笔者
展开阅读全文