模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施课件.pptx》由用户(ziliao2023)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 模板 脚手架 倒塌 案例 原因 防治 措施 课件
- 资源描述:
-
1、案例一:芜湖1.12模板坍塌事故事故经过:2010年1月12日上午11:50分左右,由芜湖恒达建筑安装有限责任公司、芜湖富贵建筑安装架业有限公司承建的芜湖华强文化科技产业园(芜湖方特二期)配送中心仓库建设工地,在浇筑混凝土屋面过程中发生模板坍塌事故,事故造成7人当场死亡、1人经抢救无效死亡,7人受伤。原因分析:该配送中心仓库,屋顶结构为钢筋混凝土结构。就是在浇筑屋顶混凝土时发生了这一惨剧,该屋顶是大跨度,高支模的支架模板工程。属于危险性较大的分部分项工程,无专项施工方案。监理单位已经下达了停工通知书。施工单位野蛮施工,拒绝停工,在未经监理单位允许的情况下就浇筑屋顶混凝土。在浇筑混凝土的过程中发
2、现模板沉降,木工班长要求木工下去加固支架。15人到模板下去加固支架。但是为时已晚。该事故属于典型的违规操作、违章指挥违规操作、违章指挥。为此付出了惨痛的生命代价。案例二:大连一在建工地塌方造成9死4伤2011年10月8日13时50分左右,大连市蓝湾三期工程建筑工地一个在建的地下车库在浇筑顶板混凝土施工过程中,发生支架、模板坍塌事故,造成13人死亡,4人受伤。原因分析:大面积人防或地下室在浇筑过程中发生坍塌的主要原因大致来自以下3个方面:第一方面支架因设计和施工缺陷,不具有确保安全的承载能力。第二方面支架因设计或施工原因,使其承载能力没有多大富裕,在遇到显著超过设计的荷载作用时(如临时集中堆放木
3、枋、模板、布料机或混凝土),由局部失稳开始,迅即引起模板支架整体坍塌。第三方面支架因采用的构架尺寸较大、未设水平剪刀撑加强层及竖向剪刀撑、扫地杆设置不够等,造成构架的整体刚度不足。当因局部的直接承载横杆发生折断或节点破坏滑移、垮塌时,架体由局部垮塌的冲击和扯拉作用,而酿成整体坍塌。案例三:西安脚手架倒塌事故已造成7人死亡2011年10日8时20分许,位于西安市北郊的凯玄大厦工地一栋在建30层高楼悬挑脚手架发生坍塌事故,脚手架从20-25层坠落,致使正在做外墙装饰的12名工人被埋压。其中7人当场死亡,5人受伤。原因分析:外脚手架倒塌事故的原因很多,但最直接的原因是无专项设计方案、专项设计方案未经
4、专家论证评审、未按设计方案搭设、悬挑杆件刚度不够、连墙杆不足,使脚手架发生倾斜变形,进而坍塌。案例四:桐城“3.21”高支模支架脚手架发生坍塌2013年3月21日晚上20时30分许,桐城市太阳城附近的盛源财富广场在进行5层楼面混泥土浇筑过程中,高支模支架、脚手架发生坍塌事故,造成14人被埋(其中8人死亡、6人受伤)。原因分析:1、高支模方案未经监理审批,未组织专家论证、评审;2、高支模支架、脚手架未按照方案施工,剪刀撑缺乏;3、将20多米高的立柱与顶板应分二次浇筑的混泥土改为一次浇筑;4、混泥土浇筑过程中现场无管理人员在场。案例五:安徽巢湖市“脚手架坍塌9工人被埋”2012年11月19日18时
5、左右,江苏丰义建筑安装工程有限公司在巢湖市散兵镇的二层楼房混凝土浇筑施工过程中,发生局部脚手架坍塌事故。造成9名工人掩埋。事故已经造成6名工人死亡,3人受伤。事故发生后的反思脚手架、模板倒塌事故严重危害着施工人员的生命,对超高、超重、大跨度工程及特殊、复杂、技术含量高的大型公共建筑,如果发生事故将带来不可估量的损失。但只要我们首先从杆件、扣件材料进场把关,切实执行脚手架、模板支撑专项设计与架设方案的编制、审批及检查验收等系列保证措施,同时加强对施工人员的培训,政府部门加大监管力度,并且发动社会力量齐抓共管,此类事故一定会减少或避免发生。总结:事故原因分析1.1.原材料质量不合格原材料质量不合格
6、钢管壁厚变薄钢管弯曲扣件合格率太低2.计计算考虑不周计计算考虑不周计算模型与实际受力情况有出入忽略支模架斜杆作用不经计算加大立杆节间长度节点嵌固能力不足模板支撑系统搭设习惯不良3.施工管理未严格按照规程施工安全观念薄弱作业人员素质较低安全措施不到位安全费用投入偏少1.原材料质量不合格最近,浙江省质量技术监督局对用于搭建建筑工地脚手架的45批次钢管和39批次扣件进行了抽检,结果令人震惊:扣件合格率为零、钢管合格率仅为14%。建设部、国家质检总局、国家工商总局最近赴有关省市进行的检查也表明:近年来,一些地方生产和销售建筑施工用的劣质钢管、扣件行为突出,建筑设施租赁市场混乱,大量不合格的钢管、扣件流
7、入施工工地,施工单位不严格按标准规范使用钢管、扣件,严重危及建筑施工安全生产。1.1钢管壁厚变薄在市场上采购的483.5mm钢管,由于生产厂家偷工减料,壁厚实为2.83.0mm,其截面惯性矩损失约10%左右,加上经多年重复使用后,钢管因锈蚀使管壁厚度再次减小,实际的抗弯刚度远小于理论值,致使钢管的轴向抗压承载力降低近13,成为脚手架安全的重大隐患。1.2钢管弯曲钢管经过多年使用后,部分钢管因各种原因产生了变形,然而施工单位和有关监督部门极少对模板支撑和脚手架构件进行合格检查。钢管的弯曲变形严重影响了脚手架和模板支撑系统的承载能力,很多事故常常是由于钢管的局部失稳而产生连锁反应从而导致整个系统破
8、坏。1.3扣件合格率太低扣件合格率太低规范JGJ1302001表5.1.7规定对接扣件抗滑承载力为3.2kN,直角与回转扣件抗滑承载力为8kN,从现场检查发现,很难达到此规定。同时,钢管脚手架扣件(GB15831)中规定,钢管扣件每只不少于1.25kg,有裂缝、变形的严禁使用。而施工工地多数扣件重量只有1kg左右,抗滑性、抗破坏性、抗拉性差。其主要原因在于扣件错箱的高度远远超出国家规定标准(1mm);裂纹,盖板开启;扣件注沙多;光洁度不够;有沙眼痕;铆钉连接处间隙过大;螺丝螺栓的标准度不合格;螺母的厚度不够,小于14mm;螺栓出现滑丝2.设计计算考虑不周2.1计算模型与实际受力情况有出入目前施
9、工现场模板系统支撑与脚手架很大部份采用48钢管。对于钢管搭设的模板支撑系统、内外脚手架,在设计计算时,杆件的计算模型和简图与实际受力情况有较大出入。计算时一般假设各杆件交于一点,其节点为铰接,实际上钢管搭设时立杆、横杆及斜杆均用扣件连接,由于1个扣件只能连接2根杆件,各杆件不能交于一个节点上,因此在交接点上产生偏心问题,计算构件图也很难考虑这个问题。扣件连接时,对回转扣件规范JGJ1302001定锁扣力为8kN,十字扣件为6kN,一字扣件为2.5kN,这与钢管本身强度相差较大,不相匹配。模板支撑系统与脚手架和主体进行必要的连接,规范一般要求做到刚性连接,但施工时很难做到刚性连接的要求,而监督人
10、员一般又不对脚手架和模板支撑进行检查,因此存在实际构造做法与计算假设不吻合的现象,理论计算结果与实际受力误差较大。2.2忽略支模架斜杆作用大多数脚手架和模板支撑系统的倒塌事故,并非由钢管承载能力不足造成,而是由钢管支撑系统失稳或杆件局部失稳造成。而钢管支撑系统失稳是由于斜杆(剪刀撑)数量不足或布置不合理造成的。规范JGJ1302001中对钢管支撑系统中斜杆(剪刀撑)一般只提出构造上要求,未列入设计计算要求,因此,支撑系统设计时,大多忽略了对斜杆进行验算,对于搭设高大的支撑系统往往存在抗侧能力不足的问题。当拆除脚手架或脚手架受意外荷载作用时,常因斜撑设置问题或拆除顺序不当导致整体失稳而倒塌(见图
展开阅读全文