《河中石兽》教学反思范文.docx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《《河中石兽》教学反思范文.docx》由用户(2023DOC)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 河中石兽 河中 教学 反思 范文
- 资源描述:
-
1、河中石兽教学反思范文篇一:河中石兽教学反思范文费集学区中心校 张灵芝这则故事是用和尚、讲学家和老河兵推求沉在河里的石兽的位置的三种不同的结论,来说明天下的事物虽有共同的规律,但又有各自特殊的性质原理,切不可不加分析而主观臆断。 石兽入水,僧人们认为水能漂物,因此一定在下游;讲学家认为石性坚重而沙性松浮,故石兽深陷沙中;老河兵则凭着他多年的经验,具体分析了石、沙、水三者之间的关系,得出石兽逆流而上的结论。事实证明,老河兵才是正确的。本文的点睛之笔在文末:“天下之事,但知其一,不知其二者多矣,可据理臆断欤?”的确,世事纷繁复杂,千万不可主观臆断或偏听偏信。遇事要多动脑筋想想,分析各个方面的因素,尽
2、量不要闹讲学家那样的笑话。 实践是检验真理的唯一标准,面对生活中的问题,我们应该学会用理论联系实际的方法认识事物,处理问题。如果我们我们觉得别人处事方法有所偏颇,也不可妄加评论。特别是不可从书本得出一点小聪明就沾沾自喜,眼高于顶。弄不好,我们就成了那个“讲学家”,被别人嘲笑了! 这个故事也告诫我们,学究故气脱离生活实际是行不通的。看到别人做事,先别忙着取笑,对照别人,看看自己的行为是否得当,正如李世民所说:“以人为镜,可以明得失。”他人,即是你的影子。凡事谋定而后动,三思而后行才是最佳处理方式。篇二:河中石兽教学反思范文河中石兽这篇课文主要讲述了寺庙的石兽丢失,众人寻找石兽的故事,论述了做任何
3、事不能主管臆断,实践出真知的道理。本文是一篇古文,文中有很多的字词句很重要,要求学生要掌握其注音,字义,及句子的含义。按教学设想,这时本课的第一课时,本节课我主要要求学生掌握字词句,并学习第一二自然段。我首先介绍纪晓岚这个人物,然后白板出示重点字词句,学生已经通过预习了解了这些字词,所以课堂上主要是检查预习情况。通过课堂展示,我发现学生预习的都很认真,只有个别子的写法需注意,如:木柿( ),学生通过和“肺”,“柿”比较,很容易记住。这就是教会学生类比,我想这就是收获。而且,相信长期坚持这样教,效果一定会越来越好。学生以前做事经常主观臆断,不认真分析,学习了这篇文章后,他们都陷入了沉思,并纷纷不
4、是以后做事之前要三思,这很好。我想,老师的人物就是“传道,授业,解惑”,教会学生如何做人做事,这会给学生很深远的影响,我会继续在我的课堂上潜移默化的教给学生一些道理。篇三:河中石兽教学反思范文河中石兽设计的特点是,在朗读的基础上,围绕“译议悟”的结构模式, 从知识能力到情感体验,从文本走向生活。具体有如下收获。1、 突出了重点:在诵读中体味、感悟。2、 突破了难点:巧用“换字法”,体会“多”和反问句的情感,既避免了空洞的分析,又体现了“过程和方法”。3、 体现了特点:抓住了学科与文体的特点,上出了一定的“文学味”。这是河中石兽的第二课时,所以文言字词的重点稍有偏颇,但课后有学生问我:老河兵的方
5、法是不对的?突然意识到,我犯了文言文的忌讳,本末倒置,没有扎实“言”,而高屋建瓴地探究了“文”的蕴含。以下是我几点不足。1、过度预设:第一板块“点译、句译、全文理解”,随着PPT的呈现,看似学生回答得流畅,但是流畅的背后是教师过度预设,这抛弃了“以学生为主体”的理念。如果让学生借助注释口头翻译,把盲点疑问等标注出来,也许课堂生成地更有效果。“全文理解”,由于时间关系,我也只是用“一段话概括”故事来检测落实,其实这没有真正的检测学生掌握的情况。对于文言文,我们该落实到字词,还是粗略地了解大意?这也是个疑问,也许是家常课和公开课的问题。2、资料更近不足:“然则天下之事,但知其一,不知其二者多矣,可
6、据理臆断欤?”这是整篇短文的句眼,一个“多”,一个反问句,包含了作者纪昀的情感,对当时社会的想法,然而由于我浅薄的知识,无法理清阅微草堂笔记撰写的时代、宋代理学家的特点、乾隆年间的故事,这些都是作者的生活环境,适当的资料更近,有利于学生了解纪昀的情感,“论事”方能全面“知人”。3、忽视知识序列衔接:初一学生对于文言文学习仍处于低层状态,接受识记文言字词也许比较合理,“通假字”、“古今异义”、“实词”、“虚词”等,这些也许是他们知识大门敞开所需要的,当然也需注意随文而教的问题;然而,这篇文章,我把后半部分的设计重点放在了体悟上,两次“笑”的不同,论“三类人”的做法,还强行灌输了“表达方式”的内容
展开阅读全文