-煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告-较大事故特大事故.doc
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《-煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告-较大事故特大事故.doc》由用户(吉庆会)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 煤业 有限公司 特大事故 一通 专项 安全 风险 辨识 评估 报告 较大 事故
- 资源描述:
-
1、 *煤业有限公司特大事故一通三防专项安全风险辨识评估报告 较大事故特大事故 *煤业有限公司 省发生重大瓦斯事故专项 安全风险辨识评估报告 通防部 20XX年11月25日 省发生重大瓦斯事故专项安全风险辨识 评估报告参与人员签字表 序号 姓名 职务 签字 备注 1 矿长 2 总工程师 3 安全矿长 4 通风矿长 5 生产矿长 6 机电矿长 7 安全副总 8 通风副总 9 通防部经理 10 调度中心主任 11 安全监察部经理 12 通防部副经理 13 通防抽采技术员 14 通防部技术员 15 通防抽采技术员 省发生重大瓦斯事故专项安全风险辨识 评估报告会议纪要 会议时间:20XX年11月25日 会
2、议地点:办公楼四层会议室 主 持 人:来守国总工程师 参会人员: 会议内容: 20XX年11月25日,在公司办公楼四层会议室,王胜奎矿长组织各副矿长、总工程师、安全监察部、生产技术部、机电运输部、地质测量部等相关业务部室,针对20XX年11月18日13时50分左右,我省平遥县二亩沟煤矿发生一起瓦斯爆炸事故,造成15名矿工遇难,9人受伤的重大安全事故,开展专项辨识评估,相关内容如下: 一、安全风险辨识范围 1.我矿一采区、二采区、二水平的采掘工作面、采空区、盲巷、高冒区、采煤工作面上隅角及其他易聚集瓦斯的地点。 二、安全风险评估技术方法 常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、
3、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等,本次采用作业条件危险性评价法,对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小。 计算公式为D=LEC。 其中: L表示事件发生的可能性; E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度; C表示可能造成的后果; D表示危险性。 评估人员结合本矿的实际情况,分别对每个风险进行L、E、C值打分,通过公式计算D值,L、E、C取值见表2-1、2-2、2-3 表2-1 L值的确定 分数值 事故发生可能性(L) 10 完全可能 6 相当可能 3 可能,但不经常 1 可能性小,完全意外 0.5 很不可能,可以设想
4、 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 表2-2 E值的确定 分数值 人员接触危险环境的频率(E) 10 连续接触 6 每天工作时间接触 3 每周一次接触 2 每月一次接触 1 每年几次接触 0.5 非常罕见的接触 表2-3 C值的确定 分数值 发生事故产生的后果(C) 100 10人以上死亡 40 39人死亡 15 12人死亡 7 危重工伤 3 伤残 1 轻伤 表2-4 风险等级标准 风险分级 等级 D(值) 危险程度 红色风险 重大 D(值)320 极其危险,必须高度关注、重点防控 橙色风险 较大 320D(值)160 高度危险,应采取严密防控措施 黄色风险 一般 160D(值)70 一般
5、危险,应采取有效防控措施 蓝色风险 低 70D(值) 危险,需严格按章正规操作 三、安全风险辨识与评估 (一)安全风险辨识 参会人员在充分讨论下,通过经验判断法,针对我矿一采区、二采区、二水平的采掘工作面、采空区、盲巷、高冒区、采煤工作面上隅角及其他易聚集瓦斯的地点及对辨识范围内瓦斯、火、煤尘、等导致发生事故的危险因素开展安全风险辨识,共辨识出18项安全风险,具体如下: 1. 全矿风门构筑位置不当,工程质量不符合要求,导致漏风,有毒有害气体积聚,造成群死群伤。 2. 全矿施工密闭时,有毒有害气体积聚,导致人员缺氧窒息、中毒,造成群死群伤。 3. 全矿密闭拆除作业地点风量不足,瓦斯积聚,造成瓦斯
6、爆炸,导致群死群伤。 4. 各采掘工作面及其他需要检查瓦斯的地点未有效检查瓦斯浓度,造成瓦斯超限爆炸,导致群死群伤。 5. 巷道贯通,未及时调整通风系统,造成风流短路,局部瓦斯积聚,引发瓦斯爆炸事故,导致群死群伤。 6. 6104综采工作面、6204综采工作面上隅角瓦斯超限,引起瓦斯爆炸,导致群死群伤。 7. 工作面上隅角瓦斯排放过程中,易造成瓦斯爆炸事故,导致群死群伤。 8. 安装风机开停传感器、压力计安设未标校,传感器故障,停风未发现,线路布设缺陷,不能自动切换,可能造成气体超限、停风、中毒、窒息。 9. 主通风机房未按要求观察记录风机异常,未发现风机故障、造成停风。 10. 风门不能正常
7、使用,行人道风门漏风,不能有效反风,造成风量不足、无风、瓦斯超限。 11. 防爆门未定期进行开、关检验,不能开启,漏风或损坏,造成风量不足,门扇开启困难。 12. 矿井风量分配不全面出现微风区,可能造成瓦斯超限,人员窒息、中毒。 13. “三专两闭锁”未进行检查调校,不能自动切换,可能造成瓦斯爆炸、煤尘爆炸。 14. 各掘进工作面风筒过渡节不平滑,风阻大,转弯有死角,吊挂不平直,出风口到碛头超过规定。 15. 停风区开启局部通风机时,未按措施要求排放瓦斯,造成瓦斯爆炸。 16. 未对盲巷进行密闭,设栅栏揭示警标,窒息、中毒。 17. 各采掘工作地点人员违章造成粉尘超标,造成瓦斯煤尘爆炸事故;
8、18.人员违章造成的瓦斯传感器吊挂位置不符合要求,未能及时监测瓦斯,造成瓦斯超限、爆炸事故; (二)安全风险评估 根据作业条件危险性分析法,对上述18项安全风险进行评估分级,分级结果详见表1。 表1 重大安全风险评估表 序号 风险地点 风险描述 风险类型 风险评估 可能性 (L) 暴露率 (E) 后果 (C) 风险值 (D) 风险等级 1 全矿井 风门构筑位置不当,工程质量不符合要求,导致漏风,有毒有害气体积聚,造成群死群伤。 瓦斯 3 6 7 126 一般风险 2 全矿井 施工密闭时,有毒有害气体积聚,导致人员缺氧窒息、中毒,造成群死群伤 瓦斯 3 6 7 126 一般风险 3 全矿井 密闭
9、拆除作业地点风量不足,瓦斯积聚,造成瓦斯爆炸,导致群死群伤。 瓦斯 3 6 7 126 一般风险 4 全矿井 未有效检查瓦斯浓度,造成瓦斯超限爆炸,导致群死群伤。 瓦斯 3 6 40 720 重大风险 5 全矿井 巷道贯通,未及时调整通风系统,造成风流短路,局部瓦斯积聚,引发瓦斯爆炸事故,导致群死群伤。 瓦斯 3 6 7 126 一般风险 6 6104综采工作面6204综采工作面 上隅角瓦斯超限,引起瓦斯爆炸,导致群死群伤。 瓦斯 3 6 40 720 重大风险 7 6104综采工作面6204综采工作面 工作面上隅角瓦斯排放过程中,易造成瓦斯爆炸事故,导致群死群伤。 瓦斯 3 10 7 210
展开阅读全文