(完整版)HPM视角下数学归纳法的教学设计.doc
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《(完整版)HPM视角下数学归纳法的教学设计.doc》由用户(刘殿科)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 完整版 HPM 视角 数学 归纳法 教学 设计
- 资源描述:
-
1、数学归纳法的教学设计数学123班 朱婷婷 2012210726一、教材分析本节课是人教版教材高中数学选修2-2第二章2.3第1课时的内容。数学归纳法是以解决与正整数有关问题的一种推理方法,它将一个无穷归纳过程转化为一个有限步骤的演绎过程,是证明与正整数有关问题的有力工具。在高一数列的学习中,学生已经学习了用归纳法推导等差数列、等比数列的通项公式,但其正确性还有待用数学归纳法加以证明,因此数学归纳法学习是数列知识的深入与扩展。它既是高中代数中的一个重点和难点内容,也是一种重要的数学方法。二、 学情分析学生通过第二章前两节的学习,已基本掌握归纳推理,且已经具备了一定的观察、归纳、猜想能力。另外高二
2、学生经过了一年半的高中学习之后,已初步具有了发现和探究问题的能力,这为本节学习数学归纳法奠定了一定的基础。三、教学目标1、知识与技能(1)了解数学推理的常用方法(归纳法);(2)了解数学归纳法的原理及使用范围;(3)初步掌握数学归纳法证题的两个步骤和一个结论;(4)会用数学归纳法证明一些简单的与正整数有关的数学命题。2、过程与方法通过对归纳法的复习,说明不完全归纳法的弊端,并通过多米诺骨牌实验引出数学归纳法的原理。在学习中培养学生探索发现问题、提出问题的意识,解决问题和数学交流的能力,学会用总结、归纳、演绎类比探求新知识。3.情感态度价值观目标(1)通过对数学归纳法原理的探究,培养学生严谨的、
3、实事求是的科学态度和不怕困难,勇于探索的精神。(2)努力创设课堂愉悦情境,使学生处于积极思考、大胆质疑氛围,提高学生学习的兴趣和课堂效率。教学重点和难点重点:(1)使学生理解数学归纳法的实质;(2)掌握数学归纳法证题步骤,尤其是递推步骤中归纳假设和恒等变换 的运用。 难点:(1)对数学归纳法原理和递推思想的理解;(2)如何利用假设证明当n=k+1时结论正确。四、教学方法讲授法、引导发现法、类比探究法、讲练结合法五、 教学工具黑板、粉笔、PPT课件,传统板书与多媒体辅助教学相结合。六、 教学过程(一) 创设情境,引出课题情境一:费马猜想(不完全归纳法) 师:在本章前两节内容中我们学习过不完全归纳
4、法与完全归纳法,那么老师先请同学们来观察一下下面这组数: 1640年,法国数学家费马观察到这些数都是质数,于是他提出猜想:任何形如(nN*)的数都是质数,这就是著名的费马猜想。这个猜想是正确的吗?学生思考计算。师:其实在费马猜想提出半个世纪以后,另一位数学家欧拉发现n=5时,F5=4294967297=6416700417不是质数,从而推翻了费马猜想。(说明不完全归纳的结论是不可靠的,进而引出第二个问题)情境二:华罗庚的“摸球实验”(完全归纳法)师:我们再来探究一下华罗庚的“摸球实验”。(1)这里有一袋球共12个,我们要判断这一袋球是白球,还是黑球,请问怎么判断?启发回答:方法一:把它全部倒出
5、来看一看。特点:方法是正确的,但操作上缺乏顺序性。 方法二:一个一个拿,拿一个看一个。 比如结果为:第一个白球,第二个白球,第三个白球,第十二个白球,由此得到:这一袋球是白球。 特点:有顺序,有过程。(2)如果想象袋子有足够大容量,球也无限多?要判断这一袋球是白球,还是黑球,上述方法可行吗?生:不可行。(利用完全归纳法得出的结论是可靠的,但对于解决与正整数有关的问题却无法完成。)总结:通过前面两个例子,使我们进一步认识到用不完全归纳法得出的结论,因为只考察了部分情况,结论不一定具有普遍性。要想正确的解决一个与正整数有关的问题,就可靠性而言,应该选用完全归纳法。现在请同学们想一想,在以前给出的数
6、学公式中,有没有用不完全归纳法得出的? 生:有。例如等差数列通项公式的推导。师:很好。我们是由等差数列前几项满足的规律:,归纳出了它的通项公式的。等差数列的通项公式也是由有限个特殊事例归纳出来的,也可能不正确,又因为正整数有无限多个,不可能一一验证,那么该如何证明这类有关正整数的命题呢?(追问引出课题:数学归纳法)师:其实这种方法来源于生活,请同学们看多米诺骨牌的视频。情境三:播放多米诺骨牌视频问:怎样才能让多米诺骨牌全部倒下?设计意图:首先通过两个数学史上有名的归纳法案例探究激发学生的兴趣,调动学生学习的积极性。回顾等差数列通项公式推导过程点出两种归纳法的不同特点。通过梳理我们熟悉的一些问题
7、,很自然为本节课主题与重点引出打下伏笔。最后顺势用多米诺骨牌引出数学归纳法,并揭示数学归纳法的原理。(二)师生合作,探究新知探究一:让所有的多米诺骨牌全部倒下,必须具备什么条件?条件一:第一张骨牌倒下;条件二:任意相邻的两张骨牌,前一张倒下一定导致后一张倒下。(此问题由学生合作交流完成,必要时,教师重新播发视频或给予提示。)探究二:同学们在看完多米诺骨牌视频后,是否对证明等差数列的通项公式有些启发?(证明本题对任意正整数都成立相当于验证让骨牌全部倒下的条件)通过以上合作交流,以及使骨牌全部倒下的两个条件,此时,师生共同探究得到解决引例的方法:(1)第一块骨牌倒下相当于证明当n=1时,命题成立;
8、(2)对于任一块骨牌倒下相邻的后一块也倒下,相当于当n=k(k1,kN*)时命题成立,证明当n=k+1时命题也成立。师:(投影)证明an=a1+(n-1)d:(1)当时,左边,右边,等式是成立的。(2)假设当时等式成立,就是,下面看看是否能推出时等式也成立,那么等于什么?生:由可得 。师:看来时等式也成立,这样做对吗?生:(齐答)不对。师:用数学归纳法证明数学命题时,难点和关键都在第二步,而这一步主要在于合理运用归纳假设,即以“n=k时命题成立”为条件,证明“证n=k+1时命题也成立”。这里容易出现的错误是证明中不使用“n=k时命题成立”这个条件,而直接将n=k+1代入命题,便断言此命题成立,
展开阅读全文