法院实习总结3000字法律实习日记法院实习心得体会.docx

1、法院实习日志人生，只要能照亮某个角落就够了。 人间值得怀着无比忐忑、无比激动的心情，非法律本科出身的我终于踏进了法院大门。虽然这里只是县里的基层法院，我仍然十分感激把我带进这栋大楼的陈师兄。陈师兄在法院从事信息化建设方面的工作，为人亲切随和。他先是引着我去政治处（相当于企业的人事科）报道，然后带我去刑事审判庭找秦法官。秦法官就是我现在的师傅。我真是做梦也没有想过我会在人生第一次从事法律相关业务时遇见这么好的师傅。他拉着我四处跟人介绍我是名牌大学法学院的研究生，帮我搞定工位，甚至连电脑接网线这种小事也忙着为我解决。从见到秦法官的第一眼，我就能感受到，对于我的到来他是十分开心的，可能是因为我的学历

2、，学历这个东西有时还是很好用的，特别是在大学生这么稀缺的小城市。我们讨论刑法理论，又聊了会审判伦理。师傅说：“在刑庭，你可能会看到社会的阴暗面，这方面你要做好准备。”我笑了笑，这方面我早有心理准备了，书本上看到过不少。师傅接下来的一番话，让我至今印象深刻。他说：“那些犯罪分子其实都是社会底层人民，他们的生活环境和我们不一样，很多人走上犯罪这条路是有原因的。作为法官，内心要柔软，要学会灵活地解释法律。很多时候用一般人的伦理（朴素的价值观）去判案，审判的结果往往是公正的。”之后，师傅抱来一堆卷宗，是关于电信诈骗，涉及多人多地。他要我先自己尝试着读卷宗。他笑脸盈盈地说：“既然你是研究生，那对你的要求

3、自然会高点。你在我这学不到理论知识，我只能教你以后吃这碗饭的技能，希望你从这里出去以后，能像个小法官。”我心想，这个师傅真是太好了！中午在办公室多耽误了十分钟，出去的大门就被锁了，我不能通过人脸识别，只好乖乖等着其他同事来开门。幸好有两个和我差不多大、在这里上班的女生从楼上下来，他们告诉我说过了十一点半，守门的保安就不在了，必须通过人脸识别才能出去。其中一个女生兴奋地对另一个女生说，她就是今天来的实习生，人家可是名牌大学研究生呢我不好意思地与他们搭了几句话，再转身这栋大楼早已人去楼空。下午两点半，我上班后继续埋头翻阅卷宗，然而仍然没有半点头绪。同办公室的李哥走过来对我说：“小杨，你可以把被告人

4、每次的讯问笔录总结一下。公安机关每一次的讯问都是带有目的性的。对诈骗案来说，讯问笔录是重要的证据来源。还有，你可以先看看检察院的起诉书，然后再根据起诉书里的内容在卷宗里查找相关的证据支撑。”我突然醍醐灌顶，重新翻看之前的讯问笔录，发现确实是这样，比如有的讯问是想获取诈骗的金额和被害人的信息，有的是想获取作案的方法，有的是想证明物证的真实性。快下班时，师傅过来找我，问我今天有什么收获。我答：“我看了检察院的量刑建议书，我觉得一个诈骗罪判10年以上的有期徒刑太重了。还有一个被告人是从后期才开始实施诈骗行为，诈骗金额也较少，却也要判4年以上。我内心觉得无法接受。我也不知道自己为啥会有这种感觉和判断。

5、”师傅说：“你在把卷宗好好看一下，你弄清楚犯罪事实没有？这些人是怎么实施诈骗的？你能讲给我听吗？”我慢慢复述，但却没能抓住重点。事实上，我确实没搞清楚他们的诈骗是怎么实施的。因为缺乏经验，我对网络电信诈骗的模式极度缺乏。师傅对我说：“你现在不需要考虑法律规定，你先根据现有的所有证据把整个犯罪过程弄清楚。”师傅的话彻底改变了我的思维方式，或许这就是理论与实务的区别。在学校，分析案件注重定性、找出法定酌定从宽从重处罚的情节、确定共同犯罪的主从犯以及程序上的一些问题，而实务上更重要的反而是事实的认定和证据的搜查。师傅最后对我说：“这些犯罪分子绝不止骗了这么点钱，很多犯罪行为因为缺失证据而无法认定。之

6、前我审理的一个诈骗案，因为我把起诉的诈骗金额逐一核对后发现证据不足，最后检察院不得不撤诉。”第二天下班回来的路上，我瘫倒在滴滴车后座，像一只泄了气的皮球。是的，才第二天我就已经觉得累了。早上七点二十起床，中午下班后急急忙忙赶回家做饭。除了工作以外，交通出行、一日三餐、学校里的一些事务都需要花费精力。我知道上述这些都是小事，真正让我感到累的还是工作。别人对我的期待很高，而自己却明显感觉劲头不足。我知道自己在这个行业还是个彻头彻尾的小白，还有很长的路要走。一大早师傅就过来问我阅卷的进度，我本想搪塞过去，可谁知他让我今天早上把所有的卷宗全部看完。看着十几本快堆成山的资料，我绝不相信自己能一早上全部看

7、完啊！但没有压力就没有动力这句话是对的。师傅对我有要求，自己也得跟上节奏才行。好在经过昨天的摸索，我好像已经找到了些看卷宗的感觉，所以，今早的阅卷效率特别高。中午下班时，所有的卷宗材料差不多都被我翻了一遍。下午，师傅让我总结一下案情，我噼里啪啦说了一大堆，特别是在描述诈骗方法时，越说越兴奋。感觉自己终于搞清楚了骗子的小伎俩，有一丢丢成就感。师傅问：“那你说说本案的主谋是谁？被告人供述中提到的“胖子”在这起诈骗中充当什么角色？被告人最后的供诉称他才是老板，这种指控能成立吗？”我说：“他是传授了诈骗方法，提供了作案工具，但与本案的被告人不存在上下级关系，也没有强制行为，所以单就这起案件来说，他应该

8、不算主犯。”师傅说，那你还得在卷宗中找到相关事实来支撑你所认定的主犯，这对后面的量刑很重要。说到量刑，我想到诈骗金额。我问师傅，检查机关起诉的诈骗金额，每一笔要一一核对证实是不是很麻烦呢？早上我搜到一篇办理网络电信诈骗案件如何破解证据难题。师傅说，现在的侦查技术已经能够定位手机通话时的地点，这个证据其实已经很充分了。使用什么侦查手段、提供证明材料这些都是公安、检察机关该做的事，而法官要做的是如何去评价。后面两天，师傅先是让我自己用excel表格把从案卷材料中提炼出的重要信息记录下来，进行梳理。然后，他又把检察院的审查报告给我看。我发现自己用excel总结的案件事实和检察院的审查报告的内容基本差不多，只是缺少一些细节，便又重拾了信心。作为这一周工作的收尾，我把律师的质证意见与检察院的审查报告进行对照，整理出双方争议的焦点，并开始考虑根据自己的阅卷结果，对案件事实进行判断，为下周的庭前会议做准备。