序：妄议地震的成因、监测及疏解-流体与地震系列谈.docx

1、 序：妄议地震的成因、监测及疏解流体与地震系列谈 郑州地象科技有限公司 寇伟 13903832188 地震，是一个令人生畏且非常敏感的话题。地震研究，更是非“民科”所能触及的领域。我曾在2014年春节期间大致阅览了两本地震的书籍和下载的一堆有关地震的文章，不知天高地厚地想探寻监测预防地震的方法。可是当在网上看到众多抨击地震预测预报无能的评语、很多专业群里恶评“民科”妄言地震预报的言论，就唯恐被人识破我的“民科”身份，更怕被人归类于无能且逞能之辈，虽心存不甘、也只好就此作罢。 随着在这十年间研发应用MT-VCT大地电磁镜像测深探测仪的不断深入，发现不光是找水、找矿与断裂构造密切关联，而且地震也与

2、断裂紧密相关。再继续深究金属矿和地震的成因，却又都与断裂构造中的流体关系密切。所以，顺着找水、找矿的思路来研究地震也就顺理成章了。 地壳为固体地球表面至莫霍界面的垂直距离，全球的平均地壳厚度为17km、陆地的平均厚度为35 km。在地壳内部遍布着大大小小的裂缝，从浅层的地下水、深层增温后的地热水，到增温增压超过临界值后变成的超临界流体，裂缝里的裂隙和孔隙都被水所充满形成了网状地下水系。目前基于有记录的震中绘制的地震带都在断裂带上，即使是不在地震带上发生的大小地震也都位于断裂带上，说明地震与断裂及流体密切相关。 通常根据震源的深浅将震源深度小于70km的称为浅源地震，在大陆上浅源地震约占地震总量

3、的百分之九十五以上。关于震源深度在网上可以搜到引用较多的是1997年一篇文章的统计资料：对“震级为8.63.0的2000次地震的震源深度，研究了它们的地理分布，可见中国地震以浅源地震为多震源深度9km者在200次中有162次（81%），其中深度5km者有111次（55.5%），深度在1020km的中深地震较少，仅32次（15%）。”由此可见，较多的震源都在目前可以探达深度、并可获知一定前兆信息范围之内。 本人是78级学自动化控制专业的，毕业后在河南省社科院研究工业经济至退休，2012年因研发MT-VCT大地电磁镜像测深探测仪才步入地质行业，没有专家老师传教提携、全靠自学，所以连“民科”都算不上

4、，就时间来算也只是到“儿科”。按说不应该妄议地震，敢于冒进谈一些对于地震的认识和观点，主要基于：一是我们研发的MT-VCT大地电磁镜像测深探测仪最深机型可以探测到2万米，纵向分辨率为6000米之上间隔5米、至9000米之间间隔20米、再至2万米之间间隔50米，从已有勘探结果可以看到在断裂构造内接近2万米深度段还有显示蓝色块低于1测值的流体；二是已有2口深达3600米的地热井，测井验证所预测的各个深度的含水层基本吻合，说明深层勘探结果的可信度较高；三是对于断裂构造内找水、找矿已有较深的理解和研究，总结出了相对成熟的勘探分析方法；四是已经退休的人无欲无求，可以无所顾忌地发表自己的见解和观点。 本人经历过1976年的唐山大地震时在户外搭帐篷过夜的日子，对于地震灾害有着刻骨的记忆。几十年来人们对于地震的研究很多、成效很差，历史上仅有一次1975年的海城大地震是成功预报、伤亡人数最少的。近几十年科技在突飞猛进地发展，地震预报却止步不前，实在令人失望。作为“民科”不该妄言，实在是隐忍不住，抛出几个观点。 所写地球内部流体与地震系列谈的观点仅为个人管见，尚需更多的实践验证和支持，仅供参考。 2022年10月28日