书签 分享 收藏 举报 版权申诉 / 3
上传文档赚钱

类型食品安全案例及分析.pdf

  • 上传人(卖家):四川天地人教育
  • 文档编号:5273881
  • 上传时间:2023-03-05
  • 格式:PDF
  • 页数:3
  • 大小:148.54KB
  • 【下载声明】
    1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
    2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
    3. 本页资料《食品安全案例及分析.pdf》由用户(四川天地人教育)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
    4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
    5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
    配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    食品安全 案例 分析
    资源描述:

    1、食品安全案例分析食品安全案例分析案例案例:王申良等生产、销售“毒腐竹王申良等生产、销售“毒腐竹 被判刑被判刑一。基本案情一。基本案情2014 年 1 月 7 日,济宁市任城区人民检察院向济宁市任城区人民法院提起公诉,指控被告人王申良、关参风、孙某犯生产、销售有毒有害食品罪。济宁市任城区人民法院经审理查明:2012 年 2 月至 2013 年 9 月,在济宁市任城区长沟镇鲁电水泥厂东南角出租厂房内,被告王申良、孙某夫妇在没有取得相关手续的情况下,雇佣被告人关参凤等十几名工人非法生产腐竹,在生产过程中非法添加“增筋剂”等有毒、有害非食品原料,并进行销售活动,销售金额为 337.8367万元.王申良

    2、、关参风、孙某等人明知在腐竹中添加“增筋剂”等非食品原料会对消费者的身体健康造成严重损害,为了牟取暴利,仍然在生产过程中大量添加,并进行销售,其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪.二二.产生原因产生原因1。相关部门监测力度不足;2.相关生产人员贪图利润,无社会责任感。三三.法律责任法律责任2014 年 4 月 4 日,济宁市任城区人民法院以共同犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王申良有期徒刑 12 年,并处罚金 100 万;判处被告人关参凤有期徒刑 5 年,并处罚金 30 万元;判处被告人孙某有期徒刑一年六个月,并处罚金10 万元。四四.预防措施预防措施1.卫生部门加大宣传、教育力度、

    3、规范市场的监督管理并追究生产者法律责任;2。由于非法食品添加剂所致的食物中毒事件屡见不鲜,这与部分生产者的道德水准不高有莫大关系,应加强其思想道德教育;3.国家加大执法力度,加大犯罪成本。案例案例:亨氏公司高蛋白营养米粉严重铅超标亨氏公司高蛋白营养米粉严重铅超标一。基本案情一。基本案情杭州市市场监督管理局在 2014 年二季度流通环节食品抽检中,发现亨氏联合有限公司生产的 AD 钙高蛋白营养米粉严重铅超标。对此,浙江省食品药品监督管理局第一时间向省内各市市场监管局下发通知,在全省范围内开展了专项清查行动,对全省涉及经营该批次亨氏米粉的食品经营户进行了检查,封存 9。4吨问题批次产品。浙江省食药

    4、监局已约谈了生产企业亨氏联合有限公司,并责成生产企业密切配合各地查处工作。二。产生原因二。产生原因1。相关部门监测力度不足;2.相关生产人员贪图利润,无社会责任感。三三.法律责任法律责任2014 年 8 月 15 日,亨氏联合有限公司发布公告致歉,称召回问题批次的“AD钙高蛋白营养米粉”,并预防性召回与该批次产品所用同批“脱脂豆粉 原料的另外 3 个批次。消费者可以将包装盒、小票、个人收款 银行卡信息、联系方式等以邮费到付形式将问题产品快递寄送到其广州公司,公司协调退货。对召回的产品,亨氏公司进行了单独封存,在政府监督部门的指导及监督下进行无害化彻底销毁。四。预防措施四。预防措施1.卫生部门加

    5、大宣传、教育力度、规范市场的监督管理并追究生产者法律责任;2。“毒奶粉事件屡见不鲜,这与部分生产者的道德水准不高有莫大关系,应加强其思想道德教育;3。国家加大执法力度,加大犯罪成本。王某甲等生产、销售“毒豆芽”王某甲等生产、销售“毒豆芽”一、基本案情:基本案情:2013 年 9 月至 2014 年 1 月,王某甲伙同郝某某、王某乙,在西宁市城北区某粮油店内使用购进的 AB 粉及无根豆芽剂,加工有毒、有害“毒豆芽,并以盈利为目的销售“毒豆芽”。2014 年 1 月 2 日,西宁市公安局城北区分局从 3 人经营的豆芽作坊内查获价值6139 元的豆芽 4900 斤、半成品绿豆芽432 斤,无根豆芽剂

    6、1497 支、AB 粉 4 包。经陕西省产品质量监督检验研究院鉴定,查获的豆芽中的6-苄基腺嘌呤含量为 2.6ug/kg。二、产生原因:产生原因:一是暴利诱惑。唯利是图是“毒豆芽”案件多发的根本原因。1 斤绿豆正常情况下可生产 7 斤豆芽,但如果添加了“豆芽激素,增加的成本才不过几分钱,而豆芽的生长周期缩短一半,产量翻番。二是监管存在薄弱环节。监管漏洞和盲区的存在是“毒豆芽”案多发的主要原因.当前,涉及食品监管的行政执法部门有 5 个:食品安全办公室、工商局、质检局、食品药品监督管理局、农业局,它们之间的职能交叉导致了食品安全监管的交叉和盲点,不利于责任落实,使得食品安全监管难以做到无缝衔接。

    7、三是买家看重食品外观形象。当前,很多群众选择食品都要求外观优美,色泽鲜艳,有此诱因,生产者就想办法附和消费者需求,在生产豆芽时添加“豆芽激素”使豆芽长得粗壮长,无毛根,引发群众选购意愿。四是道德缺失,不讲诚信.道德滑坡是“毒豆芽”案件多发的重要原因.“食”者,上为“人”,下为“良,人无良心不为食。现实是,很多人不讲良心、不讲道德、不守诚信,为追求高额利润,在食品加工过程中添加有毒有害物质,道德伦理处于危险境地。三、法律责任:法律责任:审判结果:3 名被告王某甲、郝某某王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪,分别被判处有期徒刑一年零两个月,并处罚金人民币 20000 元;有期徒刑 8 个月,并处罚金

    8、人民币 15000 元;有期徒刑 8 个月,并处罚金人民币 15000 元。扣押物证无根豆芽剂 1497 支、AB 粉 4 包,没收销毁。原审被告人王某甲、郝某某向二审法院提起上诉,经审理,维持一审法院分别对王某甲、郝某某和王某乙的定罪及附加刑部分的判决,及对扣押的物证无根豆芽剂1497 支、AB 粉 4 包,没收销毁。但鉴于 3 人生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为被较早查处,造成的社会危害性相对较小,其 3 人在归案后认罪态度好,二审期间足额缴纳罚金,对 3 人的有期徒刑部分的刑罚作出了分别予以从轻处罚的判决。四、预防措施:买豆芽应尽量去大的超市里买,在其他地方买则要注意:一闻,二看,三掐。要闻豆芽上的气味。健康的豆芽闻起来很清爽,而有“尿素”味道的豆芽是不正常的。尽量不要选个头太均匀,而且太粗太长的,这样的豆芽可能添加了添加剂;也不要选没有根须的,没有根须的多数是使用了无根剂。要把豆芽掐开看水分。健康的豆芽水分比较大。如何辨别毒豆芽一看豆芽茎:自然培育的豆芽菜是芽身挺直稍细,芽脚不软、脆嫩、光泽白。二看豆芽根:自然培育的豆芽菜,根须发育良好,无烂根、烂尖现象。三看豆粒:自然培育的豆芽,豆粒正常.四看折断:豆芽秆的断面是否有水分冒出,无水分冒出的是自然培育的豆芽

    展开阅读全文
    提示  163文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:食品安全案例及分析.pdf
    链接地址:https://www.163wenku.com/p-5273881.html

    Copyright@ 2017-2037 Www.163WenKu.Com  网站版权所有  |  资源地图   
    IPC备案号:蜀ICP备2021032737号  | 川公网安备 51099002000191号


    侵权投诉QQ:3464097650  资料上传QQ:3464097650
       


    【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。

    163文库