食品安全案例及分析.pdf
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《食品安全案例及分析.pdf》由用户(四川天地人教育)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 食品安全 案例 分析
- 资源描述:
-
1、食品安全案例分析食品安全案例分析案例案例:王申良等生产、销售“毒腐竹王申良等生产、销售“毒腐竹 被判刑被判刑一。基本案情一。基本案情2014 年 1 月 7 日,济宁市任城区人民检察院向济宁市任城区人民法院提起公诉,指控被告人王申良、关参风、孙某犯生产、销售有毒有害食品罪。济宁市任城区人民法院经审理查明:2012 年 2 月至 2013 年 9 月,在济宁市任城区长沟镇鲁电水泥厂东南角出租厂房内,被告王申良、孙某夫妇在没有取得相关手续的情况下,雇佣被告人关参凤等十几名工人非法生产腐竹,在生产过程中非法添加“增筋剂”等有毒、有害非食品原料,并进行销售活动,销售金额为 337.8367万元.王申良
2、、关参风、孙某等人明知在腐竹中添加“增筋剂”等非食品原料会对消费者的身体健康造成严重损害,为了牟取暴利,仍然在生产过程中大量添加,并进行销售,其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪.二二.产生原因产生原因1。相关部门监测力度不足;2.相关生产人员贪图利润,无社会责任感。三三.法律责任法律责任2014 年 4 月 4 日,济宁市任城区人民法院以共同犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王申良有期徒刑 12 年,并处罚金 100 万;判处被告人关参凤有期徒刑 5 年,并处罚金 30 万元;判处被告人孙某有期徒刑一年六个月,并处罚金10 万元。四四.预防措施预防措施1.卫生部门加大宣传、教育力度、
3、规范市场的监督管理并追究生产者法律责任;2。由于非法食品添加剂所致的食物中毒事件屡见不鲜,这与部分生产者的道德水准不高有莫大关系,应加强其思想道德教育;3.国家加大执法力度,加大犯罪成本。案例案例:亨氏公司高蛋白营养米粉严重铅超标亨氏公司高蛋白营养米粉严重铅超标一。基本案情一。基本案情杭州市市场监督管理局在 2014 年二季度流通环节食品抽检中,发现亨氏联合有限公司生产的 AD 钙高蛋白营养米粉严重铅超标。对此,浙江省食品药品监督管理局第一时间向省内各市市场监管局下发通知,在全省范围内开展了专项清查行动,对全省涉及经营该批次亨氏米粉的食品经营户进行了检查,封存 9。4吨问题批次产品。浙江省食药
4、监局已约谈了生产企业亨氏联合有限公司,并责成生产企业密切配合各地查处工作。二。产生原因二。产生原因1。相关部门监测力度不足;2.相关生产人员贪图利润,无社会责任感。三三.法律责任法律责任2014 年 8 月 15 日,亨氏联合有限公司发布公告致歉,称召回问题批次的“AD钙高蛋白营养米粉”,并预防性召回与该批次产品所用同批“脱脂豆粉 原料的另外 3 个批次。消费者可以将包装盒、小票、个人收款 银行卡信息、联系方式等以邮费到付形式将问题产品快递寄送到其广州公司,公司协调退货。对召回的产品,亨氏公司进行了单独封存,在政府监督部门的指导及监督下进行无害化彻底销毁。四。预防措施四。预防措施1.卫生部门加
展开阅读全文