《驳论生“风”-驳论里的理性之思与君子之风》优质课件.pptx(课件中无音视频)
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《《驳论生“风”-驳论里的理性之思与君子之风》优质课件.pptx(课件中无音视频)》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风 驳论 理性 君子 优质 课件
- 资源描述:
-
1、驳论生“风”驳论里的与 深圳市新安中学(集团)高中部 张安群 宝安区高中语文学科兼职教研员 回眸回眸 2020 2020深圳市第一次线上测试题深圳市第一次线上测试题2222阅读下面的材料,根据要求写作。(阅读下面的材料,根据要求写作。(6060分)分)在这个特殊时期,全国人民正在进行一场在这个特殊时期,全国人民正在进行一场特别的考试特别的考试:疫情防控。:疫情防控。而作为高三学生的你,又迎来另一场而作为高三学生的你,又迎来另一场特别的考试特别的考试深圳市深圳市20202020年普通年普通高中高三年级线上统一测试。是的,这场考试有着很特别的地方:高中高三年级线上统一测试。是的,这场考试有着很特别
2、的地方:居家、居家、线上、没有老师监考线上、没有老师监考因为特别,你会有因为特别,你会有特别的应对特别的应对,崭新的思考崭新的思考,深刻的启发深刻的启发。今后的今后的人生人生中,还会有许多中,还会有许多特别的考试特别的考试,而,而你,就是那答卷人你,就是那答卷人。一 初探 驳论文特征何处是?请你从下列任务中任选一个,根据要求完成写作。请你从下列任务中任选一个,根据要求完成写作。有人说:有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考;有人说:有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考;有人说:不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。有人说:不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。请你针对
3、其中一个看法写一篇请你针对其中一个看法写一篇驳论文驳论文。要求:结合材料,自选角度,确定立意,自拟标题;切合身份,贴要求:结合材料,自选角度,确定立意,自拟标题;切合身份,贴合情境;合情境;符合文体特征符合文体特征;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于息;不少于800800字。字。争鸣 这篇作文符合驳论文的特征吗?精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)争鸣 这篇作文符合驳论文的特征吗?精编优质课PPT驳
4、论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)争鸣 这篇作文符合驳论文的特征吗?精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)争鸣 这篇作文符合驳论文的特征吗?精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖
5、课件推荐下载)坚守自觉,诚信应考(提纲)坚守自觉,诚信应考(提纲)1.1.树靶子,表态度:有的同学认为应该由父母监考,对此我树靶子,表态度:有的同学认为应该由父母监考,对此我不敢苟同不敢苟同。临近成年,临近成年,我们更应学会自觉,诚信应考。我们更应学会自觉,诚信应考。2.2.分析分析“希望考试结果公平公正希望考试结果公平公正”的两种心理根源,一者不相信自己,的两种心理根源,一者不相信自己,一者不相信别人;其共同点都是不知为什么学习,认为只是为了一纸功一者不相信别人;其共同点都是不知为什么学习,认为只是为了一纸功名。名。3.3.人生可贵在于自觉。正反举例论证。人生可贵在于自觉。正反举例论证。4.
6、4.考试在于检验不在于排名,学习在于成为自己喜欢的人,而不是只追考试在于检验不在于排名,学习在于成为自己喜欢的人,而不是只追求成绩或功成名就。求成绩或功成名就。5.5.希望大家将所有的考试看作磨砺,以自觉的心态面对考试。愿你拥有希望大家将所有的考试看作磨砺,以自觉的心态面对考试。愿你拥有自觉与诚信,勇敢面对。自觉与诚信,勇敢面对。(一考生一考生)争鸣 这篇作文符合驳论文的特征吗?精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)有同学马上反应过来啦:“老师,
7、这高考延期,不明摆着让我们再而衰吗?”先别急,老师想这里做一个成语新解:“再也未必衰。(深大附中黄韵菲线上考试更需自觉修改版)再者,就算他没有找到监考人视线的“遗漏点”和“盲区”,没有成功获取答案,难道他这次考试就是诚实的,真实可信的吗?当然不是,当他心里有不诚实的想法显露出来时,他便是不真诚的,便是不想面对真实的自我的,只不过可能是他的手段并不高明,导致“犯罪未遂”罢了。示例1 驳论须有条理性警方查实后,依法对老陈进行了教育和处罚,并将这起举报发在官方微博上。精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)(2015年全国卷1)阅读下面的材料,根
8、据要求些一篇不少于800字的文章。有同学马上反应过来啦:“老师,这高考延期,不明摆着让我们再而衰吗?”先别急,老师想这里做一个成语新解:“再也未必衰。显然,这是一种十分错误的观念。精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)何况,家长缺乏监考经验,期望其切实关注学生考试情况本身并不现实。思考2 驳论之语言如何彰显君子之风?(析弊归谬)(深圳中学考生缺乏监考,何以为试?)特殊时期,疫情当前,任何人都不能掉以轻心。精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)我认为,此言欠妥,监考的空缺会使考试空心化
9、。(也未必能交一份真实的、显示自己真实水平的答卷。示例1 驳论于高考亦有用武之地其所持论断的支撑是“父母监考,在现实中难保证其所谓真实可信”。小结 驳论文与立论文之文体比较驳论文驳论文 常规结构:树靶子常规结构:树靶子表态度表态度剖本质、指谬误或析弊端剖本质、指谬误或析弊端立己论立己论议论方式:驳论为主(驳主论次,先驳后立)议论方式:驳论为主(驳主论次,先驳后立)写作重心:证伪写作重心:证伪立论文立论文常规结构:提出论点常规结构:提出论点分析论证分析论证得出结论得出结论议论方式:立论为主(立中亦可有驳)议论方式:立论为主(立中亦可有驳)写作重心:证实写作重心:证实 精编优质课PPT驳论生“风”
10、驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)小结 驳论文文体特征驳论文体须记住,驳论文体须记住,树好靶子表态度。树好靶子表态度。剖析本质追根源,剖析本质追根源,分析弊端归谬处。分析弊端归谬处。修正观点立己论,修正观点立己论,驳先立后驳为主。驳先立后驳为主。精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)二 再探 驳论如何彰显理性之思?(一)驳
11、论须有一)驳论须有针对性针对性(二)驳论须有(二)驳论须有条理性条理性精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)思考1 驳论如何具有针对性?理论理论论据论据事实事实论据论据论点论点直接驳直接驳间接驳间接驳间接驳间接驳演演绎绎论论证证归归纳纳论论证证概念?本质?概念?本质?结果?结果?推理逻辑推理逻辑混乱强加?混乱强加?以偏概全以偏概全?真理?真理?真实?真实?精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载
12、)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)小结 驳论如何具有针对性?揭穿老底揭穿老底剖析本质,原形毕露剖析本质,原形毕露析弊归谬析弊归谬推导结果,荒谬消极推导结果,荒谬消极正本清源正本清源阐释概念,相形见绌阐释概念,相形见绌釜底抽薪釜底抽薪事理论据,虚无错误事理论据,虚无错误过河拆桥过河拆桥审视逻辑,强加混乱审视逻辑,强加混乱举例反击举例反击审视推理,以偏概全审视推理,以偏概全驳论点驳论据驳论证精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风
13、课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)示例 驳论须有针对性有人云:有人云:“不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要。”此论此论有有失偏颇失偏颇。不设监考,势必给考生带来投机可能,进而使测试失去效度。不设监考,势必给考生带来投机可能,进而使测试失去效度。于情,此论夸大人性之善,失之冷静;于情,此论夸大人性之善,失之冷静;于理,此论轻视考试结果,概于理,此论轻视考试结果,概念不清。念不清。轻视轻视考试结果考试结果,实则违背,实则违背考试考试的本意的本意。考试结果与过程,本为一体,又何言考试结果与过程,本为一体,又何言“考试过程更重要考试过程更重要”?试问:
14、?试问:此次线上考试此次线上考试意义何在?不正是为了查缺补漏,为高考做准备吗?意义何在?不正是为了查缺补漏,为高考做准备吗?高高考考意义何在?不正是为了让高校选拔人才吗?意义何在?不正是为了让高校选拔人才吗?防疫考试防疫考试意义何在?不意义何在?不正是检测国家应急反应能力吗?无结果之正是检测国家应急反应能力吗?无结果之考试考试,有意义乎?仅浪费时,有意义乎?仅浪费时间而已。不追求结果与效度的间而已。不追求结果与效度的考试考试,不叫,不叫考试考试,叫,叫家庭作业家庭作业。概念不。概念不厘清,判断就荒唐。厘清,判断就荒唐。(深圳外国语学校盐田高中部考生深圳外国语学校盐田高中部考生慎独诚可贵,监考岂
15、可慎独诚可贵,监考岂可抛?抛?)厘清厘清“考试考试”之概念(正本清源驳论点)之概念(正本清源驳论点)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)示例 驳论须有针对性对此,有人提出对此,有人提出“不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要”的的观点。我认为,观点。我认为,此言欠妥,监考的空缺会使考试空心化。此言欠妥,监考的空缺会使考试空心化。考试考试是是由命题人、考生、监考员与阅卷人共同参与的流程由命题人、考生、监考员与
16、阅卷人共同参与的流程,缺乏任,缺乏任何一环都会使考试缺乏何一环都会使考试缺乏完整性完整性。若。若从此从此反思,一场监考员缺席的考试反思,一场监考员缺席的考试就就没有没有其应有的其应有的完整过程完整过程。既然连。既然连基本的完整性基本的完整性都无法达成,那缺乏都无法达成,那缺乏监考,只靠自觉的过程监考,只靠自觉的过程怎会更重要怎会更重要呢?唯有监考员参与的考试,才可呢?唯有监考员参与的考试,才可升格为升格为标准考试规格标准考试规格,凸显考试应有的,凸显考试应有的严肃性严肃性。(深圳中学考生深圳中学考生缺乏监缺乏监考,何以为试?考,何以为试?)厘清厘清“考试考试”之概念(正本清源驳论点)之概念(正
17、本清源驳论点)以以“考试考试”之概念为逻辑原则衡量,发现对方强加逻辑(过河拆桥驳论之概念为逻辑原则衡量,发现对方强加逻辑(过河拆桥驳论证)证)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)示例 驳论须有针对性有人认为希望家长参与监考以保证考试结果真实可信,而我认为有人认为希望家长参与监考以保证考试结果真实可信,而我认为这这场考试无需监考,重在自觉,考试的过程更重要场考试无需监考,重在自觉,考试的过程更重要。将监督的眼睛放在他人身上,远远不及自身向内的审视
18、与坚守有效。将监督的眼睛放在他人身上,远远不及自身向内的审视与坚守有效。参加此次考试的考生大多即将或已经成年,已经可以较好理解自身行参加此次考试的考生大多即将或已经成年,已经可以较好理解自身行为的意义并为自己的行为负责。他们明白,为的意义并为自己的行为负责。他们明白,这场考试这场考试重在自觉,看重重在自觉,看重的不是结果,而的不是结果,而是是对自身知识掌握情况的考察(应改为对自身知识掌握情况的考察(应改为“考查考查”),),以及应对大考时心态的调整以及应对大考时心态的调整。此时若强制性地为他们安排家长监考员,。此时若强制性地为他们安排家长监考员,或多或少或多或少反映了反映了对他们的不信任,在某
19、种程度上对他们的不信任,在某种程度上是是对他们人格的矮化对他们人格的矮化。(深圳中学考生深圳中学考生自觉、慎独,家长何必监考自觉、慎独,家长何必监考)剖析剖析“考试考试”及对方观点之本质(揭穿老底驳论点)及对方观点之本质(揭穿老底驳论点)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)示例 驳论须有针对性为此,有人建议由父母充任监考员,使特殊时期的考试如同往常。为此,有人建议由父母充任监考员,使特殊时期的考试如同往常。然而依我见,然而依我见,于现实,此论难
20、以实现;于道理,此论没有必要;于长于现实,此论难以实现;于道理,此论没有必要;于长远,此论不如自觉考试有益于品格道德。远,此论不如自觉考试有益于品格道德。父母监考,在现实中难保证其所谓父母监考,在现实中难保证其所谓“真实可信真实可信”。即使是学校的现即使是学校的现场集中考试,舞弊行为也未曾消失,因此要采取宣传教育与高度监督场集中考试,舞弊行为也未曾消失,因此要采取宣传教育与高度监督以防范。以防范。父母二人,怎及在学校时全方位监考之严密?父母二人,怎及在学校时全方位监考之严密?学校正规监考学校正规监考尚忌惮作弊,尚忌惮作弊,父母又安得保证真实可信?父母又安得保证真实可信?况且全市数万参考生,其中
21、况且全市数万参考生,其中必有家庭情况特殊,父母无法进行密切监考者必有家庭情况特殊,父母无法进行密切监考者,这是难以把控的。因,这是难以把控的。因此,此论将父母监考与结果真实相绑定,其此,此论将父母监考与结果真实相绑定,其出发点出发点即即谬误谬误。(深圳外国语学校盐田高中部考生深圳外国语学校盐田高中部考生君子慎独,诚则已矣君子慎独,诚则已矣)指出对方理论论据(前提)的不可靠(釜底抽薪驳论据)指出对方理论论据(前提)的不可靠(釜底抽薪驳论据)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52
22、张PPT)(获奖课件推荐下载)示例 驳论须有针对性对此,有人提出对此,有人提出“不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要”的观点。的观点。我认为,我认为,此言欠妥,监考的空缺会使考试空心化。此言欠妥,监考的空缺会使考试空心化。依赖于依赖于“自觉自觉”二字,二字,实际上实际上是是对所有考生高度自觉做了理想化的预设对所有考生高度自觉做了理想化的预设,(剖析本质剖析本质)这之中这之中忽视了群体自觉的差异性忽视了群体自觉的差异性。(以偏概全的逻辑漏洞以偏概全的逻辑漏洞)在在考生这一群体中,有勤勉认真严肃对待的,有随性肆意轻浮对待的,更有偷考生这一群体中,有勤勉认真严
23、肃对待的,有随性肆意轻浮对待的,更有偷鸡摸狗斜目对待的,怎能搬出所有考生都自觉的唐鸡摸狗斜目对待的,怎能搬出所有考生都自觉的唐吉诃德式的假定呢?吉诃德式的假定呢?(举例直击以偏概全的逻辑漏洞举例直击以偏概全的逻辑漏洞)若是缺乏监管,后二者不就借自觉的名号,若是缺乏监管,后二者不就借自觉的名号,扯过一张华丽的高分皮毛,裹住知识水平低下的实体吗?这不正与考试的目扯过一张华丽的高分皮毛,裹住知识水平低下的实体吗?这不正与考试的目的背道而驰吗?这既是的背道而驰吗?这既是“自欺自欺”,更是,更是“他欺他欺”;(剖析本质剖析本质)而对严肃者而对严肃者来说,他们虽达成了个人的自觉,但少数个体的不自觉来说,他
24、们虽达成了个人的自觉,但少数个体的不自觉导致了考试无法反映导致了考试无法反映群体的真实水平群体的真实水平,从而,从而使自觉者无法于群体中准确确认自己的位置使自觉者无法于群体中准确确认自己的位置。不自觉。不自觉者由此从外部者由此从外部瓦解了自觉者的努力瓦解了自觉者的努力,考试也由此沦为闹剧考试也由此沦为闹剧。(析弊归谬析弊归谬)(深深圳中学考生圳中学考生缺乏监考,何以为试?缺乏监考,何以为试?)剖析剖析“重在自觉论重在自觉论”及缺乏监管作弊及缺乏监管作弊之本质(揭穿老底驳论点)之本质(揭穿老底驳论点)审视逻辑推理,直击以偏概全之漏洞审视逻辑推理,直击以偏概全之漏洞(举例反击驳论证)(举例反击驳论
25、证)推导结果,消极负面推导结果,消极负面(析弊归谬驳论点)(析弊归谬驳论点)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)思考2 驳论如何具有条理性?(一)先驳后立(一)先驳后立(二)边驳边立(二)边驳边立精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)精编优质课PPT驳论生“风”驳论里的理性之思与君子之风课件(52张PPT)(获奖课件推荐下载)思考2 驳论如何具有条理性?拟文题拟文题 树靶子树靶子 表态度表
展开阅读全文