逻辑与语文学习解析-课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《逻辑与语文学习解析-课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 逻辑 语文 学习 解析 课件 下载 _其它资料_语文_初中
- 资源描述:
-
1、逻辑与语文学习逻辑与语文学习 四川三台县芦溪中学四川三台县芦溪中学 倪斌倪斌a b全同关系a包含关系bbaabab交叉关系 矛盾关系 反对关系概念的外延之间的关系有以下五种关系:概念的外延之间的关系有以下五种关系:(1 1)我们看下列语句,思考这些句子哪些是命题?)我们看下列语句,思考这些句子哪些是命题?红豆生南国,红豆生南国,春来发几枝?春来发几枝?愿君多采撷,愿君多采撷,此物最相思!此物最相思!这里的语句这里的语句是疑问句,它仅仅提出问题。语句是疑问句,它仅仅提出问题。语句是祈使是祈使句,它表达一种要求、愿望。语句句,它表达一种要求、愿望。语句是感叹句,它只是抒是感叹句,它只是抒发情感。这
2、几类语句都没有直接描述事件,也这就无所谓发情感。这几类语句都没有直接描述事件,也这就无所谓真假,因此它们不表达命题。语句真假,因此它们不表达命题。语句则不同,它作为陈述则不同,它作为陈述句,描述了红豆生长的客观情况。这个描述是符合事实的,句,描述了红豆生长的客观情况。这个描述是符合事实的,因此它是一个真的陈述句,语句因此它是一个真的陈述句,语句有所描述并且可区分真有所描述并且可区分真假,它表达了命题。假,它表达了命题。、数学家斯摩林,根据莎士比亚的名剧数学家斯摩林,根据莎士比亚的名剧威尼威尼斯商人斯商人中的情节编成一道逻辑推理题:中的情节编成一道逻辑推理题:女主人公鲍西娅对求婚者说:女主人公鲍
3、西娅对求婚者说:“这里有三只盒这里有三只盒子:一只是金盒子,一只是银盒子,一只是铅盒子,子:一只是金盒子,一只是银盒子,一只是铅盒子,每只盒子的铭牌上各写有一句话。三句话中,只有每只盒子的铭牌上各写有一句话。三句话中,只有一句是真话。谁能猜中我的肖像放在哪一只盒子里,一句是真话。谁能猜中我的肖像放在哪一只盒子里,谁就能做我的丈夫。谁就能做我的丈夫。”金盒上写的是金盒上写的是“肖像在此盒肖像在此盒里里”,银盒上写的是,银盒上写的是“肖像不在金盒里肖像不在金盒里”,铅盒上,铅盒上写的是写的是“肖像不在此盒里肖像不在此盒里”。金盒上:肖像在这个盒里(金盒上:肖像在这个盒里(1)银盒上:肖像不在金盒里
4、(银盒上:肖像不在金盒里(2)铅盒上:肖像不在此盒里(铅盒上:肖像不在此盒里(3)(1)()(2)相互矛盾,根据排中律,必有一)相互矛盾,根据排中律,必有一真,那么(真,那么(3)是假;()是假;(3)是假则说明肖)是假则说明肖像在铅盒里。像在铅盒里。四、关联词语的运用与推理的逻辑性四、关联词语的运用与推理的逻辑性 推理要有逻辑性,首先要注意遵守逻辑规律:推理要有逻辑性,首先要注意遵守逻辑规律:同一律、矛盾律、排中律和充分理由律,遵守各种同一律、矛盾律、排中律和充分理由律,遵守各种推理的规则;其次要注意表达推理的句子之间的关推理的规则;其次要注意表达推理的句子之间的关联词语的正确运用。联词语的
5、正确运用。推理是用具有因果关系的复句或句群来表达推理是用具有因果关系的复句或句群来表达的。语言表达中不要用虚假的判断作为前提进行推的。语言表达中不要用虚假的判断作为前提进行推理,也不要滥用关联词语,强加因果关系,把本无理,也不要滥用关联词语,强加因果关系,把本无推理关系的语句硬连在一起,构成错误的推理。在推理关系的语句硬连在一起,构成错误的推理。在辩论中,如果推理不正确,论证就没有说服力,不辩论中,如果推理不正确,论证就没有说服力,不能以理服人。能以理服人。例:例:1.1.他的普通话说得很好,看来一定是个北京人。他的普通话说得很好,看来一定是个北京人。2.2.如果我重视了语文,数学成绩就会下降
6、。如果我重视了语文,数学成绩就会下降。3.3.他没有评上先进,所以他肯定是个落后分子。他没有评上先进,所以他肯定是个落后分子。4.4.金属都能导电,所以导电的肯定是金属。金属都能导电,所以导电的肯定是金属。推理的大前提推理的大前提“普通话说得好的都是北京人普通话说得好的都是北京人”不对,不对,因此这个判断是不正确的。因此这个判断是不正确的。属强加条件关系。属强加条件关系。“先进先进”和和“落后落后”之外还有之外还有“中等中等”一类,选言前一类,选言前提虚假。提虚假。“金属金属”和和“导电的导电的”二者外延不同,二者外延不同,“导电的导电的”不一定是金属,不能把二者重叠。不一定是金属,不能把二者
7、重叠。推理中所用的关联词语经常是推理中所用的关联词语经常是“因为因为所所以以”,“,“由于由于因此因此”等,即使没有关联词也是因等,即使没有关联词也是因果关系的意合法语言表达中经常出现将原因和目的相果关系的意合法语言表达中经常出现将原因和目的相混的错句。混的错句。如:如:1.1.他因为捍卫大家的利益,勇敢的同歹徒搏斗。他因为捍卫大家的利益,勇敢的同歹徒搏斗。2.2.本来今天要去听课,现在为了以别的事没有去成。本来今天要去听课,现在为了以别的事没有去成。例例1 1是目的句,应用是目的句,应用“为了为了”。例。例2 2是原因句,因应用是原因句,因应用“因为因为”。五、阅读中的运用五、阅读中的运用语
展开阅读全文