几种解决环境危机的方案课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《几种解决环境危机的方案课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 解决 环境 危机 方案 课件
- 资源描述:
-
1、1章几种解决环境危机的方案章几种解决环境危机的方案一、悲观学派一、悲观学派二、乐观学派二、乐观学派三、生态学运动三、生态学运动四、可持续发展四、可持续发展2 人类环境观发展大致经历了三个历史人类环境观发展大致经历了三个历史阶段和三种观念形态。阶段和三种观念形态。(1)第一阶段是人类畏惧自然、崇拜自)第一阶段是人类畏惧自然、崇拜自然的阶段。然的阶段。(2)第二阶段是人类无视自然、主宰自)第二阶段是人类无视自然、主宰自然的阶段。然的阶段。(3)第三阶段重视自然,与自然和睦相)第三阶段重视自然,与自然和睦相处、协调发展的阶段。处、协调发展的阶段。3两种环境观两种环境观:(1)传统的环境观是一种以人类
2、中心主义)传统的环境观是一种以人类中心主义为价值取向,以人统治自然为指导思想,以反为价值取向,以人统治自然为指导思想,以反自然为主要特征。自然为主要特征。(2)现代环境观是建立在对自然规律、环)现代环境观是建立在对自然规律、环境与人类关系的科学认识的基础上的,认为自境与人类关系的科学认识的基础上的,认为自然资源和环境容量是有限的,人和自然必须和然资源和环境容量是有限的,人和自然必须和平共处、和谐发展。即由人类中心主义转向人平共处、和谐发展。即由人类中心主义转向人与自然和谐发展的价值取向。与自然和谐发展的价值取向。现代环境观,不仅是人类社会经济发展模现代环境观,不仅是人类社会经济发展模式转换的基
3、础,也是环境法产生的基础。式转换的基础,也是环境法产生的基础。4 在如何处理环境与发展问题提出了种在如何处理环境与发展问题提出了种种观点。归纳起来有三种:种观点。归纳起来有三种:悲观论,悲观论,盲目乐观论,又称盲目发展论。盲目乐观论,又称盲目发展论。积极乐观论,又称可持续发展论。积极乐观论,又称可持续发展论。一、悲观学派一、悲观学派-罗马俱乐部罗马俱乐部奥雷里奥奥雷里奥 佩切伊佩切伊亚历山大亚历山大 金金6罗马俱乐部与零增长理论罗马俱乐部与零增长理论 20世纪中叶以来,资源、环境、人口等社会、世纪中叶以来,资源、环境、人口等社会、经济和政治问题日益尖锐和全球化,所谓经济和政治问题日益尖锐和全球
4、化,所谓“人人类困境类困境”问题吸引了越来越多的研究者。其中,问题吸引了越来越多的研究者。其中,罗马俱乐部的研究成果最引人注目。罗马俱乐罗马俱乐部的研究成果最引人注目。罗马俱乐部成立于部成立于1968年年4月,是一个由知名科学家、经月,是一个由知名科学家、经济学家和社会学家组成的民间小团体,宗旨是济学家和社会学家组成的民间小团体,宗旨是探讨世界经济发展的未来和人类的前途,力图探讨世界经济发展的未来和人类的前途,力图用科学的方法来描绘未来世界的面貌,为人类用科学的方法来描绘未来世界的面貌,为人类所希望的发展提出应该采取的措施。所希望的发展提出应该采取的措施。7 1970年,美国麻省理工学院年,美
5、国麻省理工学院D梅多斯为首的梅多斯为首的研究小组,完成了研究小组,完成了增长的极限增长的极限的报告,它的报告,它被西方国家报纸称作被西方国家报纸称作“70年代爆炸性杰作年代爆炸性杰作”,也是罗马俱乐部的代表作。他们选择了也是罗马俱乐部的代表作。他们选择了5个对个对人类命运具有决定意义的参数:人口、工业发人类命运具有决定意义的参数:人口、工业发展、粮食、不可再生的自然资源和污染。这项展、粮食、不可再生的自然资源和污染。这项耗资耗资25万美元的研究最后得出结论:地球是有万美元的研究最后得出结论:地球是有限的,人类必须自觉的抑制增长,否则随之而限的,人类必须自觉的抑制增长,否则随之而来的将是人类社会
6、的崩溃。来的将是人类社会的崩溃。8增长的极限增长的极限认为,认为,人口增长必然要人口增长必然要求增加粮食生产,粮食生产的增加需要更求增加粮食生产,粮食生产的增加需要更多的资源,为了更有效地利用资源又需要多的资源,为了更有效地利用资源又需要发展工业,工业的发展必然增加资源消耗发展工业,工业的发展必然增加资源消耗和污染。如果目前世界的人口、粮食生产、和污染。如果目前世界的人口、粮食生产、工业化和污染的增长趋势继续发展下去的工业化和污染的增长趋势继续发展下去的话,那么,地球的增长极限将在话,那么,地球的增长极限将在 100 100 年年内出现。内出现。9 如何摆脱这种困境和危机?如何摆脱这种困境和危
7、机?罗马俱乐部的专家认为,罗马俱乐部的专家认为,人类对自然资人类对自然资源的掠夺性开发和利用是造成生态问题的源的掠夺性开发和利用是造成生态问题的主要原因。主要原因。不能期望依靠科学技术进步来不能期望依靠科学技术进步来摆脱这种恶性循环,只有停止地球上的人摆脱这种恶性循环,只有停止地球上的人口增长和经济增长,才能维护全球的平衡。口增长和经济增长,才能维护全球的平衡。他们的主要观点就是所谓他们的主要观点就是所谓“增长极限增长极限”论论和和“零增长零增长”论。论。这篇报告发表后,立刻引起了爆炸性的这篇报告发表后,立刻引起了爆炸性的反响。反响。在在学术界,持悲观论观点的人大多是学术界,持悲观论观点的人大
8、多是生态学家和社会学家,他们由于专业的生态学家和社会学家,他们由于专业的关系对当代的环境和社会问题看得最清关系对当代的环境和社会问题看得最清楚、最尖锐,对楚、最尖锐,对5060年代因经济高速年代因经济高速增长而冲昏了头脑的盲目乐观的人来说,增长而冲昏了头脑的盲目乐观的人来说,无疑是打了一针清凉剂,在全球问题日无疑是打了一针清凉剂,在全球问题日益尖锐化的情况下起了醒世和警世的作益尖锐化的情况下起了醒世和警世的作用。用。“有机增长理论有机增长理论 ”美国出版的美国出版的公元公元20002000年的地球年的地球(也被(也被认为是悲观论的代表作)披露,无论能源消耗认为是悲观论的代表作)披露,无论能源消
9、耗或其他矿产品消耗,或其他矿产品消耗,20 20 世纪下半叶以来都增长世纪下半叶以来都增长太快。例如,太快。例如,19001900年世界人均标准燃料消耗不年世界人均标准燃料消耗不过过0.460.46吨,吨,19601960年猛增到年猛增到1.661.66吨,预计,进入吨,预计,进入2121世纪,此项消耗还将增到世纪,此项消耗还将增到3.43.44.04.0吨、因此,吨、因此,这本书断言,以石油为主的能源面临很快枯竭这本书断言,以石油为主的能源面临很快枯竭的危险;至于其他矿产品,根据的危险;至于其他矿产品,根据 “已知储量已知储量”和年需求量增长的幅度,可以预期,它们枯竭和年需求量增长的幅度,可
10、以预期,它们枯竭之日也越来越近了。之日也越来越近了。公元公元20002000年的地球年的地球断言,铅的储量到断言,铅的储量到20012001年就要枯竭,锡年就要枯竭,锡20072007年,锰年,锰20322032年,年,铬铬20562056年。年。二、乐观学派二、乐观学派-美国赫德森研究所美国赫德森研究所赫尔曼赫尔曼-康恩康恩托夫勒托夫勒西蒙西蒙 乐观论的思想产生于世界经济高速发展,乐观论的思想产生于世界经济高速发展,科学技术突飞猛进的科学技术突飞猛进的50506060年代,在与悲年代,在与悲观论的辩论中发展到顶峰。一些人对人类观论的辩论中发展到顶峰。一些人对人类的未来持盲目乐观的态度,认为经
11、济可以的未来持盲目乐观的态度,认为经济可以无限制的增长,消费水平可以毫无节制的无限制的增长,消费水平可以毫无节制的提高。其代表作是以康恩为首的美国赫德提高。其代表作是以康恩为首的美国赫德森研究所的森研究所的今后二百年今后二百年和西蒙的和西蒙的没没有极限的增长有极限的增长资源丰实的地球资源丰实的地球。西。西蒙的蒙的没有极限的增长没有极限的增长认为,为了满足认为,为了满足人的消费需求,经济可以无限增长。人的消费需求,经济可以无限增长。1972年年增长的极限增长的极限发表后,引起了西方发表后,引起了西方学术界的热烈争论。赫德森研究所所长赫尔曼学术界的热烈争论。赫德森研究所所长赫尔曼-康恩等人于康恩等
12、人于1976年发表了年发表了今后今后200年年美美国和世界的一幅远景国和世界的一幅远景的报告,该报告对的报告,该报告对D梅梅多斯的多斯的增长的极限增长的极限进行了逐章逐条的批驳,进行了逐章逐条的批驳,他们认为:他们认为:20 世纪世纪70年代以来,世界人口增长年代以来,世界人口增长率已经开始下降;能源问题是社会经济问题,率已经开始下降;能源问题是社会经济问题,而不是技术或资源问题,人们可以通过开发太而不是技术或资源问题,人们可以通过开发太阳能、核能等新能源来解决它;粮食阳能、核能等新能源来解决它;粮食生产和污生产和污染等问题都可以通过科学技术来解决。因此,染等问题都可以通过科学技术来解决。因此
13、,经济增长还远远未到极限,而且也不可能有极经济增长还远远未到极限,而且也不可能有极限,人类的前途充满光明。限,人类的前途充满光明。核心:核心:把科学技术看作足以解决生态问题和把科学技术看作足以解决生态问题和一般人类问题的依据,随着科学技术的发一般人类问题的依据,随着科学技术的发展,生产力水平提高,人类对自然的征服展,生产力水平提高,人类对自然的征服能力无穷无尽,在利用和改造自然方面必能力无穷无尽,在利用和改造自然方面必将达到无所不能的程度。将达到无所不能的程度。科学技术的进步为人类文明的发展作出科学技术的进步为人类文明的发展作出了巨大贡献:科学技术作为调节人与自然了巨大贡献:科学技术作为调节人
14、与自然关系的本质力量,把人受制于自然,敬畏关系的本质力量,把人受制于自然,敬畏自然的状态提升为人可以认识自然,利用自然的状态提升为人可以认识自然,利用自然和改造自然的状态。自然和改造自然的状态。近代科学革命的奠基人培根曾说,知识近代科学革命的奠基人培根曾说,知识就是力量,他深信人类控制自然的力量深就是力量,他深信人类控制自然的力量深藏于知识之中。藏于知识之中。但科技异化给人类带来了灭顶之灾的但科技异化给人类带来了灭顶之灾的隐患:隐患:火药的发明和核裂变的发现使战争武火药的发明和核裂变的发现使战争武器的杀伤力、破坏力大幅度提高;器的杀伤力、破坏力大幅度提高;猎捕工具的改良导致大量自然生物资猎捕工
15、具的改良导致大量自然生物资源濒临灭绝;源濒临灭绝;农业的化学物品使用不仅造成土地的农业的化学物品使用不仅造成土地的侵蚀,而且给人类和生物造成积蓄性化学侵蚀,而且给人类和生物造成积蓄性化学物质危害,环境问题的直接原因表现为科物质危害,环境问题的直接原因表现为科学技术的非环保性。学技术的非环保性。技术异化是人与自然的关系扭曲的原技术异化是人与自然的关系扭曲的原因和结果。因和结果。人们在观念上树立起了人是自然主人人们在观念上树立起了人是自然主人的的信念,自然变成了人征服的对象。信念,自然变成了人征服的对象。20世纪以来,科技进步和生产力的发世纪以来,科技进步和生产力的发展,人切实感受到了科学技术赋予
16、自己的展,人切实感受到了科学技术赋予自己的巨大力量,巨大力量,人们似乎可以相信,只要依靠人们似乎可以相信,只要依靠科技,人类在征服自然的道路上就没有不科技,人类在征服自然的道路上就没有不可逾越的障碍。持这种可逾越的障碍。持这种“科技万能论科技万能论”者者的自我意识极度膨胀,漠视人对环境的依的自我意识极度膨胀,漠视人对环境的依赖性,采取实用主义的态度对待技术,从赖性,采取实用主义的态度对待技术,从而加剧了人与自然的对立。而加剧了人与自然的对立。技术本身只是人在自然之中求生存、技术本身只是人在自然之中求生存、求发展的工具,技术的发展应该只体现为求发展的工具,技术的发展应该只体现为社会生产力的提高社
17、会生产力的提高,如果人在利用技术的如果人在利用技术的过程中,只顾及技术的视野和财富的增减,过程中,只顾及技术的视野和财富的增减,不去虑及环境的承载力和负荷力,即环境不去虑及环境的承载力和负荷力,即环境的自我净化能力和环境容量问题,那么,的自我净化能力和环境容量问题,那么,现代环境问题必定会伴随着技术的不断发现代环境问题必定会伴随着技术的不断发展而出现而加重。展而出现而加重。增长的极限增长的极限历数西方工业文明的种历数西方工业文明的种种弊端,断言现代社会如不改弦更张,克种弊端,断言现代社会如不改弦更张,克服种种弊端,工业文明将走向反面。服种种弊端,工业文明将走向反面。赫尔曼赫尔曼-康恩领导下的美
18、国赫德森研究康恩领导下的美国赫德森研究所则认为,西方工业文明非但没有走向反所则认为,西方工业文明非但没有走向反面,而且前途光明,经济增长远未达到极面,而且前途光明,经济增长远未达到极限,因为科学技术和人的潜力是无限的。限,因为科学技术和人的潜力是无限的。乐观派和悲观派的思维方法有个不同点,乐观派和悲观派的思维方法有个不同点,那就是悲观派只注意到了限制增长的因素,那就是悲观派只注意到了限制增长的因素,而乐观派的观点是建立在资源无限的基础而乐观派的观点是建立在资源无限的基础上,且片面崇拜科学技术的作用。上,且片面崇拜科学技术的作用。比尤恩比尤恩隆伯格隆伯格 2001年,当环保呼声日益高涨时,丹年,
19、当环保呼声日益高涨时,丹麦学者比尤恩麦学者比尤恩隆伯格抛出一本隆伯格抛出一本多疑的多疑的环境保护论者环境保护论者,认为人类普遍夸大了,认为人类普遍夸大了环境危机。这一有悖于主流思想的言论,环境危机。这一有悖于主流思想的言论,犹如一枚重磅炸弹,很快在全球范围内犹如一枚重磅炸弹,很快在全球范围内掀起一场轩然大波。掀起一场轩然大波。隆伯格隆伯格1994年在丹麦哥本哈根大学政年在丹麦哥本哈根大学政治科学系获得博士学位,后任丹麦阿胡治科学系获得博士学位,后任丹麦阿胡斯大学统计学副教授,还曾经是斯大学统计学副教授,还曾经是“绿色绿色和平组织和平组织”的成员。的成员。2001年年9月,英国剑桥大学出版社出版
20、月,英国剑桥大学出版社出版了隆伯格的了隆伯格的多疑的环境保护论者多疑的环境保护论者(The Skeptical Environmentalist)。这)。这本书引用了大量官方数据,然后向人们广本书引用了大量官方数据,然后向人们广为信奉的环境危机论发起了挑战。为信奉的环境危机论发起了挑战。隆伯格说,在全球变暖、人口增长、隆伯格说,在全球变暖、人口增长、物种灭绝、资源枯竭等焦点问题上,绝大物种灭绝、资源枯竭等焦点问题上,绝大多数环境保护论者选择性地利用一些科学多数环境保护论者选择性地利用一些科学证据,给公众形成了许多错误印象。而他证据,给公众形成了许多错误印象。而他这位这位“多疑的环境保护论者多疑
21、的环境保护论者”想要告诉公想要告诉公众的是,环境问题并没有想象的那么糟糕。众的是,环境问题并没有想象的那么糟糕。他认为依靠限制使用燃料来抑制全球变他认为依靠限制使用燃料来抑制全球变暖是得不偿失,暖是得不偿失,京都议定书京都议定书根本没有根本没有执行的必要;世界范围内的人口增长率正执行的必要;世界范围内的人口增长率正呈下降趋势,人类的生活质量和福利也在呈下降趋势,人类的生活质量和福利也在逐步提高,人均寿命已经从逐步提高,人均寿命已经从1900年的年的30岁岁提高到现在的提高到现在的67岁;物种灭绝的速度并不岁;物种灭绝的速度并不像媒体宣传的那样危言耸听,今后像媒体宣传的那样危言耸听,今后50年中
22、年中将减少的物种大概只有将减少的物种大概只有0.7;资源并不;资源并不会因为人们的利用而日益枯竭等等。会因为人们的利用而日益枯竭等等。隆伯格提出这些观点的目的:该书的副隆伯格提出这些观点的目的:该书的副题题“向读者展示世界真实的面目向读者展示世界真实的面目”。他认。他认为,人类应当抛开党派之争,省察自己的为,人类应当抛开党派之争,省察自己的言行。言行。在环境问题上,人类不能漠不关心和无在环境问题上,人类不能漠不关心和无所作为,但目前弥漫的夸大其辞和悲观论所作为,但目前弥漫的夸大其辞和悲观论调,只会给人类带来不必要的恐慌,并且调,只会给人类带来不必要的恐慌,并且把有限的资源和精力浪费在一些臆想的
23、问把有限的资源和精力浪费在一些臆想的问题上,或者去搞一些所谓的运动,从而忽题上,或者去搞一些所谓的运动,从而忽略真正亟待解决的问题,例如非洲的饥荒。略真正亟待解决的问题,例如非洲的饥荒。喝彩喝彩英国英国经济学人经济学人称:称:“这是过去这是过去10年中公年中公共政策共政策不仅仅是环境政策不仅仅是环境政策领域最有价领域最有价值的书之一值的书之一它是一个胜利。它是一个胜利。”美国美国华盛顿邮报华盛顿邮报的评论更是不吝溢美之的评论更是不吝溢美之词:词:“它是继蕾切尔它是继蕾切尔卡逊卡逊寂静的春天寂静的春天1962年出版以来,环境问题上最杰出的作品。这是年出版以来,环境问题上最杰出的作品。这是一项伟大
24、的成就。一项伟大的成就。”在媒体的炒作之下,在媒体的炒作之下,多疑的环境保护论者多疑的环境保护论者成为了一本畅销书。到成为了一本畅销书。到2002年年2月,剑桥大学出月,剑桥大学出版社已经加印了版社已经加印了7次。次。驳斥之声也不绝于耳驳斥之声也不绝于耳英国牛津大学的一些环境保护论者,英国牛津大学的一些环境保护论者,自发组织了自发组织了“反比尤恩反比尤恩隆伯格协会隆伯格协会”,建立专门网站对隆伯格的观点一一进行建立专门网站对隆伯格的观点一一进行反驳。反驳。英国英国自然自然、美国、美国科学科学等著名等著名学术杂志先后发表了针对该书的质疑文学术杂志先后发表了针对该书的质疑文章。世界资源研究所将隆伯
25、格干脆称为章。世界资源研究所将隆伯格干脆称为“伪学者伪学者”,并在自己的网站上,发布,并在自己的网站上,发布了一个指南,供新闻记者报道时参考。了一个指南,供新闻记者报道时参考。美国美国哥伦比亚新闻评论哥伦比亚新闻评论2002年年34月号上的一篇文章,还对媒体如获至宝式月号上的一篇文章,还对媒体如获至宝式的跟风炒作提出了批评,并指出媒体大多的跟风炒作提出了批评,并指出媒体大多忽略了这样一个事实:早在忽略了这样一个事实:早在1998年,隆伯年,隆伯格就出版了一个丹麦版本,当时也引来了格就出版了一个丹麦版本,当时也引来了包括隆伯格那些阿胡斯大学同行的激烈批包括隆伯格那些阿胡斯大学同行的激烈批评,这一
展开阅读全文