侵权责任法第三章-责任形式1课件.ppt

1、 经济与政法学院侵权责任法侵权责任法之四之四 责责 任任 形形 式式 8种责任方式、各种责任形态种责任方式、各种责任形态一、侵权责任方式与责任形态一、侵权责任方式与责任形态 侵权责任方式：侵权人根据侵权责任方式：侵权人根据侵权责任法侵权责任法对自己的侵权行对自己的侵权行为承担某种形式的法律后果。为承担某种形式的法律后果。第第15条规定了条规定了8种侵权责任方式种侵权责任方式 侵权责任形态：侵权责任形态：（一）停止侵害（一）停止侵害（二）排除妨碍（二）排除妨碍（三）消除危险（三）消除危险（四）返还财产（四）返还财产（五）恢复原状（五）恢复原状（六）赔偿损害（六）赔偿损害（七）消除影响、恢复名誉（

2、七）消除影响、恢复名誉（八）赔礼道歉（八）赔礼道歉二、二、侵权责任法侵权责任法8种责任方式种责任方式 财产型责任财产型责任 综合型责任综合型责任 精神型责任精神型责任 精神型责任精神型责任 一个违法行为，既产生侵权损害赔偿责任，又产生违约一个违法行为，既产生侵权损害赔偿责任，又产生违约损害赔偿责任。即因损害赔偿责任。即因债务人的加害给付债务人的加害给付导致侵权责任与违约导致侵权责任与违约责任一并产生，两个责任引发债权人请求权重叠。责任一并产生，两个责任引发债权人请求权重叠。加害给付，是指因债务人的履行行为造成债权人的履行加害给付，是指因债务人的履行行为造成债权人的履行利益以外的人身或财产损害的

3、情形。利益以外的人身或财产损害的情形。当事人之间首先存在合同关系。当事人之间首先存在合同关系。一方当事人履行合同不符合要求，即一方构成违约。一方当事人履行合同不符合要求，即一方构成违约。一方的违约行为同时造成另一方其他人身或财产上一方的违约行为同时造成另一方其他人身或财产上的损害，具有侵权行为的特征。的损害，具有侵权行为的特征。同一行为既构成违约又构成侵权，既应承担违约责同一行为既构成违约又构成侵权，既应承担违约责任又应承担侵权责任。任又应承担侵权责任。受害人选择行为人应承担违约责任还是侵权责任，受害人选择行为人应承担违约责任还是侵权责任，并且只能二者择一，不能并列主张。并且只能二者择一，不能

4、并列主张。一般情况下，受害人选择承担侵权责任更有利于保一般情况下，受害人选择承担侵权责任更有利于保护自己的权益。护自己的权益。受害人不选择的，由人民法院基于有利于受害人的受害人不选择的，由人民法院基于有利于受害人的原则选择，不能由行为人选择。原则选择，不能由行为人选择。教材教材P142P142案例案例7-17-1 侵权责任与侵权责任与不当得利责任不当得利责任竞合，是指一个违竞合，是指一个违法行为，既产生侵权损害赔偿责任，又产生返还法行为，既产生侵权损害赔偿责任，又产生返还不当得利责任不当得利责任 侵权责任与返还不当得利责任的区别：侵权责任与返还不当得利责任的区别：1 1、对过错要求不同、对过错

5、要求不同 2 2、赔偿范围不同、赔偿范围不同 3 3、责任方式不同、责任方式不同 19941994年年1212月，厦门航空果品有限月，厦门航空果品有限公司与欧锦霞以公司与欧锦霞以37.537.5万购买本田雅阁小轿车一部，车牌号码万购买本田雅阁小轿车一部，车牌号码为闽为闽D15603D15603。19991999年该车丢失。年该车丢失。19991999年年1 1月月1616日厦门远华房日厦门远华房地产开发公司以该车与华西公司厦门建筑工程公司相抵工程地产开发公司以该车与华西公司厦门建筑工程公司相抵工程款款3535万元。万元。19991999年年3 3月月9 9日，华西公司又以该车与福建上杭县日，华

6、西公司又以该车与福建上杭县福康水泥厂相抵水泥款福康水泥厂相抵水泥款3535万元。万元。后来，厦门航空果品有限公司与欧锦霞知悉情况，以不后来，厦门航空果品有限公司与欧锦霞知悉情况，以不当得利为由，起诉华西公司和福康水泥厂，要求被告与第三当得利为由，起诉华西公司和福康水泥厂，要求被告与第三人返还车子，并赔偿损失人返还车子，并赔偿损失6562565625元。被告和第三人均以未侵元。被告和第三人均以未侵犯原告权利为由进行抗辩。后追加远华公司为被告。厦门市犯原告权利为由进行抗辩。后追加远华公司为被告。厦门市开元区人民法院以侵权为由判决两被告、第三人返还车子并开元区人民法院以侵权为由判决两被告、第三人返还

7、车子并赔偿损失（赔偿损失（19991999年年2 2月月1 1日起，按车辆使用日起，按车辆使用1010年使用期折旧每年使用期折旧每年年3750037500元计算）元计算）19991999年年1010月月2424日晚，珠海市一日晚，珠海市一名医生将自己收受的一盒名医生将自己收受的一盒“五粮液酒五粮液酒”带入珠海市五月花饮带入珠海市五月花饮食有限公司的食有限公司的“福特福特”包房就餐。在该包房隔壁就餐的是龚包房就餐。在该包房隔壁就餐的是龚某、李某夫妇和他们某、李某夫妇和他们8 8岁的儿子。服务员开启医生自带的酒岁的儿子。服务员开启医生自带的酒时发生爆炸，包房西、北两面木板墙被炸倒，李某及其儿子时发

8、生爆炸，包房西、北两面木板墙被炸倒，李某及其儿子被倒下的木板隔墙压住，造成李某残疾、儿子死亡的后果。被倒下的木板隔墙压住，造成李某残疾、儿子死亡的后果。制造这个爆炸物的犯罪嫌疑人已经抓获，但其没有赔偿能力。制造这个爆炸物的犯罪嫌疑人已经抓获，但其没有赔偿能力。李某、龚某以五月花公司经营管理不善（未禁止顾客自带酒李某、龚某以五月花公司经营管理不善（未禁止顾客自带酒水进入餐厅、使用木板作隔墙的装修不符合安全标准并未报水进入餐厅、使用木板作隔墙的装修不符合安全标准并未报批）致使发生爆炸，造成顾客伤亡为由要求五月花公司赔偿批）致使发生爆炸，造成顾客伤亡为由要求五月花公司赔偿损失。损失。经查，允许顾客自

9、带酒水进入餐厅是珠海市的行业习惯，经查，允许顾客自带酒水进入餐厅是珠海市的行业习惯，五月花公司开业前已经呈报公安消防部门批准；医生带来的五月花公司开业前已经呈报公安消防部门批准；医生带来的爆炸物一般人凭肉眼难以识别，五月花公司在此次爆炸事故爆炸物一般人凭肉眼难以识别，五月花公司在此次爆炸事故中经济损失也不小。中经济损失也不小。1 1、五月花公司对李某、龚某夫妇的损失、五月花公司对李某、龚某夫妇的损失应承担侵权的民事责任吗？应承担侵权的民事责任吗？2 2、五月花公司对李某、龚某夫妇的损失、五月花公司对李某、龚某夫妇的损失应承担违约的民事责任吗？应承担违约的民事责任吗？3 3、五月花公司对李某、龚

10、某夫妇的损失、五月花公司对李某、龚某夫妇的损失应承担民事责任吗？应承担民事责任吗？4 4、法院判决是公平责任还是补充责任？、法院判决是公平责任还是补充责任？三、侵权责任的形态三、侵权责任的形态自己责任与替代责任自己责任与替代责任单方责任与双方责任（与有过失）单方责任与双方责任（与有过失）单独责任与共同责任单独责任与共同责任（连带责任、按份责任、不真正连带责（连带责任、按份责任、不真正连带责任、补充责任）任、补充责任）侵权责任法侵权责任法规定的替代责任规定的替代责任（1 1）监护人责任（）监护人责任（3232条第条第1 1款）款）（2 2）用人单位的责任（）用人单位的责任（3434条）条）（3

11、3）接受劳务一方的责任（）接受劳务一方的责任（3535条）条）（4 4）教育机构的责任）教育机构的责任（5 5）产品的生产者、销售者的责任（）产品的生产者、销售者的责任（4444条）条）（6 6）医疗机构的责任（）医疗机构的责任（5454条）条）（7 7）建设单位与施工单位的责任（）建设单位与施工单位的责任（8686条）条）（8 8）动物饲养人或者管理人的责任）动物饲养人或者管理人的责任（9 9）物件致害的责任）物件致害的责任 加害人加害人责任责任受害人责任受害人责任加害人加害人责任责任单独单独责任责任共同责任共同责任共同加害行为共同加害行为（狭义（狭义）共同危险行为共同危险行为（准共同侵权行

12、为）（准共同侵权行为）共同侵权行为共同侵权行为 （广义）（广义）主体的复合性：行为主体是多个人主体的复合性：行为主体是多个人 2 2、主观的共同过错：行为人主观上有共同过错、主观的共同过错：行为人主观上有共同过错 3 3、行为的共同性：行为相互联系，形成一个统一的致损原因、行为的共同性：行为相互联系，形成一个统一的致损原因 4 4、结果的共同性：共同过错行为造成同一损害后果、结果的共同性：共同过错行为造成同一损害后果 （1 1）共同故意致人损害）共同故意致人损害 （2 2）共同过失致人损害）共同过失致人损害 （3 3）虽无共同故意、过失，但侵害行为）虽无共同故意、过失，但侵害行为发生同发生同一

13、损害后果一损害后果 第一，各行为人均实施了加害行为；第一，各行为人均实施了加害行为；第二，各行为人的行为相互直接结合（时空同一性，第二，各行为人的行为相互直接结合（时空同一性，是损害结果的唯一原因）；是损害结果的唯一原因）；第三，损害结果不可分，具有同一性。第三，损害结果不可分，具有同一性。共同危险行为，是指若干个人各自实施了某种行为，都共同危险行为，是指若干个人各自实施了某种行为，都有可能导致一个损害发生并已经造成损害后果，但是最终无有可能导致一个损害发生并已经造成损害后果，但是最终无法判断是谁的行为造成了损害后果法判断是谁的行为造成了损害后果 1 1、有数人、有数人相同性质或相同种类的相同

14、性质或相同种类的；2 2、数人的行为都具有危险性；、数人的行为都具有危险性；3 3、数人的危险行为是致人损害的原因；、数人的危险行为是致人损害的原因；4 4、损害结果不是危险行为人全体所致，但无法判断谁、损害结果不是危险行为人全体所致，但无法判断谁是加害人。是加害人。1、具体加害人不明的共同危险行为、具体加害人不明的共同危险行为 2、加害人明确但是参与部分不明的共同危险行为、加害人明确但是参与部分不明的共同危险行为 马某酒后无证驾驶一辆出租车与戴某超载驾驶的一辆马某酒后无证驾驶一辆出租车与戴某超载驾驶的一辆农用货车相撞，致使乘坐戴某货车的杨某头部坠地身亡。农用货车相撞，致使乘坐戴某货车的杨某头

15、部坠地身亡。交警部门认定，马某负主要责任、戴某负次要责任、杨某交警部门认定，马某负主要责任、戴某负次要责任、杨某无责任。杨某家人以马某、戴某共同侵权为由，诉至法院，无责任。杨某家人以马某、戴某共同侵权为由，诉至法院，要求两被告承担连带赔偿责任。两被告辩称，两人没有共要求两被告承担连带赔偿责任。两被告辩称，两人没有共同侵权的意思联络，且交警部门已经明确划分了责任的主同侵权的意思联络，且交警部门已经明确划分了责任的主次范围，只需根据自己的责任程度分别承担赔偿责任，不次范围，只需根据自己的责任程度分别承担赔偿责任，不同意承担连带责任。同意承担连带责任。马某负马某负2/32/3的赔偿责任，戴某负的赔偿

16、责任，戴某负1/31/3的赔偿责任。两被告相的赔偿责任。两被告相互承担连带责任。互承担连带责任。案例案例1 甲向乙出售拼装汽车，约定如汽车发生交通事故致人损害，甲向乙出售拼装汽车，约定如汽车发生交通事故致人损害，甲只承担甲只承担10%的责任。汽车交付后，乙驾驶该车发生交通事的责任。汽车交付后，乙驾驶该车发生交通事故，给丙造成损失故，给丙造成损失30万元。法院依万元。法院依侵权责任法侵权责任法第第51条判条判决甲、乙承担连带责任。此例中：决甲、乙承担连带责任。此例中：甲、乙有关于内部份额甲、乙有关于内部份额的约定，但是该约定不具有对抗丙的效力，丙依然有权请求的约定，但是该约定不具有对抗丙的效力，

17、丙依然有权请求甲对自己承担甲对自己承担30万元的赔偿责任。万元的赔偿责任。甲对丙赔偿甲对丙赔偿30万元后，万元后，有权向乙追偿有权向乙追偿27万元万元(90%的责任的责任)。案例案例2 甲驾驶汽车闯红灯，同时乙也驾驶汽车闯红灯，甲、乙驾驶甲驾驶汽车闯红灯，同时乙也驾驶汽车闯红灯，甲、乙驾驶的汽车同时撞伤正在通过人行道的行人丙，致丙重伤。法院的汽车同时撞伤正在通过人行道的行人丙，致丙重伤。法院依依侵权责任法侵权责任法11条的规定认定，甲、乙虽然不构成共同条的规定认定，甲、乙虽然不构成共同侵权，但其分别实施的侵权行为均足以造成全部损害，判决侵权，但其分别实施的侵权行为均足以造成全部损害，判决甲、乙

18、对丙承担连带责任。此例中：甲、乙对丙承担连带责任。此例中：甲、乙对丙负连带责甲、乙对丙负连带责任。任。甲、乙可以协商内部的份额。甲、乙可以协商内部的份额。甲、乙未约定内部份甲、乙未约定内部份额的，依照各自行为的原因力大小或者过错程度确定。额的，依照各自行为的原因力大小或者过错程度确定。不不能查明各自原因力大小或者过错程度的，确定内部份额均等能查明各自原因力大小或者过错程度的，确定内部份额均等(各占各占50%)。狭义的共同侵权（第狭义的共同侵权（第8条）条）教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（第教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（第9条第一款）条第一款）共同危险行为（第共同危险行为（第10条）条）分

19、别侵权中的累积因果关系场合（第分别侵权中的累积因果关系场合（第11条）条）网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的损失部分与网络用户承担连带责任（第损失部分与网络用户承担连带责任（第36条第二款）条第二款）网络服务提供者明知网络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户网络服务提供者明知网络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（第承担连带责任（第36条第三款）条第三款）非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（第非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（第51条）条

20、）管理人遗失、抛弃高度危险物，所有人具有过错的（第管理人遗失、抛弃高度危险物，所有人具有过错的（第74条）条）非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（第非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（第75条）条）建筑物倒塌的，建设单位与施工单位承担连带责任（第建筑物倒塌的，建设单位与施工单位承担连带责任（第86条）条）按份责任按份责任两个以上的责任人各自按照确定的份两个以上的责任人各自按照确定的份额对赔偿权利人承担责任，责任人对于超出自己份额对赔偿权利人承担责任，责任人对于超出自己份额的责任无清偿的义务的共同责任形态。额的责任无清偿的义务的共同责任形态。按份责任的效力

21、：按份责任的效力：责任总额由两个以上责任人按照确定的比例分担责任总额由两个以上责任人按照确定的比例分担 赔偿权利人只能请求责任人就其应当承担的份额赔偿权利人只能请求责任人就其应当承担的份额承担责任，对于超出其应当承担份额的部分则无权承担责任，对于超出其应当承担份额的部分则无权请求其对自己清偿请求其对自己清偿 按份责任人之间无权利义务关系按份责任人之间无权利义务关系案例案例 甲、乙、丙三个企业分别排污给丁造成甲、乙、丙三个企业分别排污给丁造成100万元的损失。法院万元的损失。法院依据依据侵权责任法侵权责任法第第67条的规定，判决甲、乙、丙承担按条的规定，判决甲、乙、丙承担按份责任，其中甲承担份责

22、任，其中甲承担50万元，乙承担万元，乙承担30万元、丙承担万元、丙承担20万元。万元。此例中：此例中：丁最多只能请求甲清偿丁最多只能请求甲清偿50万元，乙清偿万元，乙清偿30万元，万元，丙清偿丙清偿20万元万元;甲对丁清偿甲对丁清偿50万元后，其对丁的债务消灭。万元后，其对丁的债务消灭。甲对清偿甲对清偿50万元后，无权请求乙、丙分担。万元后，无权请求乙、丙分担。真题真题(单选单选)一天夜晚，甲客车逆行迫使骑车人乙为躲避甲向右拐，跌入一天夜晚，甲客车逆行迫使骑车人乙为躲避甲向右拐，跌入修路挖的坑里修路挖的坑里(负责修路的施工单位对该坑未设置保护措施负责修路的施工单位对该坑未设置保护措施)，造成车

23、毁人伤。对乙的损失应如何承担造成车毁人伤。对乙的损失应如何承担?A.只能由甲承担责任只能由甲承担责任 B.只能由施工单位承担责任只能由施工单位承担责任 C.甲和施工单位各自承担责任甲和施工单位各自承担责任 D.甲和施工单位承担连带责任甲和施工单位承担连带责任连带责任与按份责任的区别连带责任与按份责任的区别 甲、乙、丙均实施了侵权行为，给甲、乙、丙均实施了侵权行为，给A A造成造成100100万元的损失。万元的损失。1：若承担按份责任，则有以下效果：若承担按份责任，则有以下效果：设甲无力赔偿，设甲无力赔偿，A不能要求乙、丙替甲承担，则风险由不能要求乙、丙替甲承担，则风险由A承担承担A应分别对甲、

24、乙、丙起诉，该诉讼属于非必要的共同诉讼，应分别对甲、乙、丙起诉，该诉讼属于非必要的共同诉讼，是各自独立的诉讼，法院只有经过三人同意后才能合并审理，是各自独立的诉讼，法院只有经过三人同意后才能合并审理，如分别审理，如分别审理，A需预交三次诉讼费，聘请三次律师。即程序负担需预交三次诉讼费，聘请三次律师。即程序负担由由A负担。负担。2：若承担连带责任，则有以下效果：若承担连带责任，则有以下效果：设甲无力赔偿，设甲无力赔偿，A有权请求乙、丙替甲承担，风险由连带责任有权请求乙、丙替甲承担，风险由连带责任人乙、丙承担人乙、丙承担A可将甲、乙、丙一并起诉，属必要的共同诉讼，应一并审理可将甲、乙、丙一并起诉，

25、属必要的共同诉讼，应一并审理设设A仅起诉了清偿能力最佳的丙，丙承担责任后，如要向甲、仅起诉了清偿能力最佳的丙，丙承担责任后，如要向甲、乙追偿，需另行起诉。此时，程序负担就由连带责任人承担。乙追偿，需另行起诉。此时，程序负担就由连带责任人承担。两个以上的责任人因为不同原因对同一赔偿权利人负担两个以上的责任人因为不同原因对同一赔偿权利人负担同一给付内容的责任，每个责任人对赔偿权利人都负有清偿同一给付内容的责任，每个责任人对赔偿权利人都负有清偿全部责任的义务，但只有一人承担最终责任的共同责任形态。全部责任的义务，但只有一人承担最终责任的共同责任形态。不真正连带责任的效力不真正连带责任的效力 对外关系

26、上的连带：对外关系上的连带：不真正连带责任人对权利人承担连带不真正连带责任人对权利人承担连带责任，即赔偿权利人对不真正连带债务人中的一人、数人或责任，即赔偿权利人对不真正连带债务人中的一人、数人或者全体，有权同时或先后请求全部或者一部给付。者全体，有权同时或先后请求全部或者一部给付。对内关系上的对内关系上的“不真正连带不真正连带”：对内只有一个最终的责任对内只有一个最终的责任承担者。换言之，不真正连带责任人没有内部的责任分担，承担者。换言之，不真正连带责任人没有内部的责任分担，只有一个人承担只有一个人承担100%的最终责任。的最终责任。清偿不能的风险由不真正连带责任人承担清偿不能的风险由不真正

27、连带责任人承担;程序负担也有不程序负担也有不真正连带责任人承担。真正连带责任人承担。产品因缺陷致人损害的，缺陷产品的生产者与产品因缺陷致人损害的，缺陷产品的生产者与销售者（第销售者（第43条）条）医疗机构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，医疗机构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，医疗机或者输入不合格的血液造成患者损害的，医疗机构与产品制造人或者血液提供者（第构与产品制造人或者血液提供者（第59条）条）因第三人的过错污染环境，第三人与污染者因第三人的过错污染环境，第三人与污染者（第（第68条）条）因第三人的过错导致饲养的动物致人损害，第因第三人的过错导致饲养的

28、动物致人损害，第三人与动物的饲养人或者管理人（第三人与动物的饲养人或者管理人（第83条）条）建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，所有人、管理人或者使用人物发生脱落、坠落，所有人、管理人或者使用人（第（第85条）（条）（86条后半）条后半）例例1 甲药厂生产的药品具有缺陷，乙医院在诊疗过程中甲药厂生产的药品具有缺陷，乙医院在诊疗过程中使用该药物导致患者丙人身损害，造成财产损失使用该药物导致患者丙人身损害，造成财产损失50万元。万元。侵权法侵权法59条规定：甲、乙应当承担不真正连条规定：甲、乙应当承担不真正连带责任，带责任，患者丙既

29、可以请求甲承担侵权责任，也有患者丙既可以请求甲承担侵权责任，也有权请求乙承担侵权责任。权请求乙承担侵权责任。也就是，甲、乙都有义务也就是，甲、乙都有义务赔偿赔偿50万元的损失。万元的损失。如乙对丙承担了如乙对丙承担了50万元的责任，乙有权向甲追偿万元的责任，乙有权向甲追偿50万元，因药品缺陷是甲造成的，乙对缺陷的形成万元，因药品缺陷是甲造成的，乙对缺陷的形成无过错。无过错。如甲对丙承担了如甲对丙承担了50万元的赔偿责任，由于甲是最万元的赔偿责任，由于甲是最终责任承担者，甲无权对丙追偿。终责任承担者，甲无权对丙追偿。例例2 甲养狗用铁链拴在自家后院，乙偷解铁链并用烧甲养狗用铁链拴在自家后院，乙偷

30、解铁链并用烧红的铁丝烫狗，狗追咬乙，乙躲闪后，狗将路过红的铁丝烫狗，狗追咬乙，乙躲闪后，狗将路过的行人丙咬伤。的行人丙咬伤。甲饲养动物具有人身安全危险性，导致丙损害甲饲养动物具有人身安全危险性，导致丙损害;乙因过错导致丙损害乙因过错导致丙损害;根据根据侵权法侵权法83条，条，甲、甲、乙因为不同的发生原因，对丙的人身损害负不真乙因为不同的发生原因，对丙的人身损害负不真正连带责任。正连带责任。甲对丙承担责任后，乙对丙的责任消灭，但乙甲对丙承担责任后，乙对丙的责任消灭，但乙是最终责任承担者，甲有权对乙全额追偿是最终责任承担者，甲有权对乙全额追偿 乙对丙承担责任后，甲对丙的责任消灭，但乙乙对丙承担责任

31、后，甲对丙的责任消灭，但乙是最终责任承担者，乙无权对甲追偿。是最终责任承担者，乙无权对甲追偿。例例1 A在招收工人在招收工人B时，没有按照用人单位时，没有按照用人单位C的要求选择的要求选择具有合格电工资格的工人，具有合格电工资格的工人，A在与在与B签订劳动合同后，签订劳动合同后，将将B派遣至派遣至C工厂工作，工厂工作，B在工作中因为欠缺电工知在工作中因为欠缺电工知识，给识，给D造成重大损失。造成重大损失。根据根据侵权法侵权法第第34条第二款，条第二款，B在劳务派遣中给在劳务派遣中给D造成损害的，应当有用人单位造成损害的，应当有用人单位C承担替代责任。承担替代责任。A具有过错，应当承担与其过错相

32、应的补充责任，具有过错，应当承担与其过错相应的补充责任，在在C无力承担时，由无力承担时，由A承担补充责任。承担补充责任。A承担补充责任后，能否向承担补充责任后，能否向C追偿追偿?我国学者有不我国学者有不同观点，区别不同情况。同观点，区别不同情况。例例2甲在乙旅馆住宿时，被丙杀害，乙旅馆的保安玩忽职守，丝毫未尽保甲在乙旅馆住宿时，被丙杀害，乙旅馆的保安玩忽职守，丝毫未尽保安职责。安职责。根据根据侵权法侵权法第第37条第二款，受害人甲的近亲属只能首先请求丙条第二款，受害人甲的近亲属只能首先请求丙承担损害赔偿责任，乙享有顺位利益承担损害赔偿责任，乙享有顺位利益如果丙无力赔偿如果丙无力赔偿(包括下落不

33、明包括下落不明)，具有过错的乙应当承担，具有过错的乙应当承担相应的补充相应的补充责任责任注意：不是剩多少补充赔偿多少，而是承担与其过错相应的补充责注意：不是剩多少补充赔偿多少，而是承担与其过错相应的补充责任。比如损害赔偿总额为任。比如损害赔偿总额为100万元，丙赔偿了万元，丙赔偿了10万元，此时法院应根据万元，此时法院应根据乙的过错程度决定补充责任的大小，乙的具有重大过失，可以判决乙乙的过错程度决定补充责任的大小，乙的具有重大过失，可以判决乙承担承担90万元的补充责任，如果乙仅具有轻微过失，则可以判决乙承担万元的补充责任，如果乙仅具有轻微过失，则可以判决乙承担20万元的补充责任。万元的补充责任

34、。乙承担补充责任后，可以全额向丙追偿。乙承担补充责任后，可以全额向丙追偿。数人侵权责任分担形态对受偿不能和程序负担表数人侵权责任分担形态对受偿不能和程序负担表责任形态责任形态/分配对象分配对象 受偿不能风险受偿不能风险 程序负担程序负担 连带责任 被告承担 被告承担 按份责任 原告承担 原告承担 不真正连带责任 被告承担 被告承担 补充责任 补充责任人承担 原、被告共同承担 20022002年年1 1月月2626日，一个系着红色竖条幅广告的氢气球飘日，一个系着红色竖条幅广告的氢气球飘扬在湖南省临湘市桃林镇学区联校西北角约扬在湖南省临湘市桃林镇学区联校西北角约500500米的上空，米的上空，引来

35、许多学生驻足观看。其时，方勇飞、李龙等引来许多学生驻足观看。其时，方勇飞、李龙等7 7名学生从名学生从学校围墙的缺口处跑过去，扯拉布条迫使氢气球落地，然学校围墙的缺口处跑过去，扯拉布条迫使氢气球落地，然后抓住氢气球往一塘坝上拖。此时闻讯赶来的村民方某则后抓住氢气球往一塘坝上拖。此时闻讯赶来的村民方某则抓住氢气球与学生对拖。突然，氢气球爆炸，抓住氢气球与学生对拖。突然，氢气球爆炸，4 4名学生的脸、名学生的脸、手等部位严重烧伤、灼伤，其中方勇飞手等部位严重烧伤、灼伤，其中方勇飞6 6级伤残、李龙级伤残、李龙1010级级伤残。伤残。经查，氢气球系岳阳市金叶广告装饰有限公司为湖南经查，氢气球系岳阳市

36、金叶广告装饰有限公司为湖南长沙家润多超市有限公司岳阳分店开业制作的。事发当天长沙家润多超市有限公司岳阳分店开业制作的。事发当天是双休日，方勇飞无须到校、李龙应在校。是双休日，方勇飞无须到校、李龙应在校。20022002年年4 4月月5 5日，方勇飞、李龙的家长将金叶公司、家润日，方勇飞、李龙的家长将金叶公司、家润多超市和桃林镇学区联校告到临湘市人民法院，要求三被告多超市和桃林镇学区联校告到临湘市人民法院，要求三被告连带赔偿医疗费、交通费、残疾者生活补助费等连带赔偿医疗费、交通费、残疾者生活补助费等10.510.5万元。万元。后因学校主张氢气球爆炸是村方某点火造成，应由方某后因学校主张氢气球爆炸

37、是村方某点火造成，应由方某承担全部责任，法院追加村民为共同被告。承担全部责任，法院追加村民为共同被告。法院经审理认为，学校对无须到校的方勇飞无监护义务、法院经审理认为，学校对无须到校的方勇飞无监护义务、无责任，但对应在校的李龙有责任，为次要责任。家润多超无责任，但对应在校的李龙有责任，为次要责任。家润多超市高度危险作业应适用无过错责任原则承担主要责任。金叶市高度危险作业应适用无过错责任原则承担主要责任。金叶公司无责任。因无证据证明方某点火，也无责任。公司无责任。因无证据证明方某点火，也无责任。请结合有关法律规定，评析临湘市人民法院的判决。请结合有关法律规定，评析临湘市人民法院的判决。课外自主学习内容与要求课外自主学习内容与要求 1.精读精读侵权责任法侵权责任法相关条文，重点标注相关条文，重点标注 2.研讨研讨“五月花案五月花案”两级法院的审判结果两级法院的审判结果 3.小组选择小组选择民法学课程网站民法学课程网站案例研讨案例研讨 4.重点看教材重点看教材P202-226共同责任部分共同责任部分