里昂惕夫之谜要素禀赋论的检验课件.ppt

1、里昂惕夫之谜 要素禀赋论的检验要素禀赋论的检验里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜(The Leontief Paradox)美国著名经济学家美国著名经济学家七岁上大学，读遍列宁格勒图书馆的经济学七岁上大学，读遍列宁格勒图书馆的经济学书。书。19271927离开苏朕，任哈佛大学经济学教授。离开苏朕，任哈佛大学经济学教授。19531953年经济学家年经济学家里昂惕夫里昂惕夫(1973(1973年诺奖得主年诺奖得主)在美国在美国经济学与统计学杂志经济学与统计学杂志上发表了一上发表了一篇文章，篇文章，利用美国利用美国19471947年进出口行业所用资年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验本存量与工人人数

2、的数据来检验H-OH-O模型模型，其结果引发了持续一代人富有成效的争论。其结果引发了持续一代人富有成效的争论。Wassily Leontief,1906-1999一国应当生产和出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型一国应当生产和出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型产品，进口该国相对昂贵和稀缺的要素密集型产品产品，进口该国相对昂贵和稀缺的要素密集型产品里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜实证检验的逻辑实证检验的逻辑 如果如果H-OH-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素理论正确：即各国应该出口密集使用其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；则美国作为资本丰裕的

3、国家应该出口资本密集型产品，则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行业的资本劳动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即动比率应该大于进口行业的资本劳动比率，即：(K/L)(K/L)X X/(K/L)/(K/L)M M11战后西方经济学家利用经验数字对这个模战后西方经济学家利用经验数字对这个模型进行验证。试图从实证角度证明这一理型进行验证。试图从实证角度证明这一理论的正确性论的正确性19471947年数据年数据出口商品出口商品进口替代品进口替代品资本（美元）资本（美元）255078025507803

4、0913393091339劳动（年劳动人数）劳动（年劳动人数）182182170170资本资本-劳动比率（美元劳动比率（美元/人）人）13991139911818418184美国国内生产美国国内生产1 1百万美元百万美元出口商品与进口替代品所需的资本与劳动出口商品与进口替代品所需的资本与劳动里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜-实证检验的结果：实证检验的结果：实证结果令人困惑：在实证结果令人困惑：在19471947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率，而进口的是相对资本密集型产品，关键比率(K/L)(K/L)X X/(K/L)

5、/(K/L)M M 只有只有0.770.77，而，而根据根据H-OH-O理论它应远大于理论它应远大于1 1。这一结论不仅与俄。这一结论不仅与俄-赫定理相反，而且也有悖常赫定理相反，而且也有悖常理。这就是著名的理。这就是著名的“里昂惕夫里昂惕夫”之谜。之谜。里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜-实证检验的结果：实证检验的结果：这个验证结果，与一般的感觉是不符合的。一这个验证结果，与一般的感觉是不符合的。一般认为，美国资本充足，科技发达，劳动力相般认为，美国资本充足，科技发达，劳动力相对不足对不足(劳动力成本较高劳动力成本较高)，因此美国在生产资本，因此美国在生产资本密集型产品方面应有相对优势。密集型产品方面

6、应有相对优势。里昂惕夫：里昂惕夫：“美国参加国际分工是建立在劳动美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是是建立在资密集型生产专业化基础上，而不是是建立在资本密集型生产专业化基础上的。本密集型生产专业化基础上的。”里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜-实证检验的结果：实证检验的结果：表表2 21 H-O1 H-O模型的实证检验：美国数据模型的实证检验：美国数据学学 者者数据年份数据年份(K/L)(K/L)X X/(K/L)/(K/L)M M (H-O(H-O预测：预测：1)1)Leontief,1953Leontief,1953194719470.770.77Leontief,1956Le

7、ontief,19561947-19511947-19510.94(0.94(或不包括自然资源行业，或不包括自然资源行业，1.14)1.14)Whitney,1968Whitney,1968189918991.121.12Baldwin,1971Baldwin,19711958-19621958-19620.79(0.79(或不包括自然资源行业，或不包括自然资源行业，0.96)0.96)Sternand&Maskus,1981Sternand&Maskus,1981197219721.05(1.05(或不包括自然资源行业，或不包括自然资源行业，1.08)1.08)资料来源：转自海闻、资料来源：

8、转自海闻、P.P.林德特等林德特等国际贸易国际贸易，P96P96，上，上海人民出版社，海人民出版社，20032003里昂惕夫之谜有一定的普遍性：日本 是一个劳动要素丰裕的国家：向欠发达国家出口资本密集型产品，向美国和西欧出口劳动密集型产品。原东德 符合赫-俄学说的结论。加拿大和印度：都向美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。围绕如何解释里昂惕夫之谜的问题，西方学者们提出了各种各样的理论见解。里昂惕夫之谜里昂惕夫之谜-实证检验的结果：实证检验的结果：对里昂惕夫之谜的解释对里昂惕夫之谜的解释 里昂惕夫之谜引起了当时经济学家们的极大注意，经里昂惕夫之谜引起了当时经济学家们的极大注意，经济学家们

9、就此提出了很多济学家们就此提出了很多不同解释和意见不同解释和意见。归纳起来，主。归纳起来，主要有要有两类两类：一类是关于里昂惕夫实证结果的分析法的讨论；一类是关于里昂惕夫实证结果的分析法的讨论；另一类是对要素禀赋理论的检讨另一类是对要素禀赋理论的检讨。在后一类讨论中，有的。在后一类讨论中，有的学者侧重于对要素禀赋理论的补充，即在原有要素禀赋理学者侧重于对要素禀赋理论的补充，即在原有要素禀赋理论的基础上加入其他一些里昂惕夫未曾考虑的因素；有的论的基础上加入其他一些里昂惕夫未曾考虑的因素；有的学者则干脆另辟蹊径，从其他途径去解释国际贸易，有些学者则干脆另辟蹊径，从其他途径去解释国际贸易，有些甚至提

10、出了新的国际贸易基础。比较有代表性的解释有：甚至提出了新的国际贸易基础。比较有代表性的解释有：对里昂惕夫反论的解释及有关学说的发展对里昂惕夫反论的解释及有关学说的发展1 1、生产要素密集度逆转说、生产要素密集度逆转说要素密集度逆转要素密集度逆转是指一种给定的商品（如是指一种给定的商品（如X X）在劳动丰裕的）在劳动丰裕的国家（如国家（如A A国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（如如B B国）却是资本密集型产品。国）却是资本密集型产品。科技进步会使产品的要素密集度变化科技进步会使产品的要素密集度变化 即使同一时期，一种商品在不同国家要素密集度也会不

11、同即使同一时期，一种商品在不同国家要素密集度也会不同 要素密集度逆转发生的要素密集度逆转发生的原因原因在在要素替代弹性差异的大小要素替代弹性差异的大小:2:2种商品生产中种商品生产中劳动对资本的替代弹性差异越大，要素密集度的颠倒就容易发生劳动对资本的替代弹性差异越大，要素密集度的颠倒就容易发生JonesJones认为要素密集度逆转是认为要素密集度逆转是 “迷迷”的原因。美国是世界上最大的粮食的原因。美国是世界上最大的粮食出口国之一，但与同样出口粮食的泰国相比，其粮食生产显然是资本密集出口国之一，但与同样出口粮食的泰国相比，其粮食生产显然是资本密集型的。因此从世界范围看美国出口的是资本密集型商品

12、，但从美国角度看型的。因此从世界范围看美国出口的是资本密集型商品，但从美国角度看它出口的却是劳动密集型商品。然而没有证据说明的要素密集度逆转是一它出口的却是劳动密集型商品。然而没有证据说明的要素密集度逆转是一种普遍现象，因此这一解释成了对美国农产品出口唯一解释。种普遍现象，因此这一解释成了对美国农产品出口唯一解释。美国进口品在其国内生产时，属于资本密集型产品。而在其出口国来说，则属于劳动密集型。如小麦，在发展中国家是劳动密集型，在美国是资本密集型。美美国国其其他他国国家家资本密集型资本密集型劳动密集型劳动密集型美国美国进口品进口品劳动密集型劳动密集型美国美国出口品出口品资本密集型资本密集型生产

13、要素密集型转化生产要素密集型转化要素密集度对H-O定理的影响 如果产品要素密集度发生逆转，则H-O定理就会被颠覆。比如玩具在中国是劳动密集型的，如果要素密集度不逆转，则玩具在美国也应该是劳动密集型的，根据H-O定理中国应该出口玩具，美国应该进口玩具。但是，如果要素密集度逆转，即玩具在美国是资本密集型产品，在这种情况下，中国向美国出口玩具，对中国而言属于出口劳动密集型产品，而对美国而言则属于进口资本密集型产品。从而也就解释了所谓的“里昂惕夫之谜”。2 2、劳动熟练说、劳动熟练说 劳动熟练说是用劳动熟练说是用劳动效率与劳动熟练的差异劳动效率与劳动熟练的差异来解释里来解释里昂惕夫之谜。里昂惕夫认为，

14、原因在于美国的劳动效率比昂惕夫之谜。里昂惕夫认为，原因在于美国的劳动效率比其它国家高，大约是其它国家的其它国家高，大约是其它国家的3 3倍。倍。在劳动以效率为单在劳动以效率为单位衡量的条件下，位衡量的条件下，美国就成了劳动要素相对丰富的国家。美国就成了劳动要素相对丰富的国家。但这个解释并没有得到人们的认可，而克雷宁经过验证，但这个解释并没有得到人们的认可，而克雷宁经过验证，美国的劳动效率并不比欧洲高出多少。美国的劳动效率并不比欧洲高出多少。后来，美国经济学家基辛对这个问题作了进一步的研后来，美国经济学家基辛对这个问题作了进一步的研究。通过对究。通过对19601960年美国的人口普查，将美国劳动

15、分为熟练年美国的人口普查，将美国劳动分为熟练劳动与非熟练劳动，得出了资本较为丰富的国家倾向出口劳动与非熟练劳动，得出了资本较为丰富的国家倾向出口熟练劳动密集型产品，而资本较为缺乏的国家倾向出口非熟练劳动密集型产品，而资本较为缺乏的国家倾向出口非熟练劳动密集型产品。熟练劳动密集型产品。141科学家和工程师；2技术员和制图人员；3其他专业人员；4经营管理人员；5技术工人；6其他熟练手工操作工人；7销售人员；8半熟练工人和非熟练工人 将前7类统称为“高技能劳动”（The High Skilled Labor），将最后一类称为“低技能劳动”（The Low Skilled Labor）基辛根据美国19

16、60年人口统计资料，将各类就业人员划分为8大类15 在美国的工业制成品出口中，如按以上序列将其中包含着的劳动要素加以细分，前7类高技能劳动大约占55%，而在美国的工业制成品进口中，这一比重只有43%。这就是说，美国出口的是“高技能劳动密集型商品”（The High Stilled Labor Intensive Goods），进口的是“低技能劳动密集型商品”（The Low Skilled Labor Intensive Goods）。基辛研究结论为：资本较丰富的国家倾向于出口熟练劳动密集型商品，资本较缺乏的国家倾向于出口非熟练劳动密集型商品劳动熟练程度不同是发生国际贸易的重要因素劳动熟练程度

17、不同是发生国际贸易的重要因素3 3、人力资本说、人力资本说代表人物代表人物 舒尔兹（舒尔兹（Schulz）、基辛（）、基辛（Kisin）人力资本人力资本的差异：非熟练劳动和熟练劳动的差异：非熟练劳动和熟练劳动人力资本人力资本（human capital）就是指投入在劳动力智力开发、技）就是指投入在劳动力智力开发、技术培训及素质提高等方面的资本，可以将其看作是资本和劳动术培训及素质提高等方面的资本，可以将其看作是资本和劳动力结合而形成的一种新的生产要素。力结合而形成的一种新的生产要素。资本充裕的发达国家往往人力资本也充裕。资本充裕的发达国家往往人力资本也充裕。1990s 发达国家的资本要素占世界

18、的比例（发达国家的资本要素占世界的比例（%）国国 家家 实物资本实物资本 高度熟练高度熟练 中度熟练中度熟练 简简 单单 劳劳 动力动力 劳劳 动力动力 劳动力劳动力 美美 国国 25.8 28.5 13.6 0.5 日日 本本 15.0 10.4 7.2 0.3 德德 国国 9.3 4.6 4.5 0.2 其他工业国其他工业国 32.3 29.9 20.3 1.2 所有所有 LDC 17.6 26.6 54.4 97.8 提出：波斯纳，后经各鲁伯和弗农的进一步论证提出：波斯纳，后经各鲁伯和弗农的进一步论证论点：技术领先的国家，具有较强的开发新产品和论点：技术领先的国家，具有较强的开发新产品和

19、新工艺的能力，形成或扩大了国际上的技术差距，新工艺的能力，形成或扩大了国际上的技术差距，从而有可能暂时享有生产和出口某类高技术产品从而有可能暂时享有生产和出口某类高技术产品的能力。的能力。4 4、技术差距说、技术差距说当代发达国家经济增长中，技术进步的贡献率：当代发达国家经济增长中，技术进步的贡献率：1950s1960s：4050%1970s1980s：6070%1990s：90%（信息高速公路的建成）（信息高速公路的建成）1993年以来：年以来：美国工业增长中，美国工业增长中，45%由高新技术产业发展带由高新技术产业发展带动动 美国美国GDP增长中，增长中，27%由高新技术产业贡献。由高新技

20、术产业贡献。技术进步强化发达国家高科技产品比较优势技术进步强化发达国家高科技产品比较优势5 5、产品生命周期理论、产品生命周期理论PLC:product life cycle theory代表人物：弗农，威尔斯（代表人物：弗农，威尔斯（Wells）基本内容基本内容：将市场营销领域内的产品生命周期理论与国将市场营销领域内的产品生命周期理论与国际贸易结合起来际贸易结合起来 投入期投入期：新产品，垄断地位，生产成本高：新产品，垄断地位，生产成本高成长期成长期：竞争者出现，成本降低：竞争者出现，成本降低成熟期成熟期：竞争激烈，生产技术标准化，成本：竞争激烈，生产技术标准化，成本降低降低衰退期衰退期：消

21、费者偏好转向其他产品：消费者偏好转向其他产品一、产品生命周期一、产品生命周期进入阶段进入阶段成长阶段成长阶段成熟阶段成熟阶段衰退阶段衰退阶段产品生命周期的四个阶段产品生命周期的四个阶段时间时间二、产品生命周期与国际贸易二、产品生命周期与国际贸易诞诞生生标标准准化化成成长长被被替替代代拥有拥有比较优势比较优势失去失去比较优势比较优势1、产品的生命周期：、产品的生命周期：2、国家的比较优势的动态转移：、国家的比较优势的动态转移：3 3、国家间比较优势转移的四个阶段国家间比较优势转移的四个阶段：1 1）创新国新产品出口垄断时期）创新国新产品出口垄断时期 ：新产品是新产品是科技知识密集型科技知识密集型

22、；比较优势比较优势先进的先进的科学知识科学知识，大量的，大量的研究经费研究经费2 2）其他发达国家生产者模仿时期：）其他发达国家生产者模仿时期：l 产品为产品为技能密集型技能密集型或或资本密集型资本密集型；l 比较优势比较优势设备，先进的劳动技能设备，先进的劳动技能3 3）其他发达国家产品具有竞争力，向其余国家出口时期）其他发达国家产品具有竞争力，向其余国家出口时期 l 比较优势比较优势资本和技能资本和技能4 4）创新国开始从其他国家进口这一产品的时期）创新国开始从其他国家进口这一产品的时期：l 产品为产品为劳动密集型劳动密集型；比较优势；比较优势劳动力劳动力 三、产品生命周期理论的图解三、产

23、品生命周期理论的图解X M MX M M净出口净出口t1 t2 t3 t4 t5创新国创新国其 他 发 达其 他 发 达国家国家世 界 其 余世 界 其 余国家国家时间时间图图 产品生命周期在各类国家的表现产品生命周期在各类国家的表现O时间时间时间时间时间时间销销售售额额销销售售额额销销售售额额发达国家区发达国家区发展中国家区发展中国家区较发达国家区较发达国家区生产线生产线生产线生产线生产线生产线消费线消费线消费线消费线消费线消费线出口区出口区出口区出口区出口区出口区进口区进口区进口区进口区进口区进口区ooo产品产品介绍期介绍期产品成熟和产品成熟和标准化期标准化期产品成长和产品成长和成熟初期成

24、熟初期国国际际产产品品生生命命周周期期循循环环图图1960s，美国施乐率先开发，最初卖给美国公司，后来出口，美国施乐率先开发，最初卖给美国公司，后来出口到日本、西欧发达国。到日本、西欧发达国。随着日欧市场扩大，施乐在日本（富士随着日欧市场扩大，施乐在日本（富士施乐）、英国施乐）、英国（兰克（兰克施乐）通过合资进行生产，建立生产基地；施乐）通过合资进行生产，建立生产基地；施乐复印机生产工艺专利到期，外国竞争对手打入该市施乐复印机生产工艺专利到期，外国竞争对手打入该市场场日本佳能、意大利好利获得公司（日本佳能、意大利好利获得公司（Olivetti），美国），美国出口下降；出口下降；美国成本高于国外

25、，美国用户开始从国外（特别是日本）美国成本高于国外，美国用户开始从国外（特别是日本）进口；进口；1990s，日本厂商发现本国复印机生产成本太高，故转至新，日本厂商发现本国复印机生产成本太高，故转至新加坡、泰国；加坡、泰国；最后，最初是美国，后来日本、英国等国都变成复印机进最后，最初是美国，后来日本、英国等国都变成复印机进口国。口国。复印机：美国从创新到进口复印机：美国从创新到进口四、对产品生命周期理论的评价四、对产品生命周期理论的评价贡献：贡献：-比较优势动态化；比较优势动态化；-解释了解释了1960s、1970s跨国公司的对外投资跨国公司的对外投资格局；格局；-较早将贸易与投资结合起来较早将

26、贸易与投资结合起来缺陷：缺陷：-主要解释发达国家的对外投资；主要解释发达国家的对外投资；296 6、需求偏好相似理论、需求偏好相似理论1961年瑞典经济学家林德(S.B.Linder)在 论贸易和转变一书中提出了偏好相似理论（Preference Similarity Theory）。1.1.一种新产品首先是为满足本国的需求而生产（国内的一种新产品首先是为满足本国的需求而生产（国内的需求结构决定着一国的出口贸易结构）需求结构决定着一国的出口贸易结构）一种新产品首先是为满足本国的需求而生产。只有当新产品发展到一定程度，国内市场有限时才出口到国外。2 2.两国的收入水平越接近，需求偏好就越相似两国

27、的收入水平越接近，需求偏好就越相似 有关国家平均收入是否相近可以用来反映需求结构是否相似。3 3.两国的需求偏好越相似，发生贸易的机会越大两国的需求偏好越相似，发生贸易的机会越大30OABPyAyBQCDEFGH横轴表示一国人均收入水平（Y）纵轴表示消费者所需各种商品的品质等级（Q）。二者的关系由图中的OP线表示。对于两国来说，落在各自范围之外的物品不是太高档就是太低劣，是不能或不愿购买的。当两国的人均收入水平越接近时，则重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。所以，收入水平相似的国家，相互间的贸易关系也就可能越密切；反之，如果收入水平相对悬殊，则两国之间重复需要的商品就可

28、能很少，甚至不存在，因此贸易的密切程度也就很小。需求相似理论的图示说明需求相似理论的图示说明7 7、产业内贸易理论、产业内贸易理论一、基本概念一、基本概念1 1、产业、产业 产业是一个集合的概念，即同一属性的生产产业是一个集合的概念，即同一属性的生产经营活动、同一属性的产品和服务、同一属性经营活动、同一属性的产品和服务、同一属性的企业的集合。的企业的集合。按照联合国按照联合国国际贸易商品标准分类国际贸易商品标准分类（SITC），可将产业理解为按照国际标准分类），可将产业理解为按照国际标准分类至少前三位数相同的产品的集合。至少前三位数相同的产品的集合。2 2、产业内贸易、产业内贸易从统计的角度讲

29、，从统计的角度讲，产业内贸易产业内贸易就是指就是指一个国家在出口的同时又进口某种同一个国家在出口的同时又进口某种同类产品，即按国际标准分类至少前三类产品，即按国际标准分类至少前三位数相同的产品同时出现在一国的进位数相同的产品同时出现在一国的进口项目和出口项目中。口项目和出口项目中。2 2、产业内贸易、产业内贸易产业内贸易的特点产业内贸易的特点 -同一产业内同类产品的交换同一产业内同类产品的交换 -产业内贸易的产品流向具有双向性产业内贸易的产品流向具有双向性 -产业内贸易的产品具有多样化。产业内贸易的产品具有多样化。既有资本密集型，也有劳动密集型，既有高技既有资本密集型，也有劳动密集型，既有高技

30、术，也有标准技术。术，也有标准技术。-产品必须具备两个条件：产品必须具备两个条件：在消费上能够相互替代；在消费上能够相互替代；在生产上需要相近或相似的生产要素投入。在生产上需要相近或相似的生产要素投入。二、产业内贸易程度的衡量二、产业内贸易程度的衡量1、衡量指标衡量指标：-产业内贸易指数（产业内贸易指数（B）B的最大值为的最大值为1，最小值为，最小值为0。B值越接近值越接近1，产业内，产业内贸易程度越高，贸易程度越高，B值越接近值越接近0，产业内贸易程度越，产业内贸易程度越低。低。2、该指标的缺陷该指标的缺陷：-当产业的范围或同类产品有不同的界定时，得出的当产业的范围或同类产品有不同的界定时，

31、得出的B值也会不同。界定值也会不同。界定的范围越大，的范围越大，B值越高，原因在于对一个产业定义的范围越大，一国出值越高，原因在于对一个产业定义的范围越大，一国出口和进口这一范围内差别产品的可能性就越大。口和进口这一范围内差别产品的可能性就越大。-使用这一指数时应当谨慎。使用这一指数时应当谨慎。MXMXB135产业内贸易的原因产品的差异性 同一类产品的商标、款式、包装、规格、销售服务等方面存在差异。产品的异质性可以使不同生产者的产品满足不同消费层次、消费偏好的需求，从而形成不同生产者的优势地位，在此基础上产生产业内贸易。消费结构的相似性规模经济 规模经济是指单位成本最低时的产量规模。规模经济可

32、以充分利用自然资源、交通运输、通讯设施等良好的环境，可以提高厂房、机器设备的利用率和劳动生产率，降低生产成本，促进了各国产业内部专业化生产，在此基础上使产业内贸易得以迅速发展。8、自然资源说 H-O理论中只有L、K，没有自然资源等要素，而美国进口的许多产品属自然资源性质的。这些自然资源是其它商品的投入品，它的使用价值属于要素性质，不属于最终商品性质。各国自然资源的种类和数量很不同。阿拉伯半岛富有石油，几乎没有其它资源；日本只有很少耕地，没有什么矿藏和森林；美国有充裕的耕地和煤；加拿大有除热带特有资源以外的所有自然资源。各国自然资源禀赋不同，直接影响到产品中KL比率。而实际上，一些产品既非劳动密

33、集型产品，也非资本密集型产品，而是自然资源密集产品。美国学者鲍德温（R.E.Baldwin）验证结果：原来生产进口替代品的资本劳动比是生产出口商品原来生产进口替代品的资本劳动比是生产出口商品的的127%127%，剔除自然资源产品后下降到，剔除自然资源产品后下降到104%104%。虽然“里氏”现象并没有消失，但比例已经大大下降。这说明美国某些自然资源产品和资本之间存在着相互替代的关系。国际贸易理论发展阶段的划分国际贸易理论发展阶段的划分传统贸易理论传统贸易理论界碑界碑新贸易理论新贸易理论比较成本学说比较成本学说要素禀赋学说要素禀赋学说里昂惕夫里昂惕夫之之 谜谜 要素密集度逆转理论要素密集度逆转理论 产品生命周期理论产品生命周期理论 人力资本理论人力资本理论 产业内贸易理论产业内贸易理论 总结总结:1、里昂惕夫的实证研究发现美国进口资本密集型产品、出口劳动密集型产品，正好和H-O理论的结论相违背，这一发现被后人称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。2、里昂惕夫之谜引起了人们对H-O理论的反思。一些经济学家针对H-O理论难以解释的国际贸易现象，对传统的要素禀赋理论进行了拓展，提出了新的观点和理论。