2022语文课程标准解读与实践:部编版《语文》四年级上册二单元大单元教学设计实例.docx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《2022语文课程标准解读与实践:部编版《语文》四年级上册二单元大单元教学设计实例.docx》由用户(丹乡武阿哥)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2022 语文课程 标准 解读 实践 部编版语文四年级上册二 单元 教学 设计 实例 下载 _四年级上册_部编版(统编版)_语文_小学
- 资源描述:
-
1、2022语文课程标准解读与实践:四上二单元大单元教学设计实例四年级上册第二单元是继三年级预测单元之后的第二个策略单元,安排学习的阅读策略是“提问题”,主要是培养学生的问题意识,教给学生提问的方法。可以说,编者编写这个单元,是花了一番功夫的。四篇课文,无论是阅读提示,还是课后思考题,不仅都围绕培养学生问题意识、教给学生提问方法来设计的,而且,四篇课文在发展学生提问能力上,是有层次地、递进地设计安排课后思考题的。第一篇课文一个豆荚里的五粒豆让学生读完课文把自己的问题写下来,再在小组里一起梳理问题,根据泡泡里的提示整理问题清单。泡泡提示的作用,是在引导学生看看自己是不是既能针对课文局部内容提问,还能
2、针对整篇文章提问,初次拓宽学生提问题的思路。第二篇课文夜间飞行的秘密先引导学生可以在阅读过程中批注问题,在读完课文后再提出问题,课后思考题引导学生学习从内容、写法、启示等不同角度来提问,进一步拓宽了提问题的思路。第三篇课文呼风唤雨的世纪思考题引导的重点是甄别问题的价值,提高提问的质量。第四篇课文蝴蝶的家是对前面四篇课文学习中学到的提问策略进行综合性自主运用,帮助学生在阅读实践应用中养成提问思考的习惯,提高提问题的水平和能力。这样看来,这个单元围绕阅读训练要素“阅读时尝试从不同角度去思考,提出自己的问题”,课文学习内容和任务的编排有系统性,有设计感,应该能够保障学生熟练掌握“提问”策略,促进学生
3、阅读思考的能力和品质。如果对照2022年版课程标准,从课程内容上看,这个单元属于2022年版课程标准中的“实用性阅读与交流”和“思辨性阅读与表达”两个学习任务群。从提问策略的学习和运用以及一个豆荚里的五粒豆的理解来看,主要是落实“思辨性阅读与表达”学习任务群的相关要求;从选文性质来看,后三篇选文都是“实用性阅读与交流”学习任务群所指向的学习内容。单元学习任务设计,肯定要抓住“提问”策略的学习和运用来精心考虑,可以很直接地设计为“练就提问小达人”。不可否认,如果按照教材的编写思路,一篇篇课文的学习,都主要围绕重点阅读训练要素学习提问策略,一定会让学生清晰地感受到提问题的价值,掌握提问题的陈述性知
4、识(什么是问题和提问题)和程序性知识(怎样提问题和甄别、选择问题),同时隐含了相关策略性知识(善于提出有价值的问题)的习得。但是,在使用教材时,有这样几三点需要教师深入思考在学习这个单元之前,学生有在阅读时提出问题的经验吗?这个问题的答案一定是肯定的。既然这个答案是肯定的,教学的起点应该在哪里?是不是应该在学生已有的实践经验基础上,开启目标更加适切的学习活动。至少,教师要针对学生阅读时自己一般会提出什么样的问题进行一个前测,而不是直接进入教材单元第一篇课文的学习。前测的方式可以是口头的交流,也可以是用一篇短文,让学生自己阅读,读完之后,让学生说一说自己在开始阅读时、阅读过程中、读完后心中产生过
5、哪些问题。其实,儿童在很小的时候听爸爸妈妈讲故事,就喜欢不停地提问了;他们自己后来读绘本等故事,也会经常产生各种各样的疑问;一到三年级的语文课堂上学习课文,肯定不会都是思考教师提出的问题,学生自己照样会有问题。只是,带有元认知性质的提问,学生可能还没有有意识地实践过。这个单元,学习价值的定位,我觉得应该是让学生以前阅读时自然状态的、自己没有意识到的“提问题”,提升为成为学生有意识的阅读策略。如何判断“不影响对课文内容理解”的问题?有阅读经验的读者可能有过这样的经历:在没有明确的、紧要的、功利性的阅读目的时读书,即使即时产生的疑问对理解文章主要内容和意思没有影响,如果自己很感兴趣,仍然会想办法去
6、寻找答案。这样的阅读活动,对于个人而言,同样具有重要的价值。那么,这里“不影响对课文内容的理解”,其实针对的是“课堂”语境下的功利性明确的“课文阅读”,而不是社会生活实践中姿态多样的阅读。但是,我们知道,课堂上学习语文,学习阅读,是为生活打基础,最终应服务于生活的,如何引导学生从不同角度认识“不影响对课文内容理解”的问题,教师也应当负起责任来。我想,可以跟学生聊一聊这个话题不是简单地告诉学生如果感兴趣的话,可以自己课下去找答案聊明白聊透了,对学习提问策略有好处,不会有坏处。这个单元的课文只需要用来学习如何提问题和甄别、选择问题吗?这是学习每一个策略单元都应该要捋清的问题。答案是否定的。为什么提
展开阅读全文