循证医学与证据检索课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《循证医学与证据检索课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医学 证据 检索 课件
- 资源描述:
-
1、循证医学与证据检索2012.102023-1-9复旦大学图书馆文检教研室2主要内容1.循证医学概况2.循证医学实践3.循证医学的证据检索2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室31.循证医学概况 Evidence Based Medicine,EBM 循证医学是有意识地、明确地、审慎地利用现有最好的证据制定病人的诊治方案。实施循证医学意味着医生要参照最好的研究证据、临床经验和病人的意见。David L.Sackett 2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室4循证医学典范已故英国著名流行病学专家Archie Cochrane(1909-1988)根据长达20余年对妊娠和分娩后随访的大样本随机对
2、照试验结果进行系统评价研究,获得了令人信服的证据。Cochrane的系统评价明确肯定:皮质激素可以降低新生儿死于早产并发症的危险,使早产儿死亡率下降3050。由于此前没有进行相关的系统评价分析和报道,多数产科医师并未认识到该项治疗措施的效果,不仅导致成千上万早产儿可能因其母亲未接受相应治疗而死亡,还耗费更多不必要的治疗费用。摘自中国医院 2003,7(3):70-712023-1-9复旦大学图书馆文检教研室5Cochrane协作网2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室6Cochrane协作网标志 由一个圆形图以及围绕圆形图的两个粗体同心半环图共同构成。每一横线代表一个试验结果的可信区间,横线
3、越短则试验精度越高,结果越肯定;l垂直线将圆一分为二,可用于判断结果差别有无统计学意义,以区别治疗效果,一般来说具有疗效的试验结果分布于垂直线左侧;若横线落在垂直线右侧,则表明治疗结果无效。横线与垂直线相接触或相交,则表明该RCT中的不同治疗措施间差异无统计学意义。l圆形图内下方的菱形符号代表7个RCT的综合结果。符号位于左边表明治疗措施有效,位于右边则表明治疗措施弊大于利。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室7我国的循证医学 1999年3月31日,经国际Cochrane协作网指导委员会正式批准,我国的循证医学中心(http:/ 根据提出的临床问题,确定“检索词”利用各种权威的检索系统检索
4、相关文献。原始研究二次研究从检索结果中找出与问题关系密切的资料,作为分析评价之用。文献检索虽是循证医学实践中的一个环节,但检索策略的制定很关键。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室12 EBM资源 Cochrane Library:Cochrane协作网建立http:/ PubMed:美国国立医学图书馆创建 http:/ncbi.nlm.nih.gve/PubMed BMJ Clinical Evidence:BMJ创建http:/ 中文生物医学文献数据库(CBM):中国医学科学院医学信息研究所研制 2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室13循证医学实践的步骤3.严格评价文献 应用临床流
5、行病学及EBM质量评价标准,从证据的真实性、可靠性、临床价值及其适用性作出具体的评价。如果收集的合格文献较多的话,可以作系统评价(systematic review)和Meta-分析(meta-analysis)学习循证医学最好的方法是制作一篇系统评价2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室14 学习系统评价的历程1、提出问题,确定系统评价的题目2、与相关的Cochrane系统评价组联系,申请注册题目3、题目批准后,根据协作网提供的RevMan软件和 Handbook制作系统评价的protocol4、计划书完成后提交协作网,接受评价组的修改5、修改到编辑部满意后,发表在CL上6、完成SR全文并
6、送协作网审批7、再修改直到发表在CL上8、跟踪本课题的进展,随时更新。循证医学实践的步骤摘自丁香园2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室15循证医学实践的步骤4.应用最佳证据 将获得的真实可靠的并有临床应用价值的最佳证据,用于指导临床决策。否定经严格评价认为乏效甚至有害的治疗措施。对于尚难定论并有期望的治疗措施,可为进一步研究提供信息。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室16循证医学实践的步骤5.不断提高改进 通过对患者的实践,总结经验教训,从中获益,促进学术水平和医疗质量的提高。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室173.循证医学证据的检索3.1 循证医学的证据3.2 证据的检索3
7、.2.1 EBM数据库3.2.2 综合性数据库3.2.3 EBM期刊3.2.4 临床实践指南3.2.5 卫生技术评估2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室18 3.1循证医学的证据 “证”就是对临床研究的文献,应用临床流行病学的原则和方法,经过认真的分析和评价获得的新近的最真实可靠且有临床重要应用价值的研究成果。证据分类2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室19 证据分级2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室20 证据分级2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室21 证据分级2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室222023-1-9复旦大学图书馆文检教研室23 证据的主要类型1.系统评
8、价(Systematic Review)与Meta-分析 是针对某一具体临床问题,全面搜集相关文献,并从中筛选出符合标准的,运用统计学的原理和方法,对这些文献进行全新的综合和研究而产生的新文献。例 非小细胞肺癌完全切除术后的放射治疗,地位不明确、存在争议。20世纪90年代,有meta分析明确表明:术后放射治疗不适合完全切除的早期非小细胞肺癌病人。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室24 Systematic Review的格式 题目 摘要:结构式 课题背景 研究目的 检索策略 选择标准 结果 结论2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室25课题背景研究目的检索策略选择标准数据搜集与分析主要
9、结果结论2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室26 系统评价和一般综述的区别 系统评价 一般综述研究问题:常集中于某一问题 涉及范围较广文献来源:明确,常为多渠道 不全面检索方法:有明确检索策略 常未说明文献选择:有明确选择标准 有潜在偏倚文献评价:有严格评价方法 方法不统一结果合成:定量研究 定性研究结论推断:大多遵循研究依据 有时遵循研究依据结果更新:依据新试验定期更新 不更新2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室27综述Meta-分析系统评价From:Critical Appraisal Skills Programme(CASP),Oxford.Meta分析是将系统评价中的多个不同
10、结果的同类研究合并为一个量化指标的统计学方法。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室282.随机对照实验(Randomized Controlled Trial)是指采用随机分配的方法,将符合要求的研究对象分别分配到实验组或对照组,然后接受相应的实验措施,在一致的条件环境中同步研究,对实验结果进行测试和评价。例 高血压最佳治疗(HOT)随机对照实验目的:寻找最佳降压水平和评价联合使用阿司匹林的安全有效性。入选病人18790,26个国家、平均随访3.8年 结论:舒张压82.6mmHg,收缩压138.5mmHg主要心血管事件的危险性最低。小剂量阿司匹林可显著降低心肌梗死的发病率。证据的主要类型2
11、023-1-9复旦大学图书馆文检教研室293.卫生技术评估(Health Technology Assessment)是对卫生技术的技术特性、安全性、有效性(效能、效果和生存质量)、经济学特性(成本效果)和社会的适应性(法律、伦理)进行评价,为决策者提供合理选择卫生技术的证据。例 加拿大魁北克省造影剂 高渗 低渗 高渗 证据的主要类型2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室304.临床实践指南(Clinical Practice Guideline)针对特定的临床问题,系统制定出的帮助临床医师和病人做出恰当处理的指导性意见。例 慢性乙型肝炎临床实践指南 AASLD(美国肝脏病学会),2009年
12、更新http:/www.aasld.org/practiceguidelines 证据的主要类型2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室31 临床实践指南2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室32 临床实践指南2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室33 临床实践指南2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室34 3.2 证据的检索3.2.1 EBM数据库3.2.2 综合性数据库3.2.3 EBM期刊3.2.4 临床实践指南3.2.5 卫生技术评估2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室35 13.2.1 EBM数据库 Cochrane Library BestPractice(BP)UpTo
13、Date FirstConsult MICROMEDEX 2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室36 3.2.1 EBM数据库 Cochrane Library 是获取循证医学证据的主要来源,由Cochrane协作网创建,目前由John Wiley&Sons国际出版社出版。电子出版物,每年四期,可免费获取文摘。http:/2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室37 Cochrane Library 2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室38 Cochrane Library 的子库(1)Cochrane Reviews收录由Cochrane协作网系统评价组在统一工作手册(The Revi
14、ewers Handbook)指导下完成的系统评价,包括系统评价(Review)和研究方案(Protocol),并随着读者的建议和评论以及新的临床试验的出现不断补充和更新。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室39 Cochrane Library 的子库(2)Other Reviews 包括非Cochrane协作网成员发表的普通系统评价的摘要和目录,评论性摘要、题目及出处,没有全文,是对Cochrane系统评价的补充,由英国约克大学的国家卫生服务部评价和传播中心提供。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室40 Cochrane Library 的子库(3)Trials 资料来源于协作网各
15、系统评价小组和其它组织的专业临床试验资料库以及在MEDLINE上被检索出的随机对照试验(RCT)和临床对照试验(CCT)。还包括了全世界Cochrane协作网成员从有关医学杂志会议论文集和其他来源中收集到的CCT报告。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室41 Cochrane Library 的子库(4)Methods Studies是关于医疗保健和社会干预系统评价方法研究的书目数据库,包含期刊文章、著作节选、会议记录、会议摘要以及正在进行的方法学研究报告。记录来自于MEDLINE数据库和手工检索的文献,包括所有已发表的和Cochrane方法学系统评价相关的经验方法学研究报告,以及与保健干
16、预系统评价相关的比较和描述性研究。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室42 Cochrane Library 的子库(5)Technology Assessments 包括卫生技术评估方面的信息,如疾病的预防、筛查、诊断、治疗和康复的药物、疫苗、器械设备、医疗方案、手术程序、后勤支持系统和行政管理组织。有来自卫生技术评估组织正在进行的研究课题和完全的出版物。由NHSCRD和INAHTA(国际卫生技术评估)成员和其他卫生技术评价组织制作的技术评价文献,内容包括研究课题的名称,主要负责人姓名及通讯地址和网站,有些还有出版物的详细信息,无全文。2023-1-9复旦大学图书馆文检教研室43 Coc
展开阅读全文