以循证医学为基础的健康体检200904课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《以循证医学为基础的健康体检200904课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医学 基础 健康 体检 200904 课件
- 资源描述:
-
1、以循证医学为基础的健康体检以循证医学为基础的健康体检周仲华医生陆康宁医生海口市人民医院全科医学科2009年4月课程大纲 1.周期性健康体检的概念 2.以证据为基础的医学方法 3.疾病的筛查原则 4.筛查实验的缺陷 5.符合循证医学的成人健康体检项目案例讨论 某单位有职工20人,年龄分布从20岁至55岁。现要求为职工安排集体健康体检。你计划如何安排体检项目?周期性健康检查的概念周期性健康检查的概念 概念:针对就诊者的不同年龄、性别、职业等存在的主要卫生问题或健康危险因素进行的周期性的、终生健康检查。对象:无症状的个体;目标:一、二级预防;我国缺少符合循证医学的“临床预防服务指南”。l以李先生为例
2、:l 李先生54岁,从事后勤管理工作。l有30年吸烟史,每天一包。他知道戒烟的害处,确感到戒烟很难。l 他现在没有不适的感觉,但担心长期吸 烟史是否会使他患肺癌。l 他问医生是否应该进行CT或胸片检查?l 他既往曾患胃食道反流疾病,父亲65岁时死于肺癌。案例继续:你计划安排个体化的健康体检你计划给李先生安排什么体检项目?要给他做胸部X线片吗?为什么?以证据为基础的医学方法循证医学 (Evidence Base Medicine)P =PATIENT 病人病人 I =INTERVENTION干预干预C =COMPARISON对比对比O =OUTCOME结局结局Patient=healthy,as
3、ymptomatic male smoker 病人=健康,无症状男性吸烟者Intervention=lung cancer screening 干预=肺癌筛查Comparison=no test 对比=不检查Outcome=prolonged survival 结局=延长生存期Evidence Based Medicine循证医学Focused clinical question:临床关注的问题In a healthy,asymptomatic,male smoker,does screening for lung cancer lead to prolonged survival,compa
4、red to no testing?与没有进行检查的人相比,健康无症状的男性吸烟者筛查肺癌会延长寿命吗?Ideal Screening Program:理想的筛查项目Sensitivity&Specificty:敏感性特异性DiseaseNo Disease+Test -ValueDiseaseNo DiseaseIdeal:理想的理想的Reality:现实的现实的Principles of Screening 筛查原则筛查的精确性 Accuracy of the screening test风险和利益 Risks and Benefits循证医学方法EBM approachA.The USP
5、STF strongly recommends that clinicians provide the service to eligible patients.The USPSTF found good evidence that the service improves important health outcomes and concludes that benefits substantially outweigh harms.B.The USPSTF recommends that clinicians provide this service to eligible patien
6、ts.The USPSTF found at least fair evidence that the service improves important health outcomes and concludes that benefits outweigh harms.C.The USPSTF makes no recommendation for or against routine provision of the service.The USPSTF found at least fair evidence that the service can improve health o
7、utcomes but concludes that the balance of benefits and harms is too close to justify a general recommendation.D.The USPSTF recommends against routinely providing the service to asymptomatic patients.The USPSTF found at least fair evidence that the service is ineffective or that harms outweigh benefi
8、ts.I.The USPSTF concludes that the evidence is insufficient to recommend for or against routinely providing the service.Evidence that the service is effective is lacking,of poor quality,or conflicting and the balance of benefits and harms cannot be determined.U.S.Preventive Services Task Force Ratin
9、gs:Strength of Recommendations and Quality of Evidence.Guide to Clinical Preventive Services,Third Edition:Periodic Updates,2000-2003.Agency for Healthcare Research and Quality,Rockville,MD.http:/www.ahrq.gov/clinic/3rduspstf/ratings.htm Strength of Recommendations没有足够的证据说明用胸片、痰细胞学检查等方没有足够的证据说明用胸片、痰
10、细胞学检查等方法筛查肺癌能延长寿命法筛查肺癌能延长寿命USPSTF 2004:insufficient evidence for or against LDCT,CXR,sputum cytology or combination of testsAmerican College of Chest Physicians 2003:LDCT only in context of well-designed clinical trialsAmerican Cancer Society 2002:against routine screeningCanadian Task Force on Peri
11、odic Health Examination 1994:against CXR or sputum cytologyAmerican College of Physicians 1991:against use of CXRAmerican Thoracic Society 1983:against screening unless as part of well-designed,controlled clinical trials评估适用于李先生的证据评估适用于李先生的证据 北京 泰山 南京 上海(特快列车)0 hours4 hours4 years10 hours10 years12
展开阅读全文