高中政治-掌握演绎推理方法-课件-人教统编版1.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《高中政治-掌握演绎推理方法-课件-人教统编版1.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高中政治 掌握 演绎 推理 方法 课件 统编
- 资源描述:
-
1、思想政治思想政治第五十一课掌握演绎推理方法选择性必修三逻 辑 与 思 维内 容 索 引探究活动 落实素养必备知识 关键能力热点引路 知能训练探究活动探究活动 落实素养落实素养课课标标要求要求 了解推理的类型;掌握演绎推理的方法。学习清单学习清单 1.描述与分类:明确推理的含义、种类、结构。联言推理的含义,选言推理的含义、种类,假言推理的含义、分类。2.解释与论证:理解换质换位规则和办法。联言推理,选言推理的类型。3.预测与选择:练熟三段论。进行充要条件假言推理必须遵循的规则。4.辨析与评价:演绎推理的必备条件、演绎推理的要义。联言推理、选言推理、假言推理的区分。核心素养核心素养 1.科学精神:
2、事物存在的可能情况是多种多样的,人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识,这就需要运用选言推理,在事物诸多可能情况中作出某种选择。2.公共参与:假言推理是演绎推理的主要类型之一。它的应用范围广,使用频率高,实用价值大,在推理思维中,起着非常重要的作用。可以说,在比较复杂的思维过程中,没有或者很少不使用假言判断的。必备知识必备知识 关键能力关键能力考点一 考点二 考点三 精梳细理精梳细理重基础重基础考点一推理与演绎推理概述考点一推理与演绎推理概述一、推理的含义与种类1.判断形成的两条途径一是通过实践,直接对对象进行观察或调查,然后作出判断;二是借助已有的判断,合乎逻辑地推出一个新的判断。2.推
3、理的含义及构成(1)含义:从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式就是推理。(2)构成:推理所依据的已有的判断叫作推理的前提,推出的新判断叫作推理的结论。考点一 考点二 考点三 3.推理的分类(1)在哲学认识论中,人们依据对个别与一般的关系的认识来区分推理的种类:演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理;归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理;类比推理是从一般性前提推出一般性结论,或从个别性前提推出个别性结论的推理。(2)形式逻辑从前提与结论之间是否有必然联系的角度,将推理分为必然推理和或然推理。演绎推理是必然推理,归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。【小技巧】借用矛
4、盾普遍性和特殊性的关系理解推理的分类。提示 演绎推理:普遍特殊;归纳推理:特殊普遍;类比推理:特殊特殊,一般一般。考点一 考点二 考点三 4.推理结构的含义及其作用(1)含义:前提和结论之间就存在着的逻辑联系方式,叫作推理结构。(2)意义:形式逻辑把推理结构作为自己的研究对象,告诉人们正确的思维应该运用怎样的推理结构,以及运用推理结构时应该遵循哪些规则,进而帮助人们识别什么样的推理结构是正确的,什么样的推理结构是不正确的。考点一 考点二 考点三 二、演绎推理的逻辑要义1.一个正确的演绎推理必须具备的条件一是作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假,由前提推出的结论就不能保证真实可靠。二是推
5、理结构正确。如果推理结构不正确,也就是说,前提和结论的逻辑联系方式是错误的,那么,尽管前提真实,也不能保证推出正确的结论。2.演绎推理的作用形式逻辑研究演绎推理,是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系,便于人们掌握正确的演绎推理的方法。掌握演绎推理的方法,对人们保持思维的严密性具有重要的作用。考点一 考点二 考点三 微研深究微研深究明方法明方法命题点一推理的种类【例题】根据推理的思维进程,演绎推理是的推理,归纳推理是的推理,类比推理是的推理。()A.一般到特殊特殊到一般一般到一般或特殊到特殊B.特殊到一般一般到特殊特殊到特殊C.特殊到一般一般到特殊一般到一般D.一般到特殊特殊到一般一般
6、到特殊考点一 考点二 考点三 答案 A解析 在哲学认识论中,人们依据对个别与一般的认识关系,将推理分为:演绎推理即一般到特殊;归纳推理即特殊到一般;类比推理即一般到一般或特殊到特殊,故A项符合题意。解题指导【命题点】本题考查推理的分类,考查科学精神的核心素养。考点一 考点二 考点三 命题点二演绎推理的逻辑要义【例题】小江到玩具店为儿子购买一只小熊,售货员问她买哪种颜色的,她说:“我儿子不像讨厌蓝色那样讨厌黑色,也不像讨厌白色那样讨厌紫色,他对红色不如对棕色那样喜欢。”那么,小江的儿子到底喜欢哪种颜色的玩具熊呢?()A.蓝色、黑色B.棕色C.红色D.白色、紫色考点一 考点二 考点三 答案 B解析
7、 小江既然称她儿子不喜欢或不太喜欢蓝色、黑色、白色、紫色,可将A、D两项排除;她儿子对红色喜欢的程度不如对棕色喜欢的程度高,所以C项也排除。解题指导【命题点】本题考查演绎推理的过程,考查科学精神的核心素养。考点一 考点二 考点三 精梳细理精梳细理重基础重基础考点二简单判断的演绎推理方法考点二简单判断的演绎推理方法一、性质判断换质位推理1.性质判断换质推理(1)含义:性质判断换质推理,又叫换质法,它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。(2)规则:要使换质推理能够从所给真实前提必然地推出真实的结论,必须遵循以下规则:第一,推理时不改变前提判断的主项和量项。第二,改变前提判断的质,
8、即把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为肯定判断。第三,找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念,用它作为结论性质判断的谓项。考点一 考点二 考点三 2.性质判断换位推理(1)含义:性质判断换位推理,又称为换位法。它是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。(2)规则:要保证换位推理从所给真实前提得出真实结论。必须遵循以下规则。第一,推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的,换位后还是肯定的。前提判断是否定的,换位后仍是否定的。第二,将前提判断的主项和谓项的位置互换。第三,在前提中不周延的项,换位后也不能周延。考点一 考点二 考点三 3.使用和作用(1)使用:在思维活动中
9、,我们可以将换质法和换位法结合起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。(2)正确地运用换质位推理结构,不仅可以起到变换语句形式或语气的作用,而且可以起到调整或强调认识重点的作用。考点一 考点二 考点三 二、三段论推理1.含义及构成(1)含义:三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提,借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。(2)构成:三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系,只是分别和中项有一定的关系,通过中项这个媒介,大项和小项才有了一定的联系,构成了三段论的结论。考点一 考点二 考点三 2.一般性规则(1)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。如果出现四
10、个不同的项,结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。(2)中项在前提中至少周延一次。违反这一规则,就会犯“中项不周延”的错误。(3)前提中不周延的项在结论中不得周延。也就是说,结论不能扩大使用前提所给的概念的外延,否则,就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。(4)两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定,当且仅当,前提中有一否定。考点一 考点二 考点三 3.意义三段论是生活和工作中常用的推理类型。我们只有熟知其推理的规则,才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误,进而揭露诡辩,维护真理。考点一 考点二 考点三 微研深究微研深究明方法明方法命题点一直言判断换质位推理【例题】对
11、以下判断进行换质和换位。(1)所有的有机物都是含碳的化合物。(2)有些中学生是音乐爱好者。考点一 考点二 考点三 答案 换质后:(1)所有的有机物都不是不含碳的化合物。(2)有些中学生不是非音乐爱好者。换位后:(1)有些含碳的化合物是有机物。(2)有些音乐爱好者是中学生。解析 换质法的规则是:第一,改变作为前提的性质判断的联项,将肯定变为否定,将否定变为肯定;第二,将原判断的谓项变成其矛盾概念;第三,推理时不改变前提判断主项和量项。换位法的规则是:第一,推理时不改变前提判断的联项,即前提判断是肯定的,换位后还是肯定的;前提判断是否定的,换位后仍为否定的。第二,将前提判断的主项和谓项的位置互换。
12、第三,在前提中不周延的项,换位后也不能周延。考点一 考点二 考点三 解题指导【素养点】本题考查性质判断的换质位推理,考查科学精神的素养。考点一 考点二 考点三 命题点二三段论推理【例题】请看下面的一个三段论:教授都是老师;小张是老师;所以,小张是教授。指出此三段论的错误。考点一 考点二 考点三 答案 这个三段论是无法得出确定结论的。原因在于作为中项的“老师”在前提中一次也没有周延(在两个前提中,都只断定了“教授”“小张”是“老师”的一部分对象),因而“小张”和“教授”究竟处于何种关系就无法确定,也就无法得出必然的确定结论。如果违反这条规则,就要犯“中项不周延”的错误,这样的推理就是不合逻辑的。
13、解析 三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的,即大项、小项至少有一个与中项的全部发生关系,另一个与中项的部分或者全部发生关系,这样就能保证大、小项之间有某种关系。否则,大、小项都只与中项的一部分发生关系,这样就有可能大项与中项的这个部分发生关系,而小项则与中项的另一个部分发生关系,结果是大项和小项之间没有关系,得不出必然的结论来。违反这条规则所犯的逻辑错误称为“中项两次不周延”。考点一 考点二 考点三 解题指导【命题点】本题考查对三段论的理解,考查科学精神的核心素养。考点一 考点二 考点三 精梳细理精梳细理重基础重基础考点三复合判断的演绎推理方法考点三复合判断的演绎推理方法一、联言推理
14、及其方法1.进行联言推理的必要性在认识事物的过程中,我们有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识,有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来,实现认识由肯定总体到突出重点的转化。这就需要运用联言推理。2.含义联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。考点一 考点二 考点三 3.方法(1)从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果所有的联言支都是真的,联言判断就是真的。(2)从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果一个联言判断是真的,它的联言支就都是真的。考点一 考点二 考点三 二、选言推理及其方法1.必要性事物存在的可能情况是多种多样的,人们不可能对其中的每种情况都通过实
展开阅读全文