人教部编版(九上)《怀疑与学问》课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《人教部编版(九上)《怀疑与学问》课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 怀疑与学问 人教部编版 怀疑 学问 课件
- 资源描述:
-
1、顾颉刚顾颉刚 20022002年春天,年春天,1212岁的岁的湖北女孩湖北女孩聂利到一个养聂利到一个养蜂场去玩,蜜蜂嗡嗡蜂场去玩,蜜蜂嗡嗡的声音的声音引起了聂利的注意。她引起了聂利的注意。她想:蜜蜂在飞行时不断高速扇动翅膀,使空气振动,想:蜜蜂在飞行时不断高速扇动翅膀,使空气振动,产生嗡嗡的声音。可是,它们停在蜂箱上时翅膀并产生嗡嗡的声音。可是,它们停在蜂箱上时翅膀并没有振动,为什么还会嗡嗡叫个不停呢没有振动,为什么还会嗡嗡叫个不停呢?会不会是会不会是它另有发音器官呢它另有发音器官呢?聂利从图书室借来十万个为聂利从图书室借来十万个为什么,书中也明确指出蜜蜂没有发音器官。这又什么,书中也明确指出
2、蜜蜂没有发音器官。这又是怎么回事呢是怎么回事呢?聂利决心把这事弄个明白。聂利决心把这事弄个明白。在实验中,她观察到的现象是:不论粘住蜜蜂在实验中,她观察到的现象是:不论粘住蜜蜂的翅膀,还是剪去蜜蜂的翅膀,它都会嗡嗡地叫起的翅膀,还是剪去蜜蜂的翅膀,它都会嗡嗡地叫起来。来。新课引入新课引入聂利通过两次实验得出的结论是:蜜蜂不是靠翅膀振聂利通过两次实验得出的结论是:蜜蜂不是靠翅膀振动发声。动发声。聂利继续探究,想解开谜底。她聂利继续探究,想解开谜底。她又又进行进行了了8080多多次实验,用去蜜蜂次实验,用去蜜蜂4 4000000只,只,经过一年的验证,经过一年的验证,她在她在蜜蜂双翅的翅根旁发现了
3、蜜蜂的发声器官蜜蜂双翅的翅根旁发现了蜜蜂的发声器官两个小两个小黑点,用大头针刺破两个小黑点,蜜蜂就不再发声黑点,用大头针刺破两个小黑点,蜜蜂就不再发声。她的作品蜜蜂并不是靠翅膀振动发声获得生物大她的作品蜜蜂并不是靠翅膀振动发声获得生物大奖,她大胆质疑、勇于探究的精神,更让人称颂。奖,她大胆质疑、勇于探究的精神,更让人称颂。是呀,是呀,合理的怀疑是科学进步的动力。古人云:合理的怀疑是科学进步的动力。古人云:“学贵有疑学贵有疑”“”“小疑则小进,大疑则大进小疑则小进,大疑则大进”。今天,。今天,让我们走进怀疑与学问,顾颉刚是怎样阐述怀疑让我们走进怀疑与学问,顾颉刚是怎样阐述怀疑和学问的关系的呢?和
4、学问的关系的呢?新课引入新课引入1 1、理清文章论证结构,理解中心论点与分论、理清文章论证结构,理解中心论点与分论点之间的关系。点之间的关系。2 2、学习本文的论证方法,重点明确举例论证、学习本文的论证方法,重点明确举例论证、道理论证和对比论证在论证中的作用。道理论证和对比论证在论证中的作用。3 3、学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、学习本文明白朴实、简洁准确、通达流畅、长短相宜的语言。长短相宜的语言。4 4、认识、认识“怀疑怀疑”对做学问的重要意义,勾联对做学问的重要意义,勾联学习和生活实际,培养怀疑精神和创造意识。学习和生活实际,培养怀疑精神和创造意识。学习目标学习目标 顾颉刚顾颉刚(
5、1893(18931980)1980),原名诵坤,原名诵坤,字铭坚,江苏苏州人,中国历史学家、字铭坚,江苏苏州人,中国历史学家、民俗学家。古史辨学派代表人物,也是民俗学家。古史辨学派代表人物,也是中国历史地理学和民俗学的开创者之一。中国历史地理学和民俗学的开创者之一。19201920年毕业于北京大学哲学部,历任厦年毕业于北京大学哲学部,历任厦门、中山、燕京、北京、云南、齐鲁、门、中山、燕京、北京、云南、齐鲁、中央、复旦、兰州等大学教授,中山大中央、复旦、兰州等大学教授,中山大学历史语言研究所主任、齐鲁大学国学学历史语言研究所主任、齐鲁大学国学研究所主任等职。研究所主任等职。19491949年后
6、曾任中国科年后曾任中国科学院历史研究所研究员。著有秦汉的学院历史研究所研究员。著有秦汉的方士和儒生三皇考史林杂识初方士和儒生三皇考史林杂识初编孟姜女故事研究集等。编孟姜女故事研究集等。作者简介作者简介 这篇文章论述的是怀疑精神在治学过这篇文章论述的是怀疑精神在治学过程中的作用。顾先生在研究工作中,善于程中的作用。顾先生在研究工作中,善于怀疑和辨伪,有不少创建。据说他幼年读怀疑和辨伪,有不少创建。据说他幼年读书就不肯盲从前人之说,敢于提出疑问。书就不肯盲从前人之说,敢于提出疑问。顾先生读书总喜欢把自己的主张批注在书顾先生读书总喜欢把自己的主张批注在书上,书上写不下了,便记入笔记本里。上,书上写不
7、下了,便记入笔记本里。写作背景写作背景(1 1)议论文的三要素是议论文的三要素是论点论点、论据论据、论证论证。(2 2)论点是作者对所论述问题的见解和主张。论点是作者对所论述问题的见解和主张。论据论据是议论文中用来证明论点、支撑论点的材料。是议论文中用来证明论点、支撑论点的材料。论证论证是用论据证明论点的过程。是用论据证明论点的过程。(3 3)论点要论点要正确正确、鲜明鲜明,有针对性有针对性。(4 4)论据的两种基本形式是论据的两种基本形式是事实事实和和道理道理。(5 5)论证方法主要有论证方法主要有举例论证举例论证、道理道理论证论证、对比对比论证论证、比喻论证比喻论证。文体知识文体知识 “怀
8、疑与学问怀疑与学问”是这篇文章的论题,是这篇文章的论题,全文就是围绕这个论题展开议论,阐明全文就是围绕这个论题展开议论,阐明了了“怀疑怀疑”与与“学问学问”之间的关系。之间的关系。解解 题题顾顾颉颉刚刚(jiji)程程颐颐(yy)张张载载(zizi)虚虚妄妄(wngwng)停停滞滞(zhzh)盲盲从从(mngmng)折折扣扣(zhzh)墨墨守守(mm)譬譬如如(pp)塾塾师师(shsh)腐草为腐草为萤萤(yngyng)检查预习检查预习字音字形字音字形辨伪去妄:辨伪去妄:辨别真假是非,丢弃荒谬不合理的辨别真假是非,丢弃荒谬不合理的东西。东西。停滞:停滞:因为受到阻碍,不能顺利的运动或发展。因为受
9、到阻碍,不能顺利的运动或发展。不折不扣:不折不扣:不打折扣。不打折扣。墨守:墨守:形容因循守旧,不求进取。形容因循守旧,不求进取。虚妄:虚妄:没有事实根据的。没有事实根据的。大儒:大儒:旧时指学问渊博的著名学者。旧时指学问渊博的著名学者。流俗:流俗:流行的俗见。流行的俗见。检查预习检查预习词语释义词语释义u 自读课文,找出各段的中心句。自读课文,找出各段的中心句。第第1 1段:段:“学者先要会疑。学者先要会疑。”程颐程颐 第第2 2段:段:“学则须疑。学则须疑。”张载张载 第第3 3段:段:学问的基础是事实和根据。学问的基础是事实和根据。第第4 4段:段:我们对于传说的话,应当经过一番思考,不
10、我们对于传说的话,应当经过一番思考,不应当随随便便就信了。应当随随便便就信了。第第5 5段:段:我们不论对于哪一本书,哪一种学问,都要我们不论对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑,辨别是非。经过自己的怀疑,辨别是非。第第6 6段:段:怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤,怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤,也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。整体把握整体把握u 用用“因为因为,所以,所以,可见,可见。其实怀疑。其实怀疑不仅是不仅是,也是,也是。因此。因此。”这种句式这种句式把这六句话连缀成文,句子的顺序可以打乱。把这六句
11、话连缀成文,句子的顺序可以打乱。因为学问的基础是事实和根据,所以我们对于因为学问的基础是事实和根据,所以我们对于传说的话,应当经过一番思考,不应当随随便便就传说的话,应当经过一番思考,不应当随随便便就信了,对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己信了,对于哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑,可见,怀疑是从消极方面辨伪去妄的必要的怀疑,可见,怀疑是从消极方面辨伪去妄的必要步骤。其实怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤。其实怀疑不仅是从消极方面辨伪去妄的必要步骤,也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的步骤,也是从积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。因此,学者先要会疑,学则须疑。基本条件
12、。因此,学者先要会疑,学则须疑。整体把握整体把握u 现在你能明确本文的中心论点吗现在你能明确本文的中心论点吗?学者先要会疑学者先要会疑或或学则须疑学则须疑,即,即治学治学必须有怀疑精神。必须有怀疑精神。整体把握整体把握u 为了论证中心论点,作者提出了哪几个分为了论证中心论点,作者提出了哪几个分论点?分论点之间是什么关系?论点?分论点之间是什么关系?怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。明的基本条件。两个分论点之间是递进关系。两个分论点之间是递进关系。整体把握整体把握u 这篇文章的结构
13、层次如何划分这篇文章的结构层次如何划分?各部分的各部分的内容是什么内容是什么?第一部分第一部分(第第1 1-2 2段段):引用名言提出中心引用名言提出中心论点论点,即治学必须有怀疑精神。即治学必须有怀疑精神。第二部分第二部分(第第3 3-5 5段段):论证分论点论证分论点:怀疑怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。是消极方面辨伪去妄的必须步骤。第三部分第三部分(第第6 6段段):论证分论点论证分论点:怀疑是怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。整体把握整体把握u 本文的中心论点是怎么提出来的?本文的中心论点是怎么提出来的?这种这种提出方式有什么好
14、处?提出方式有什么好处?本文的中心论点是借用古代学者程颐本文的中心论点是借用古代学者程颐和张载的名言提出来的。和张载的名言提出来的。这种写法,既开门见山提出了论点,这种写法,既开门见山提出了论点,同时名言本身也是证明中心论点的有力论同时名言本身也是证明中心论点的有力论据,增强了论点的说服力。据,增强了论点的说服力。合作探究合作探究u 两个分论点是如何提出的?两个分论点是如何提出的?第第6 6段开头,作者用一个由递进复句段开头,作者用一个由递进复句组成的过渡句巧妙提出了这两个分论点。组成的过渡句巧妙提出了这两个分论点。合作探究合作探究u 作者论述第一个分论点时,分了哪几作者论述第一个分论点时,分
15、了哪几个层次?个层次?第一层第一层(3(3-4)4):对于传说都应当经过一:对于传说都应当经过一番思考。番思考。第二层第二层(5)(5):不论哪一本书、哪一种学:不论哪一本书、哪一种学问,都要敢于怀疑。问,都要敢于怀疑。合作探究合作探究u 什么是什么是“怀疑的精神怀疑的精神”?这一番事前的思索,不随便轻信的这一番事前的思索,不随便轻信的态度,便是怀疑的精神。态度,便是怀疑的精神。合作探究合作探究u“怀疑怀疑”“”“思索思索”“”“辨别辨别”这三个步这三个步骤能否调换?为什么?骤能否调换?为什么?不能。不能。因为这三个步骤是人们认识事物的因为这三个步骤是人们认识事物的过程,即先对事物产生怀疑,再
16、进一步过程,即先对事物产生怀疑,再进一步思索疑点,最后辨明正确与否。思索疑点,最后辨明正确与否。合作探究合作探究u 作者在论述第二个分论点时,是按怎样作者在论述第二个分论点时,是按怎样的思路进行的?的思路进行的?首先通过反面说理及正面论述首先通过反面说理及正面论述,说明说明怀疑对于治学的重要性。怀疑对于治学的重要性。其次其次以以戴震的事例说明发问求解的重戴震的事例说明发问求解的重要性。要性。最后最后,先从正面论述一切学问家做学先从正面论述一切学问家做学问都要抱怀疑的态度问都要抱怀疑的态度,又从反面论述又从反面论述“墨墨守前人旧说守前人旧说”的恶果。的恶果。整段话论述全面整段话论述全面,论证有力
17、。论证有力。合作探究合作探究u 第第6 6段的第一句在结构起的作用是什么。段的第一句在结构起的作用是什么。承上启下承上启下,前半句归结上一部分所前半句归结上一部分所论述的论点,后半句提出本段的论点论述的论点,后半句提出本段的论点,开启下文开启下文。合作探究合作探究u 课文第课文第6 6段中共有三个段中共有三个“这样这样”,把它,把它们找出来,说说它们分别指代的是什么。们找出来,说说它们分别指代的是什么。第一个第一个“这样这样”指代指代“对于别人的话,对于别人的话,都不打折扣地承认都不打折扣地承认”;第二个和第三个;第二个和第三个“这样这样”指代的是指代的是“对于过去学者的学说对于过去学者的学说
18、也常常要抱怀疑的态度,常常和书中的学也常常要抱怀疑的态度,常常和书中的学说辩论,常常评判书中的学说,常常修正说辩论,常常评判书中的学说,常常修正书中的学说书中的学说”。合作探究合作探究u 分析全文的论证过程。分析全文的论证过程。首先,开头提出中心论点;然后,从消首先,开头提出中心论点;然后,从消极方面论证怀疑是辨伪去妄的必要步骤,作极方面论证怀疑是辨伪去妄的必要步骤,作者是从对一个传说、一本书、一种学问都需者是从对一个传说、一本书、一种学问都需要有怀疑的精神来证明的;最后,从积极方要有怀疑的精神来证明的;最后,从积极方面论证怀疑是建设新学说、启迪新发明的基面论证怀疑是建设新学说、启迪新发明的基
19、本条件。本条件。合作探究合作探究u 本文的论证结构是什么样的?本文的论证结构是什么样的?本文本文采取采取层层深入的递进式结构。层层深入的递进式结构。合作探究合作探究 关于关于论据论据 论据是支撑论点的材料,是作者用来证明论论据是支撑论点的材料,是作者用来证明论点的理由和根据,分为事实论据和道理论据两种。点的理由和根据,分为事实论据和道理论据两种。事实论据:包括有代表性的事例、确凿的数事实论据:包括有代表性的事例、确凿的数据、可靠的史实等,所用的事例可以是具体的,据、可靠的史实等,所用的事例可以是具体的,也可以是概括的。也可以是概括的。道理论据:一般包括人们公认的正确可行的道理论据:一般包括人们
20、公认的正确可行的道理、格言、谚语、名言警句、原理、定理以及道理、格言、谚语、名言警句、原理、定理以及作者的说理分析。作者的说理分析。合作探究合作探究u 本文中论据的种类有哪些?本文中论据的种类有哪些?本文中共用了两种类型的论据:本文中共用了两种类型的论据:事实事实论据和论据和道理道理论据。论据。合作探究合作探究u 试找出本文的事实论据和道理论据。试找出本文的事实论据和道理论据。事实论据事实论据:譬如在国难危急的时候譬如在国难危急的时候,各地一定有许多口各地一定有许多口头的消息。头的消息。听说古代有三皇、五帝。听说古代有三皇、五帝。听说听说“腐草为萤腐草为萤”。戴震善问。戴震善问。法国大哲学家笛
展开阅读全文