急性脑梗死静脉溶栓实用课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《急性脑梗死静脉溶栓实用课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 急性 脑梗死 静脉 实用 课件
- 资源描述:
-
1、急性脑梗死静脉溶栓急性脑梗死静脉溶栓 指南推荐的溶栓治疗及现况静脉溶栓治疗筛选策略静脉溶栓治疗风险管理溶栓病例分享Contents 指南推荐的溶栓治疗及现况溶栓治疗的组织管理溶栓治疗的临床标准化操作溶栓治疗并发症的处理及风险管理ContentsLancet 最新荟萃分析Lancet Lancet 最新荟萃分析纳入最新荟萃分析纳入67566756例,主要终点为良好卒中转归(例,主要终点为良好卒中转归(3636个月后无明显残疾)个月后无明显残疾)结果显示,结果显示,无论年龄和卒中严重度,无论年龄和卒中严重度,4.5h4.5h内静脉溶栓与良好卒中转归相关,且尽早溶栓内静脉溶栓与良好卒中转归相关,且尽
2、早溶栓,获益更大,获益更大Emberson J,et al.Lancet.2014 Nov 29;384(9958):1929-35.急性缺血性卒中改善脑血循环:静脉溶栓静脉溶栓静脉溶栓推荐推荐内容内容推荐强度推荐强度 证据等级证据等级(1)(1)对缺血性卒中发病对缺血性卒中发病3h3h内内的患者,应根据适应证和禁忌证严格筛选患者,的患者,应根据适应证和禁忌证严格筛选患者,尽快静脉给予尽快静脉给予rtPArtPA溶栓治疗溶栓治疗A A对缺血性卒中发病对缺血性卒中发病3-4.5h3-4.5h的患者,应根据适应证和禁忌证严格筛选患者,的患者,应根据适应证和禁忌证严格筛选患者,尽快静脉给予尽快静脉给
3、予rtPArtPA溶栓治疗溶栓治疗B B(2)(2)如没有条件使用如没有条件使用rtPArtPA,且发病在,且发病在6h6h内,可严格选择患者考虑静脉给予内,可严格选择患者考虑静脉给予尿激酶尿激酶B B(3)(3)不推荐在临床试验以外使用其他溶栓药物不推荐在临床试验以外使用其他溶栓药物C C(4)(4)溶栓患者的抗血小板或特殊情况下溶栓后还需抗凝治疗者,应推迟到溶栓患者的抗血小板或特殊情况下溶栓后还需抗凝治疗者,应推迟到溶栓溶栓24h24h后开始后开始B B中华医学会神经病学分会 中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中华神经科杂志.2015,48(4):246-57中国溶栓治疗的现状仍然不容乐
4、观国国家家研研究究年年主要主要结结果果中国卒中医疗质量评估协作组2006年7-12月发病3 h到达医院占21.3,发病3 h内入院的患者中溶栓率为8.9中国国家卒中登记数据库2007年9月-2008年8月溶栓率仅为1.23,我国患者溶栓前平均院内等待时间116 min,发病3 h内到达医院的溶栓率仅为11.3美国跟着指南走研究(get with the guidline)2009年发病在2 h到达医院的缺血性卒中患者,71.6接受溶栓治疗张小雪等.中华老年心脑血管病杂志.2015,17(2):222-4中国急性缺血性卒中患者未溶栓原因分析张小雪等.中华老年心脑血管病杂志.2015,17(2):
5、222-40102030405轻型卒中轻型卒中该不该溶栓,一直该不该溶栓,一直是需探讨的问题是需探讨的问题越来越多证据证实,轻越来越多证据证实,轻型卒中和症状快速缓解型卒中和症状快速缓解卒中溶栓治疗的必要性卒中溶栓治疗的必要性目前指南规定,院目前指南规定,院内延误目标时间控内延误目标时间控制在制在60 min60 min之内之内我们应向欧美学习我们应向欧美学习,建立完整、高效,建立完整、高效的卒中绿色通道的卒中绿色通道在英、美等溶栓无在英、美等溶栓无需告知家属需告知家属中国因家属犹豫不中国因家属犹豫不决,导致治疗延误决,导致治疗延误不能溶栓不能溶栓8080岁卒中患者比岁卒中患者比例很大,这部分
6、患例很大,这部分患者是否需要溶栓治者是否需要溶栓治疗,尚缺乏大样本疗,尚缺乏大样本的研究的研究重症患者重症患者NIHSSNIHSS评评分高、头颅分高、头颅CTCT已显已显影、血压过高、血影、血压过高、血糖过高、心房颤动糖过高、心房颤动等原因等原因轻型卒中及症状迅速缓解的卒中院内延误家属拒绝年龄其他原因(Hemorrhage After Thrombolysis)对于静脉溶栓无效的大动脉闭塞患者,进行补救性动脉溶栓或机械取栓(发病8h内)可能是合理的2015 AHA/ASA Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Managemen
7、t of Patients With Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascular TreatmentRadiology 1997;205(2):327333.结果显示,无论年龄和卒中严重度,4.N Engl J Med.静脉溶栓或血管内治疗都应可能减少时间延误NEUROLOGY.Characteristic面瘫2 右上肢4右下肢4 构音2 感觉1 饮水呛咳无烟酒嗜好及相关卒中 家族史溶栓患者的抗血小板或特殊情况下溶栓后还需抗凝治疗者,应推迟到溶栓24h后开始To detect intracranial haemorrhage,CT scans we
8、re required at 24 hours and 7 to 10 days after the onset of stroke and when clinical finding suggested haemorrhage.静脉溶栓或血管内治疗都应可能减少时间延误Lancet 最新荟萃分析纳入6756例,主要终点为良好卒中转归(36个月后无明显残疾)N Engl J Med.静脉溶栓治疗的筛选策略2014 Nov 29;384(9958):1929-35.2015,48(4):246-57(头痛、神经功能恶化、恶心呕吐、血压升高、癫痫发作)ESCAPESCAPE ESWIFT PRIME
9、REVASCATREVASCATEXTEND-EXTEND-IAIAMR CLEANMR CLEAN2015年公布了一系列研究显示:在特殊筛选的患者中,以机械取栓为主的血管内治疗可带来明确获益N Engl J Med.2015 Jan 1;372(1):11-20.N Engl J Med.2015 Jun 11;372(24):2296-306.N Engl J Med.2015 Mar 12;372(11):1009-18.N Engl J Med.2015 Mar 12;372(11):1019-30.N Engl J Med.2015 Jun 11;372(24)2285-95.急性缺
10、血性卒中改善脑血循环:血管内介入治疗血管内介入治疗血管内介入治疗推荐推荐内容内容推荐强度推荐强度 证据等级证据等级(1)(1)静脉溶栓是血管再通的首选方法静脉溶栓是血管再通的首选方法A A静脉溶栓或血管内治疗都应可能减少时间延误静脉溶栓或血管内治疗都应可能减少时间延误B B(2)(2)发病发病6h6h内由大脑中动脉闭塞导致的严重卒中且不适合静脉溶栓的患者,内由大脑中动脉闭塞导致的严重卒中且不适合静脉溶栓的患者,经过严格选择后可在有条件的医院进行动脉溶栓经过严格选择后可在有条件的医院进行动脉溶栓B B(3)(3)由后循环大动脉闭塞导致的严重卒中且不适合静脉溶栓的患者,经过由后循环大动脉闭塞导致的
11、严重卒中且不适合静脉溶栓的患者,经过严格选择后可在有条件的单位进行动脉溶栓,虽目前有在发病严格选择后可在有条件的单位进行动脉溶栓,虽目前有在发病24h24h内内使用的经验,但也应尽早进行避免时间延误使用的经验,但也应尽早进行避免时间延误C C(4)(4)机械取栓在严格选择患者的情况下单用或药物溶栓合用可能对血管再机械取栓在严格选择患者的情况下单用或药物溶栓合用可能对血管再通有效通有效B B但临床效果还需更多随机对照试验验证。对静脉溶栓禁忌的部分患者但临床效果还需更多随机对照试验验证。对静脉溶栓禁忌的部分患者使用机械取栓可能是合理的使用机械取栓可能是合理的C C(5)(5)对于静脉溶栓无效的大动
12、脉闭塞患者,进行补救性动脉溶栓或机械取对于静脉溶栓无效的大动脉闭塞患者,进行补救性动脉溶栓或机械取栓(发病栓(发病8h8h内)可能是合理的内)可能是合理的B B(6)(6)紧急动脉支架和血管成型术的获益尚未证实,应限于临床试验的环境紧急动脉支架和血管成型术的获益尚未证实,应限于临床试验的环境下使用下使用C C中华医学会神经病学分会 中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中华神经科杂志.2015,48(4):246-57Time(hours)0 90 mins急性缺血性卒中改善脑血循环:血管内介入治疗2015,48(4):246-572015 Jan 1;372(1):11-20.5%)NIHSS
13、25,19995例(34.5h的患者,应根据适应证和禁忌证严格筛选患者,尽快静脉给予rtPA溶栓治疗无论其范围如何都应溶栓2015ASA关于静脉溶栓筛选标准的声明对静脉溶栓禁忌的部分患者使用机械取栓可能是合理的患者:李*,女,53岁对于严重症状的患者进行静脉溶栓,尽管出血转换的风险增加,但仍有证据表明可以从溶栓中获益(Class I,Level of Evidence A)该研究共57247例急性缺血性卒中患者接受了静脉r-tPA溶栓治疗。研究显示:仅PH2型与溶栓后24小时病情恶化和3月时死亡呈显著相关到院查体:面瘫1分,右上下肢各3分,语言3分。溶栓后收入脑一监护室。Lancet 最新荟萃
14、分析弓上CTA:双侧颈总动脉分叉处、颈内动脉分叉处可见斑块 静脉溶栓治疗的筛选策略Contents适宜患者的筛选策略适宜患者的筛选策略Canadian Stroke Best Practice Recommendations:Hyperacute Stroke Care Guidelines,Update 2015 针对针对急性缺血症状尚状尚未缓缓解的患者的影像策略2015 AHA/ASA Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke R
15、egarding Endovascular Treatment针对针对急性缺血症状尚状尚未缓缓解的患者的影像策略2015 AHA/ASA Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascular Treatment超早期头超早期头CTCT的判读策略的判读策略早期缺血早期缺血无论其范围如何都应溶栓岛带征尾状核/豆状核/基底节模糊脑沟消失明显低密度(梗死)明显低密度(梗死)超过1/3大脑中动脉流域时不溶栓 病
16、灶的清晰程度(病灶的清晰程度(clarityclarity)和范围()和范围(extentextent)决定溶栓的安全性)决定溶栓的安全性 早期缺血性改变(早期缺血性改变(early infarct signsearly infarct signs)是模糊的,明显低密度()是模糊的,明显低密度(frank frank hypodensity/clear hypodensityhypodensity/clear hypodensity)是清晰的,二者是病变发展不同的阶)是清晰的,二者是病变发展不同的阶段段 早期缺血性改变即使超过早期缺血性改变即使超过MCAMCA流域的流域的1/31/3,仍然是安
17、全的,可以溶栓。,仍然是安全的,可以溶栓。如果明显低密度超过如果明显低密度超过MCAMCA流域的流域的1/31/3,溶栓后出血的风险增高,溶栓后出血的风险增高8 8倍,禁止溶倍,禁止溶栓栓缺血的早期征象缺血的早期征象 豆状核模糊 MCA高密征脑沟消失岛叶带消失von Kummer et al.Radiology 1997;205(2):327333.von Kummer et al.Berlin:Springer Verlag,1995:195.多模式多模式CTCTTTPCBV“Penumbragram”超早期多模式影像学评估超早期多模式影像学评估多模式多模式MRIMRI17DWIPWIMRA
18、 超早期多模式影像学评估超早期多模式影像学评估18缺血半暗带的识别影像筛选策略影像筛选策略 应运用ASPECTS评分(Alberta Stroke Program Early CT Score)对小或中等缺血灶的初始头颅CT进行评估 ASPECTS评分在6分以上提示小或中等缺血灶卒中。若患者头CT有大面积脑梗死的早期迹象,即ASPECTS评分小于6分,是否行溶栓或血管内治疗应取决于经治医师的临床判断。如果使用CT或MR灌注扫描,灌注不匹配区应大于20%,并且ASPECTS评分应高于6分。若行血管内治疗,患者应存在前循环近端闭塞的证据(A级证据)。除了近段闭塞,患者CTA还应提示患者具有良好的侧
19、支循环,或CT灌注成像提示缺血半暗带及缺血核心区存在不匹配区(B级证据)Canadian Stroke Best Practice Recommendations:Hyperacute Stroke Care Guidelines,Update 2015 急性缺血症状已完全缓解的患者的影像策略急性缺血症状已完全缓解的患者的影像策略2015 AHA/ASA Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascu
20、lar Treatment2015ASA关关于静静脉溶栓筛选标筛选标准的声声明溶栓后收入脑一监护室。尾状核/豆状核/基底节模糊(Class I,Level of Evidence A)271 360 minsCharacteristicN Engl J Med.2、没有严重大血管狭窄或闭塞穿支动脉闭塞的患者,进行静脉溶栓是否可以获益?我们应向欧美学习,建立完整、高效的卒中绿色通道NIHSS25者较高的死亡率以及较低的功能独立是由于卒中严重性、后循环缺血导致意识受损以及时间的延迟造成的。1、症状波动 or 进展的患者应该如何尽早处理?早期缺血性改变即使超过MCA流域的1/3,仍然是安全的,可以溶
21、栓。2015 AHA/ASA Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascular Treatment静脉溶栓或血管内治疗都应可能减少时间延误“Penumbragram”2015,48(4):246-57面瘫1 右上肢3右下肢3 失语2 感觉2指南推荐的溶栓治疗及现况由后循环大动脉闭塞导致的严重卒中且不适合静脉溶栓的患者,经过严格选择后可在有条件的单位进行动脉溶栓,虽目前有在发病24h内使用的经验,但
22、也应尽早进行避免时间延误NIHSS25者较高的死亡率以及较低的功能独立是由于卒中严重性、后循环缺血导致意识受损以及时间的延迟造成的。到院查体:面瘫1分,右上下肢各3分,语言3分。0 90 mins年龄年龄 在18岁以上患者,发病3小时内静脉溶栓,年龄80岁与年龄80岁同样推荐。(Class I,Level of Evidence A)尽管年龄80岁是预后不良的因素,和年龄80岁溶栓患者相比较,有较高的病死率、症状性出血的发病率和预后不良的比例。但是和安慰剂相比较,tPA在任何年龄组均提供了在3m时预后良好的更大可能性 在于新生儿、儿童和18岁以下青少年患者的静脉溶栓有效性和安全性尚未确立(Cl
23、ass IIb,Level of Evidence B)卒中严重程度和卒中严重程度和NIHSSNIHSS 发病3小时内严重的缺血性卒中,有静脉溶栓的指征。对于严重症状的患者进行静脉溶栓,尽管出血转换的风险增加,但仍有证据表明可以从溶栓中获益(Class I,Level of(Class I,Level of Evidence A)Evidence A)发病3小时内轻型致残性缺血性卒中有静脉溶栓的指征。静脉溶栓并没有排除那些轻型但是仍然导致残疾的卒中,因为那些患者仍然从溶栓中获益(Class I,Level of Evid(Class I,Level of Evidence A)ence A)发
24、病3小时内轻型非致残性缺血性卒中,可以考虑静脉溶栓,应权衡治疗的获益和风险。应进行更多的研究定义风险-获益比(Class IIb,Level of Evidence C)该研究共57247例急性缺血性卒中患者接受了静脉r-tPA溶栓治疗。其中868例(1.5%)NIHSS25,19995例(34.9%)NIHSS为15-25分。Neurology 85 December 15,2015 Neurology 85 December 15,2015 作者认为,NIHSS25者与NIHSS为15-25分者相比没有过度增加脑出血的风险,提示欧洲把NIHSS25分作为静脉tPA溶栓禁忌症是没有根据的。N
25、IHSS25者较高的死亡率以及较低的功能独立是由于卒中严重性、后循环缺血导致意识受损以及时间的延迟造成的。NIHSS25分者出血风险较低的原因,作者认为与高比例的后循环卒中有关。症状迅速缓解症状迅速缓解 发病时表现为中到重度神经功能缺失,早期迅速缓解,但缓解后仍然具有中度神经功能缺失,并且由医生判断是潜在的致残性卒中患者,给予静脉溶栓是合理的(Class IIa,(Class IIa,Level of Evidence A)Level of Evidence A)“时间就是大脑”,因此不推荐推迟溶栓,观察病情是否继续缓解(Class III,Level of Evidence C)(Class
展开阅读全文