心源性卒中二级预防课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《心源性卒中二级预防课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 心源性卒中 二级 预防 课件
- 资源描述:
-
1、心源性卒中二级预防心源性卒中二级预防Stroke prevention in patients with atrial fibrillationanticoagulation strategy 神经内科主要主要内容内容心源性卒中患者治疗指南的变迁心源性卒中患者治疗指南的变迁心源性卒中二级预防刻不容缓心源性卒中二级预防刻不容缓新型口服抗凝药新型口服抗凝药在心源性卒中在心源性卒中二级预防中的应用二级预防中的应用中国卒中的发病率高于白种人中国卒中的发病率高于白种人中国人群 vs 白种人:卒中及其亚型的发病率Tsai CF,et al.Neurology.2013;81(3):264-72中国大陆和台
2、湾地区45岁-74岁人群170170-335/100000 335/100000 年年205205-584/100000584/100000年年白种人VS卒中卒中是是中国人中国人死亡的死亡的首要原因首要原因1.Yang G,et al,Lancet.2013;381(9882):1987-20152.Lancet.2014 Dec 17.pii:S0140-6736(14)61682-2.doi:10.1016/S0140-6736(14)61682-2.Epub ahead of print全球疾病负担报告2013:评估了1990-2013年间188个国家的死亡情况与“全球疾病负担报告201
3、0”一致,卒中居中国人死亡原因的首位急性缺血性卒中的诊断流程急性缺血性卒中的诊断流程是否为脑卒中?是否为缺血性脑卒中?脑卒中的严重程度?是否进行溶栓治疗?病因分型?2015/6/35中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014.中华神经科杂志.2015;48(4):246-257卒中临床分型(卒中临床分型(TOAST分型)分型)p 缺血性卒中占卒中的比例高达87%p 心源性卒中约占缺血性卒中的10-26%大动脉粥样硬化性大动脉粥样硬化性卒中卒中小动脉栓塞小动脉栓塞心源性卒中心源性卒中心房颤动心房颤动 瓣膜病瓣膜病 心室血栓心室血栓 其他其他原因不明原因不明 其他原因其他原因血栓前状态血栓前状态夹层夹层
4、动脉炎动脉炎偏头疼偏头疼/血管痉挛血管痉挛药物滥用药物滥用其他其他缺血性卒中缺血性卒中卒中卒中原发性出血原发性出血 脑出血脑出血 蛛网膜下腔出血蛛网膜下腔出血Circulation.2015 Jan 27;131(4):e29-322.Front Neurol.2011 Feb 15;2:6;Tsai CF,et al.Neurology.2013;81(3):264-72早期及远期预后更差早期及远期预后更差二级预防措施不同二级预防措施不同心源性卒中:缺血性卒中的主要类型之一心源性卒中:缺血性卒中的主要类型之一Albers GW,et al.Chest.2001 Jan;119(1 Suppl
5、):300S-320S.20012001年年 CHEST 回顾85%85%的卒中为缺血性卒中,心源性卒中占所有缺血性卒中的的卒中为缺血性卒中,心源性卒中占所有缺血性卒中的20%20%20%20%心源性卒中(心源性卒中(CECE)动脉粥样硬化性动脉粥样硬化性脑血管病脑血管病20%20%其他非其他非常见常见原因原因5%5%25%25%穿支动脉病型卒中穿支动脉病型卒中隐源性卒中隐源性卒中30%30%心心源性卒中比例呈上升源性卒中比例呈上升态势,临床需积极关注态势,临床需积极关注17.52%25.15%27.82%0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%1979
6、-19871988-19951996-2003心源性卒中占缺血性卒中比例(%)Lausanne卒中登记研究:卒中登记研究:25年住院卒中趋势分析年住院卒中趋势分析Carrera E,et al.Cerebrovasc Dis.2007;24(1):97-103.我国每年由房颤导致的卒中患者约我国每年由房颤导致的卒中患者约23.7万例万例1.Li Y,et al.Biomed Environ Sci.2013;26(9):709-7162.Arch Intern Med.1994 Jul 11;154(13):1449-57.3.Oldgren J,et al.Circulation.2014
7、Apr 15;129(15):1568-76.2010年人口普查数据显示:中国房颤患者约有526万之多既往研究数据表明:如未经抗凝治疗,每10万例房颤患者中每年将会发生4,500例卒中据此估算:如未经有效抗凝治疗,我国每年由房颤导致的卒中患者约为23.7万例526万万房颤患者房颤患者4500例例/10万万房房颤患者发生卒中颤患者发生卒中23.7万万房颤相关性卒中患者房颤相关性卒中患者 卒中卒中史是房颤患者卒中复发的高危因素史是房颤患者卒中复发的高危因素1.Gage BF,et al.Circulation.2004;110(16):2287-2292;2.Friberg L,et al.Eur
8、 Heart J.2012;33(12):1500-1510;102.510.8024681012无既往脑梗死的房颤患者n=2014既往卒中/TIA的房颤患者n=566卒中患者数卒中患者数(每每100患者年患者年)3.132.961.961.791.5900.511.522.533.5缺血性卒中任何血栓事件全身性栓塞未分类卒中TIA各种缺血性卒中危险因素的危险比 卒中卒中史也是房颤患者大出血和颅内出血的高危因素史也是房颤患者大出血和颅内出血的高危因素213181165170175180185190195200205210215缺血性卒中复发卒中/TIA/全身性栓塞风险增加(%)Friberg
9、L,et al.Eur Heart J.2012 Jun;33(12):1500-1011既往缺血性卒中既往缺血性卒中 vs.无缺血性卒中无缺血性卒中21140510152025颅内出血大出血风险增加(%)HR3.132.8195%CI2.96-3.322.68-2.95HR1.211.1495%CI1.02-1.441.04-1.24TIA:短暂性脑缺血发作2014 AHA/ASA 卒中/TIA二级预防指南2014 中国缺血性脑卒中/TIA二级预防指南2012 ESC房颤管理指南 2014 AHA/ACC/HRS房颤管理指南国内外国内外众多指南众多指南:一致推荐卒中合并房颤患者应行抗凝治疗一
10、致推荐卒中合并房颤患者应行抗凝治疗抗凝治疗是缺血性卒中合并房颤治疗的基石抗凝治疗是缺血性卒中合并房颤治疗的基石1.Europace(2012)14,13851413.2.J Am Coll Cardiol.2014 Dec 2;64(21):e1-76.3.Chin J Neurol,April 2015,Vol.48,No.4.4.Stroke.2014;45:00-00.主要主要内容内容心源性卒中患者治疗指南的变迁心源性卒中二级预防刻不容缓新型口服抗凝药在心源性卒中二级预防中的应用纵观纵观指南:指南:缺血缺血性卒中合并房颤的治疗性卒中合并房颤的治疗有三大变化有三大变化新型口服抗凝药物的出现
11、和兴起变化三抗凝治疗地位提升,抗血小板地位逐渐下降。变化二缺血性卒中伴房颤患者管理由简至繁,日趋完善变化一缺血性卒中伴房颤患者管理日趋细化,日趋完善。变化一国外研究中缺血性国外研究中缺血性卒中伴房颤比例卒中伴房颤比例显著显著高于高于我国我国4.8%25.0%26.0%21.0%23.0%中国中国2010n=2283澳大利亚澳大利亚2011n=26,960加拿大加拿大2013n=10,528日本日本2005n=15,831美国美国2013n=147,780各国缺血性卒中合并各国缺血性卒中合并AF的比例的比例1.Hanchate,AD,et al.Stroke.2013 Feb;44(2):469
12、-76.2.Kimura,K,et al.J Neurol Neurosurg Psychiatry.2005 May;76(5):679-83.3.McGrath ER,et al.Neurology.2013 Aug 27;81(9):825-32.4.Gattellari,M,et al.Cerebrovasc Dis.2011;32(4):370-82.5.Wang YL,et al.Clin Exp Pharmacol Physiol.2010 Aug;37(8):775-81.12354我国缺血性卒中合并房颤诊断率低的重要原因:漏诊漏诊2014年年AHA/ASA卒中二级预防卒中二级
13、预防指南指南推荐缺血推荐缺血性卒中患者注意筛查房颤性卒中患者注意筛查房颤2014年年AHA/ASA卒中二级预防指南卒中二级预防指南无其他明显病因的急性缺血性卒中或无其他明显病因的急性缺血性卒中或TIA患者,建议患者,建议在发病在发病6个个月之内对其进行为期月之内对其进行为期1个月左右的心律监测个月左右的心律监测,以明确是否存在,以明确是否存在房颤(房颤(a类,类,C级证据)新推荐级证据)新推荐a,C住院住院30天天123456789101112131415161718192021222324252627282930入院时约10%的卒中/TIA患者被诊断出房颤接受持续心电监测的卒中患者出院时,诊
14、断出伴发房颤的比例增加11%Kernan WN,et al.Stroke.2014 Jul;45(7):2160-236.7.16%9.90%8.47%发生率检出率*用药率2015 中国脑卒中防治报告中国脑卒中防治报告卒中患者房颤检出率和用药率均不足卒中患者房颤检出率和用药率均不足对2013年49家科研型医院采取整群抽样,覆盖31个省区市样本地区40岁以上常驻居民的卒中危险因素筛查样本数据分析。纳入本次分析共207323人,其中卒中患者5114例。房颤是房颤是卒中患者卒中患者重要危险因素之一,但其检出率重要危险因素之一,但其检出率和用药率颇低,仅为和用药率颇低,仅为9.90%和和8.47%*检
15、出率,来自20112013年度“卒中高危因素筛查和干预项目”筛查登记的卒中患者数据分析。不明原因的脑卒中患者,临床上诊断不明原因的脑卒中患者,临床上诊断NVAF的首选检查的首选检查Holter监测监测事件记录事件记录住院患者心电图住院患者心电图遥测遥测心电图心电图在不明原因卒中在不明原因卒中患者中如何患者中如何挖掘和诊断挖掘和诊断NVAF诊断NVAF最常用的方法是Holter监测,然后是心电图、事件循环记录、住院患者心电图遥测、门诊患者远程监测心电图、移动心脏门诊遥测Culebras A,et al.Neurology.2014 Feb 25;82(8):716-24.A1.医生可获得未确诊医
16、生可获得未确诊NVAF的不明原因卒中门诊患者的心律资料,以确的不明原因卒中门诊患者的心律资料,以确诊患者隐匿性诊患者隐匿性NVAF(证据证据级别级别 C).A2.医生可获得未确诊医生可获得未确诊NVAF的不明原因卒中门诊患者长时间的不明原因卒中门诊患者长时间(如如1周或更周或更久久)的心律资料,而不仅仅是的心律资料,而不仅仅是短短时间时间(如如24小时小时),以提高识别患者隐匿性,以提高识别患者隐匿性NVAF(证据证据级别级别 C).长期的持续监测更有助于发现长期的持续监测更有助于发现NVAF患者患者CEM:持续床边监测;aCEM:自动持续床边监测,aCEM和CEM监测的时间24小时34.16
17、5.992.702040608010024小时HolterCEMaCEM检出率(%)n=41Rizos T,et al.Stroke.2012;43:2689-2694P0.001*P0.2 同质性;所有脑卒中(缺血性和出血性)的相对风险降幅(RRR)Hart RG et al.Ann Intern Med.2007 Jun 19;146(12):857-67.RRR(%)*10010050050AFASAK I(n=1007)AFASAK II(n=677)EAFTI(n=1007)PATAF I(n=729)Chinese ATAFS I(n=704)SPAF II I(n=1100)Ag
18、e 75 岁岁Age 75 岁岁所有研究所有研究(n=8项)RRR 38%(95%CI:1852%)相对危险降低相对危险降低(95%CI)华法林更优华法林更优阿司匹林更优阿司匹林更优误差范围=95%置信区间;所有卒中(缺血性和出血性)的相对危险度下降(RRR)华法林更优华法林更优安慰剂更优安慰剂更优RRR(%)10010050050AFASAKSPAFBAATAFCAFASPINAFEAFT所有研究所有研究RRR 64%(95%CI:49 74%)华华法法林林降低房颤患者的卒中风险达降低房颤患者的卒中风险达64%5、Hart RG et al.Ann Intern Med.2007 Jun 1
19、9;146(12):857-67.真实世界房颤患者的缺血性卒中发生率真实世界房颤患者的缺血性卒中发生率口服抗凝口服抗凝药:药:1.66/1001.66/100患者年患者年(范围(范围:0-4.90-4.9)抗血小板抗血小板治疗:治疗:4.45/1004.45/100患者年患者年(范围(范围:2.0-102.0-10)未未治疗:治疗:4.45/1004.45/100患者年患者年 范围范围:0.25-5.90.25-5.9真实世界数据真实世界数据抗凝治疗方可降低房颤患者的缺血性卒中风险抗凝治疗方可降低房颤患者的缺血性卒中风险接受抗血小板治疗接受抗血小板治疗/未治疗的患者的大出血发生率(未治疗的患者
20、的大出血发生率(32项研究)与口服抗凝药相似项研究)与口服抗凝药相似“真实世界真实世界”临床实践中,抗血小板治疗临床实践中,抗血小板治疗/未治疗的房颤患者的缺血性卒中发生率较口服未治疗的房颤患者的缺血性卒中发生率较口服抗凝药患者更高。抗凝药患者更高。Ogilvie IM,et al.Thromb Haemost.2011;106(1):34-44缺血缺血性卒中性卒中发生率相当发生率相当62.7%发生率发生率华法林华法林较较阿司匹林阿司匹林+氯吡格雷降低氯吡格雷降低房颤相关脑卒中风险达房颤相关脑卒中风险达41%伴有至少一项危险因素的房颤患者随机分组,接受口服华法林抗凝治疗伴有至少一项危险因素的房
21、颤患者随机分组,接受口服华法林抗凝治疗(目标目标INR 2.0-3.0,N=3371),或氯吡格雷,或氯吡格雷75 mg qd+阿司匹林阿司匹林75-100 mg qd治疗治疗(N=3335)。主要有效性终点是脑卒中、非中枢神经系统血栓栓塞、心肌梗死或血管性死亡组成的复合终点。主要有效性终点是脑卒中、非中枢神经系统血栓栓塞、心肌梗死或血管性死亡组成的复合终点。5.62.393.931.4012345678主要有效性终点脑卒中事件发生率(%)ACTIVE W研究研究氯吡格雷+阿司匹林 n=3335华法林 n=3371Connolly S,et al.Lancet.2006;367:1903-19
22、12P=0.0003P=0.00130%41%与口服抗凝药物单药治疗相比,抗凝与口服抗凝药物单药治疗相比,抗凝+抗血小板的抗血小板的双联及三联治疗在相当的疗效下显著增加出血风险双联及三联治疗在相当的疗效下显著增加出血风险Hansen ML,et al.Arch Intern Med.2010 Sep 13;170(16):1433-41.HR(95%CI)华法林单药治疗华法林单药治疗阿司匹林单药治疗阿司匹林单药治疗氯吡格雷单药治疗氯吡格雷单药治疗阿司匹林阿司匹林+氯吡格雷氯吡格雷华法林华法林+阿司匹林阿司匹林华法林华法林+氯吡格雷氯吡格雷三三联治疗联治疗1参考参考0.93(0.88-0.98)
23、1.06(0.87-1.29)1.66(1.34-2.04)1.83(1.72-1.96)3.08(2.32-3.91)3.70(2.89-4.76)HR(95%CI)非致死性非致死性(n=12191)和致死和致死性性(n=1381)出血与出血与抗凝药物抗凝药物单药单药治疗、治疗、抗凝抗凝+抗血小板的抗血小板的双联及三联双联及三联治疗之间的风险治疗之间的风险比比HR(95%CI)华法林单药治疗华法林单药治疗阿司匹林单药治疗阿司匹林单药治疗氯吡格雷单药治疗氯吡格雷单药治疗阿司匹林阿司匹林+氯吡格雷氯吡格雷华法林华法林+阿司匹林阿司匹林华法林华法林+氯吡格雷氯吡格雷三三联治疗联治疗1参考1.83(
24、1.73-1.94)1.86(1.52-2.27)1.56(1.17-2.10)1.27(1.14-1.40)0.70(0.35-1.40)1.45(0.84-2.52)HR(95%CI)非致死性非致死性(n=9785)和致死性和致死性(n=3537)缺血性卒中与缺血性卒中与抗凝抗凝药物单药药物单药治疗、治疗、抗凝抗凝+抗血小抗血小板的双联及三联板的双联及三联治疗之间的治疗之间的风险比风险比指南不推荐指南不推荐NVAF患者采用双抗治疗患者采用双抗治疗Kernan WN,et al.Stroke.2014 Jul;45(7)2160-236.指南不推荐指南不推荐所有缺血性卒中或TIA患者进行双抗
展开阅读全文