《当代社会学理论》课件第四章法律社会学理论及其当代发展.pptx

1、第四章第四章 法律社会学理论及其当代法律社会学理论及其当代发展发展【章节概述章节概述】第一节 法律及其在传统社会学研究中的地位 第二节 法律社会学理论的兴起及其意义 第三节 当代社会学理论的法律面向及其方法论特征 第四节 当代法律社会学理论的法律解读 第五节 对当代法律社会学理论的评论与反思【章节概述章节概述】法律在传统社会学研究中一直占据着十分重要的地位。法律作为社会学研究对象的起源，最早可以追溯到孔德对于“社会连带”的研究。在传统社会学理论中，继孔德之后，涂尔干也通过对社会团结的研究，提出了法律作为一种社会控制在有机团结和机械团结的社会中所起到的不同作用。马克斯韦伯更是对法律在社会行动中所

2、起到的重要作用给予了大量的关注，他所提出的合法性概念以及对法律类型的划分，更加深入地解释了法律这一社会现象对日常生活的重要性。【章节概述章节概述】除了传统的社会学理论家对法律进行的深入分析，在法学内部，一些敏锐的法学家早在社会学诞生不久即意识到社会学的研究方法对法学的重要性，因此也大量采用社会学的理论视角对法律进行研究。本章将就法律社会学理论的发展历史与基本现状做详细介绍。第一节第一节 法律及其在传统社会学研究中的地位法律及其在传统社会学研究中的地位法律的地位作为一种社会事实的法律作为一种社会秩序的法律作为一种社会控制的法律作为一种阶级统治工具的法律作为一种社会秩序和社会行动的法律一、作为一种

3、社会事实的法律一、作为一种社会事实的法律孔德从实证主义哲学出发，阐述在社会中存在一种“自然世界的机械论”，为法律社会学的产生提供了可靠的哲学基础。法律作为一种社会事实应当被放置于社会中进行实证研究。个体在社会法律框架下追求自己的利益并不知不觉互相合作。涂尔干法律与道德具有同一性和共变特征。“机械团结”社会相对应的是压制性制裁的法律，与“有机团结”社会相对应的是恢复性制裁的法律。法律作为一种可供观察的外在事实，可以分析看不见的社会事实社会心理和社会规范。二、作为一种社会秩序的法律二、作为一种社会秩序的法律埃利希埃利希“活法活法”法律作为一种联合的内在秩序，是社会秩序本身，这种法律称为“活法”（l

4、iving law)。“活法”包括国家法，揭示了在社会生活中为社会团体成员所认可的、实际支配人们行为的规则。法律与社会的关系：法的实质是社会团体（组织）、社会生活演 变的一个组成部分，是社会性团体中通行的规范的一种。三、作为一种社会控制的法律三、作为一种社会控制的法律 将法律看做一种社会控制的工具 将法律和一定时间、空间的文明密切联系起来，从过去、现在、将来三个方面看待法律。一切的法律制度都是通过社会成员确认、实现和保障社会利益而设立的一种秩序。罗斯科庞德四、作为一种阶级统治工具的法律四、作为一种阶级统治工具的法律 法律在社会中的地位主要体现在以下三个方面：首先，国家法律在“人人平等”理念下创

5、立了一系列个人权利，从而起到减少社会对经济平等的要求的作用；其次，国家法律强调个体的自主性与私有财产的神圣性，从而有利于统治阶级对他们的财产和利益的维护；最后，国家法律是镇压社会中阶级冲突的有效手段，从而对现存社会秩序的维系起着至关重要的作用。马克思四、作为一种阶级统治工具的法律四、作为一种阶级统治工具的法律第一阶段(1835-1842)法与社会自由的关系第二阶段(1842-1844)由新理性主义与批判主义法社会学向科学的法社会学的过渡时期第三阶段(1844-1846)揭示法与社会形态以及历史运动的一般规律。五、作为一种社会秩序和社会行动的法律五、作为一种社会秩序和社会行动的法律韦伯的法律社会

6、学思想合法性工具合理性价值合理性情感性传统性合法权威传统型卡里斯玛型法理型第二节第二节 法律社会学理论的兴起及其意义法律社会学理论的兴起及其意义一、法律社会学理论的兴起一、法律社会学理论的兴起（一）法律社会学理论兴起的历史背景（一）法律社会学理论兴起的历史背景 19世纪末到20世纪初，社会的一系列变革迫使思想家对法律问题进行再思考。20世纪中叶以来，科技进步和生产力水平整体提高，社会的法律化和法律的社会化趋势互相渗透，法律越来越以整个社会为出发点而发挥着日益扩张的功能。一、法律社会学理论的兴起一、法律社会学理论的兴起（二）法律社会学理论的发展阶段（二）法律社会学理论的发展阶段第一阶段：交流视角

7、第二阶段：社会学工匠师第三阶段：智力自主和成熟二、法律社会学理论兴起的意义二、法律社会学理论兴起的意义促进理论界本身的发展促进法律社会学这一学科的形成指导法律社会学领域的实证研究第三节第三节 当代社会学理论的法律面向及其方法当代社会学理论的法律面向及其方法论特征论特征一、社会学理论的法律面向一、社会学理论的法律面向第一，以社会学的观点和方法来研究法律，强调法律是社会现象，研究法律的历史变迁、法律与其他社会因素的相互作用；第二，研究现代与国家、与政府相对的其他社会组织所形成的社会秩序；第三，研究法律的运作过程及其与社会因素相互影响的关系。二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特

8、征（一）法律社会学理论研究的方法论（一）法律社会学理论研究的方法论历史唯物主义的哲学方法论以实证为基础的法学方法论二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（一）法律社会学理论研究的方法论（一）法律社会学理论研究的方法论 法律研究范式的转变研究宏观的法律与社会关系以及法律运行规律等角度研究微观的法律活动的个体，包括法官群体内部的等级制度、法律活动主体与国家社会的关系等。二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（二）法律社会学研究的基本方法（二）法律社会学研究的基本方法法社会学研究的基本方法角色分析法组织分析法规范分析法制度分析法比较分析法二、当代法律社会学

9、的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（二）法律社会学研究的基本方法（二）法律社会学研究的基本方法1.角色分析法 研究对象是具有一定法律地位、履行一定法律职责的各类人员。对法律角色进行观察、分析和评价是法社会学分析法律在社会中运行状态的重要线索。二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（二）法律社会学研究的基本方法（二）法律社会学研究的基本方法2.组织分析法 对法律制度依靠的组织结构，如立法机关、司法机关、行政机关、强制执行机关及其职能进行分析考察。有助于从群体和组织层面了解现行法律规范的性质、法律规范的效力，认识各种法律组织结构与法律体系是否适应等，以便科学地配置或调

10、整法律组织。二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（二）法律社会学研究的基本方法（二）法律社会学研究的基本方法3.规范分析法 把法律规范与其根本的价值以及作为法律规范客体的社会单位和其他的社会规范联系起来，分析法律在社会中的功能。二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（二）法律社会学研究的基本方法（二）法律社会学研究的基本方法4.制度分析法 将法律作为一项社会制度，观察在社会互动过程中法律和国家权力之间的关系。二、当代法律社会学的方法论特征二、当代法律社会学的方法论特征（二）法律社会学研究的基本方法（二）法律社会学研究的基本方法5.比较分析法 对国与

11、国之间不同法律制度和法律文化进行分类和比较，或对同一社会不同历史时期（阶段）的法律制度的法律文化进行比较分析。第四节第四节 当代社会学理论的法律解读当代社会学理论的法律解读认同发展批判一、当代法律社会学家对传统法律社会学理一、当代法律社会学家对传统法律社会学理论的认同论的认同福柯规训与惩罚三种惩罚模式及其背后蕴含的三种权力形式。卢曼法的社会学理论、作为一种社会系统的法律法是“依赖于规范行为预期的一般化的社会系统的结构”，是社会存在的条件之一。哈贝马斯交往行为理论、在事实与规范之间：关于法律和民主法治国的商谈理论法律与道德的分离促使系统和生活世界分化，道德日渐内化到个人行为中。马克思主义法律社会

12、学工具性马克思主义结构性马克思主义二、当代法律社会学家对传统法律社会学理二、当代法律社会学家对传统法律社会学理论的批判和发展论的批判和发展法律科学主义（纯粹法律社会学派）法律规范主义法律现实主义二、当代法律社会学家对传统法律社会学理二、当代法律社会学家对传统法律社会学理论的批判和发展论的批判和发展（一）（一）法律科学法律科学主义（纯粹法律社会学派）主义（纯粹法律社会学派）代表人物：布莱克 研究重点：法的科学性把法理解为随社会变化而变化的函数，并将其发展到法律行为领域，让科学主义融贯法社会学始终。主要贡献：20世纪70-80年代，该派与伯克利学派围绕法社会学研究中的价值问题展开了一场大论战，大大

13、推动了法社会学研究的发展与深化。二、当代法律社会学家对传统法律社会学理二、当代法律社会学家对传统法律社会学理论的批判和发展论的批判和发展（二）法律规范主义（二）法律规范主义 代表人物：塞尔兹尼克、诺尼特 基本思想：法律应以价值和理想为基础，法律调整的不是人身，而是人的行为；规则和秩序是一切社会生活的基本要求，法律是调整人的行为的最具权威性的规范体系；法有出自国家的规范以及国家制定和认可的规范两种形式。二、当代法律社会学家对传统法律社会学理二、当代法律社会学家对传统法律社会学理论的批判和发展论的批判和发展（三）法律现实主义（三）法律现实主义 代表人物：卢维林、弗兰克 基本思想：“行动中的法”主要贡献：使一批对当今法律社会学研究有兴趣的法律学教授社会化。第五节第五节 对当代法律社会学理论的评论与反思对当代法律社会学理论的评论与反思一、法律社会学概念的一、法律社会学概念的辨析辨析法律社会学研究内容对法的必然性的研究对法的应然性的研究对法的实然性的研究二二、方法论上的反思、方法论上的反思 从宏大理论框架到微观法律行动者的互动多个层次的理论研究面向避免主观性和价值判断，维持法律及法律审判的客观性和中立性尝试整合法学和社会学，分析社会国家法律之间的关系考虑法律社会学同源的法律史的研究