临床科研中常见偏倚及其预防课件.ppt

1、设计：队列研究；设计：队列研究；病例：病例：19851998年急性心梗住院病人年急性心梗住院病人543例；例；分组：按有无高血压分两组；分组：按有无高血压分两组；结果测量：两组病人住院病死率；结果测量：两组病人住院病死率；结果：高血压组病死率高于无高血压组；结果：高血压组病死率高于无高血压组；结论：高血压是影响急性心梗预后的重要因素。结论：高血压是影响急性心梗预后的重要因素。总体：同质个体所构成的全体；总体：同质个体所构成的全体；样本：从总体中取出的部分个体；样本：从总体中取出的部分个体；目的：从样本估计总体目的：从样本估计总体目标人群：又称靶人群，是样本人群目标人群：又称靶人群，是样本人群来

2、源的总体，也是样本人群研究结果来源的总体，也是样本人群研究结果用以说明或推广应用的总体人群；用以说明或推广应用的总体人群；抽样：从总体中取出部分个体抽样：从总体中取出部分个体(进行研究进行研究)的过的过程。原因：程。原因：我们不可能获得总体的全部资料；我们不可能获得总体的全部资料；我们没有足够的人力、物力研究总体；我们没有足够的人力、物力研究总体；抽样误差：样本与总体之间由于抽样过程引起抽样误差：样本与总体之间由于抽样过程引起的差异，在统计学上称为抽样误差。的差异，在统计学上称为抽样误差。偏倚是从样本研究中所得结果不能如实偏倚是从样本研究中所得结果不能如实反映目标人群真实结果的一种反映目标人群

3、真实结果的一种系统误差系统误差；临床研究比基础研究更容易产生偏倚：临床研究比基础研究更容易产生偏倚：两组可比性、心里因素、中途退出研究等；两组可比性、心里因素、中途退出研究等；偏倚的控制：偏倚的控制：科研的设计和实施阶段；科研的设计和实施阶段；统计学方法纠正。统计学方法纠正。机遇：是观察结果的精确性及可重复性受到影机遇：是观察结果的精确性及可重复性受到影响；机遇是一种响；机遇是一种随机误差随机误差。任何观察所固有，只能设法缩小，不能避免。任何观察所固有，只能设法缩小，不能避免。偏倚：观察结果系统地、向一个方向偏倚：观察结果系统地、向一个方向(或大、或大、或小或小)发生偏差而不能反映真实情况。发

4、生偏差而不能反映真实情况。在科研设计、实施和分析阶段避免或校正。在科研设计、实施和分析阶段避免或校正。机遇与偏倚反映了一项研究或测量结果的两方机遇与偏倚反映了一项研究或测量结果的两方面：精确性面：精确性(随机误差随机误差)和真实度和真实度(系统误差系统误差)真实度高真实度高真实度低真实度低精确度高精确度高精确度低精确度低假阳性：如实际上两种方法治疗疗效相同，如少数病假阳性：如实际上两种方法治疗疗效相同，如少数病人的抽样研究发现甲、乙两方法疗效不同，这是由于人的抽样研究发现甲、乙两方法疗效不同，这是由于机遇的影响而发生的假阳性错误，统计上称一类错误，机遇的影响而发生的假阳性错误，统计上称一类错误

5、，用用表示。表示。假阴性：如实际两种治疗一种比另一种好，但由于抽假阴性：如实际两种治疗一种比另一种好，但由于抽样研究中机遇的影响，两者疗效十分相近而作出假阴样研究中机遇的影响，两者疗效十分相近而作出假阴性的错误判断；统计上称二类错误，用性的错误判断；统计上称二类错误，用表示。表示。直接估计机遇在临床研究中的作用大小；直接估计机遇在临床研究中的作用大小；表明机遇所致的围绕真实值变动的范围，表明机遇所致的围绕真实值变动的范围，通常用通常用95或或99可信区间表示；可信区间表示；变动范围越窄，真实值越稳定。变动范围越窄，真实值越稳定。指一项研究或观察所作推论的正确及可靠程度，指一项研究或观察所作推论

6、的正确及可靠程度，即结果反映观测对象的真实情况；即结果反映观测对象的真实情况；内部真实性：为正确反映研究人群或靶人群真内部真实性：为正确反映研究人群或靶人群真实状况的研究结果的外延部分；实状况的研究结果的外延部分；外部真实性：内部真实性的结果推广到靶人群外部真实性：内部真实性的结果推广到靶人群以外的其他人群仍然有效。以外的其他人群仍然有效。样本样本偏倚机遇研究结论内部真实性内部真实性外部真实性：外推到样本所属总体或其他人群外部真实性：外推到样本所属总体或其他人群病人总体病人总体(包括其他设施中的人群包括其他设施中的人群)偏倚是一种系统误差，具有一定的方向性；偏倚是一种系统误差，具有一定的方向性

7、；偏倚的分类：偏倚的分类：选择偏倚：发生在设计阶段；选择偏倚：发生在设计阶段；测量偏倚：发生在观察、研究、测量等实施阶段；测量偏倚：发生在观察、研究、测量等实施阶段；混杂偏倚：又称外来因素的影响，发生在设计阶段，混杂偏倚：又称外来因素的影响，发生在设计阶段，可通过统计方法加以纠正。可通过统计方法加以纠正。产生环节：设计阶段；产生环节：设计阶段；产生原因：被选入对象同落选对象间在与研产生原因：被选入对象同落选对象间在与研究有关的特征方面有系统差别，同时在比较究有关的特征方面有系统差别，同时在比较组间除研究因素外，其他一些有关因素也分组间除研究因素外，其他一些有关因素也分布不均，导致结果偏离真实情

8、况。布不均，导致结果偏离真实情况。研究某危险因素是否与研究某危险因素是否与A病有关，病有关，A病来源于病来源于住院病人，对照为同期住院的其他病人住院病人，对照为同期住院的其他病人(B病病)；A病与病与B病由于各种因素在该医院病由于各种因素在该医院入院率入院率不同；不同；危险因素具有一定独立性，与疾病无关的入危险因素具有一定独立性，与疾病无关的入院率。院率。A病：糖尿病；病：糖尿病；B病：肿瘤；危险因素：高血压病：肿瘤；危险因素：高血压病种病种有有C因素因素 无无C因素因素 总人数总人数A病病75042505000B病病75042505000OR(7504250)/(4250750)1病种病种有

9、有C因素因素无无C因素因素总人数总人数A病病750604250603120 7504040 5702550B病病 750750254250251476 7507540 4131063OR(5701063)/(2550413)0.575口服雌激素与子宫内膜癌病例对照研究；口服雌激素与子宫内膜癌病例对照研究；病例组：子宫内膜癌患者，对照：无子宫内膜病例组：子宫内膜癌患者，对照：无子宫内膜癌患者；癌患者；结果：子宫内膜癌患者口腹雌激素比例高；结果：子宫内膜癌患者口腹雌激素比例高；结论：口服雌激素是子宫内膜癌的危险因素。结论：口服雌激素是子宫内膜癌的危险因素。偏倚：无症状早期子宫内膜癌病人服雌激素后易

10、致偏倚：无症状早期子宫内膜癌病人服雌激素后易致出血就诊。即病例入选受暴露因子影响，具有该暴出血就诊。即病例入选受暴露因子影响，具有该暴露因子的病例会早期出现临床症状，入选病例与未露因子的病例会早期出现临床症状，入选病例与未入选病例之间存在系统差别。入选病例之间存在系统差别。病例对照研究大量饮用咖啡与心梗；病例对照研究大量饮用咖啡与心梗；病例组：医院心梗病人，对照组：医院非心梗病例组：医院心梗病人，对照组：医院非心梗病人；病人；结果：大量饮用咖啡与心梗无关；结果：大量饮用咖啡与心梗无关；偏倚：调查对象为存活者，只是一般饮用咖啡或减偏倚：调查对象为存活者，只是一般饮用咖啡或减少饮用量，入院前死亡病

11、人多是大量饮用咖啡者。少饮用量，入院前死亡病人多是大量饮用咖啡者。调查吸烟在男女人群中的比例；调查吸烟在男女人群中的比例；人群调查表返回：人群调查表返回：男性回答率男性回答率90以上；女性回答率以上；女性回答率50，且，且多数为女性吸烟者未回答。多数为女性吸烟者未回答。结果：低估女性吸烟率。结果：低估女性吸烟率。体锻与冠心病队列研究：体锻与冠心病队列研究：研究组为志愿者，对照组为非志愿者研究组为志愿者，对照组为非志愿者结论：体锻减少冠心病发生结论：体锻减少冠心病发生偏倚：志愿参加研究者更关心自己的健康：偏倚：志愿参加研究者更关心自己的健康：注意饮食及营养，禁烟酒、坚持体锻。注意饮食及营养，禁烟

12、酒、坚持体锻。失访是一种无应答，只是发生在队列及干预的失访是一种无应答，只是发生在队列及干预的前瞻性研究中；前瞻性研究中；包括：失访或退出；包括：失访或退出；主动失访常常与暴露因素或结果有关。主动失访常常与暴露因素或结果有关。应减少到最小程度；应减少到最小程度；研究中应了解退出的原因；研究中应了解退出的原因；处理时可做处理时可做“最坏打算最坏打算”校正或评价校正或评价化学物质接触与白血病发生的队列研究；化学物质接触与白血病发生的队列研究；研究组：接触苯的工人，对照组：普通工人；研究组：接触苯的工人，对照组：普通工人；结果：两组发生白血病比例相似；结果：两组发生白血病比例相似；结论：接触苯与白血

13、病发生无关结论：接触苯与白血病发生无关偏倚：进入研究组的工人是留下来不易患白血病人偏倚：进入研究组的工人是留下来不易患白血病人群，患病工人早已转出；又归为易感性偏倚。群，患病工人早已转出；又归为易感性偏倚。研究运动与冠心病关系；研究运动与冠心病关系；设计：码头工人，根据劳动强度分组，然设计：码头工人，根据劳动强度分组，然后观察后观察22年冠心病发生率；年冠心病发生率；结论：运动结论：运动(劳动强度劳动强度)与冠心病发生无关。与冠心病发生无关。偏倚：劳动强度的变化。偏倚：劳动强度的变化。研究监护室建立在心梗中作用；研究监护室建立在心梗中作用；研究组：研究组：19992000年监护室建立后死亡率年

14、监护室建立后死亡率15，对照组：，对照组：19971998年监护室建立前死亡年监护室建立前死亡率率25；结果：建立监护室减少心梗死亡率。结果：建立监护室减少心梗死亡率。偏倚：没有考虑心梗诊断和治疗改进的作用偏倚：没有考虑心梗诊断和治疗改进的作用抗凝药治疗心梗；抗凝药治疗心梗；治疗组与对照组分别来自两家医院；治疗组与对照组分别来自两家医院；结果：抗凝药减少或不能减少死亡率。结果：抗凝药减少或不能减少死亡率。偏倚：两家医院死亡率差别？偏倚：两家医院死亡率差别？溃疡病病因病例对照研究：溃疡病病因病例对照研究：病例组：溃疡病人，调查发现：面食多；病例组：溃疡病人，调查发现：面食多；对照组：非溃疡病人，

15、面食少；对照组：非溃疡病人，面食少；结论：多面食与溃疡发生有关。结论：多面食与溃疡发生有关。偏倚：溃疡发生在先，面食在后。偏倚：溃疡发生在先，面食在后。某饮食与急性肝炎的病例对照研究。某饮食与急性肝炎的病例对照研究。病例组：急肝病人；对照组：同单位其他人。病例组：急肝病人；对照组：同单位其他人。结果：该饮食与急性肝炎发生无关。结果：该饮食与急性肝炎发生无关。许多慢性病，自接触有效暴露到出现临床症状，其许多慢性病，自接触有效暴露到出现临床症状，其间经过漫长过程。在此期间，他们实际是有暴露史间经过漫长过程。在此期间，他们实际是有暴露史但未出现症状，也未能用现有手段发现异常的病人。但未出现症状，也未

16、能用现有手段发现异常的病人。这类病人常被归入健康对照内。在遗传病中同样这类病人常被归入健康对照内。在遗传病中同样(疾疾病发生的外显年龄病发生的外显年龄)。研究结果的过低估计。研究结果的过低估计。研究肿瘤等慢性病，自症状出现，临床处研究肿瘤等慢性病，自症状出现，临床处理，平均存活理，平均存活12月；月；筛检诊断，临床处理，平均存活筛检诊断，临床处理，平均存活15月；月；结论：筛检措施能延长生存时间。结论：筛检措施能延长生存时间。偏倚：延长偏倚：延长3月时间系提早发现及诊断时间。月时间系提早发现及诊断时间。又称观察性偏倚、信息偏倚；又称观察性偏倚、信息偏倚；发生在研究的实施阶段；发生在研究的实施阶

17、段；原因：资料的观察、测量、收集方法不原因：资料的观察、测量、收集方法不当，诊断试验的灵敏度、特异度以及患当，诊断试验的灵敏度、特异度以及患者提供有关信息的准确性不足，并且这者提供有关信息的准确性不足，并且这种不足在比较组之间存在差别。种不足在比较组之间存在差别。病例对照研究：病例对照研究：DMII病人中口服降糖药与心血管病人中口服降糖药与心血管并发症死亡并发症死亡口服药物组口服药物组对照组对照组(胰岛素治疗组胰岛素治疗组)尸体解剖尸体解剖不作尸体解剖不作尸体解剖寻找心血管并发症死因寻找心血管并发症死因归于其他死因归于其他死因研究者在收集并确定病例组的暴露比例研究者在收集并确定病例组的暴露比例

18、时所具认真、细致、深入的程度同对照时所具认真、细致、深入的程度同对照组相比有重大差别；如医生知道某因素组相比有重大差别；如医生知道某因素与疾病的关系，不同收集者差别。与疾病的关系，不同收集者差别。发生于病因与危险因素的病例对照研究发生于病因与危险因素的病例对照研究中，询问的发病因素与结果或研究时间中，询问的发病因素与结果或研究时间隔时间较长；隔时间较长；如家族史、用药史等。如家族史、用药史等。每项诊断试验的灵敏度和特异度不可能达到每项诊断试验的灵敏度和特异度不可能达到100，就会产生假阳性和假阴性，即误诊和，就会产生假阳性和假阴性，即误诊和漏诊在研究中将病人分入对照组，而将非病漏诊在研究中将病

19、人分入对照组，而将非病人分入病例组。人分入病例组。错分有均衡与非均衡之分；均衡错分使偏倚趋错分有均衡与非均衡之分；均衡错分使偏倚趋向无效，而非均衡错分对结果判断有影响。向无效，而非均衡错分对结果判断有影响。研究危险因素与疾病之间的关系时，如果存在研究危险因素与疾病之间的关系时，如果存在第三因子，且第三因子与研究因素及疾病之间第三因子，且第三因子与研究因素及疾病之间均有联系，研究因素与第三因子的效应混在一均有联系，研究因素与第三因子的效应混在一起，便产生混杂偏倚，从而掩盖或夸大研究因起，便产生混杂偏倚，从而掩盖或夸大研究因素与疾病之间的联系。素与疾病之间的联系。如研究饮酒与肺癌关系，发现饮酒是肺

20、癌的危如研究饮酒与肺癌关系，发现饮酒是肺癌的危险因素吸烟的混杂偏倚。险因素吸烟的混杂偏倚。选择偏倚与测量偏倚：选取样本不当或者在观选择偏倚与测量偏倚：选取样本不当或者在观察过程中、测量过程中产生；察过程中、测量过程中产生；混杂偏倚：混杂偏倚：也是一种系统误差，不能通过增大样本量来控制，也是一种系统误差，不能通过增大样本量来控制，可发生在临床科研设计阶段，但不易识别，难于控可发生在临床科研设计阶段，但不易识别，难于控制，但可以通过统计学方法消除。制，但可以通过统计学方法消除。第三因子在在目标人群中同所研究的结果变量存在第三因子在在目标人群中同所研究的结果变量存在固有联系，如也为一危险因子。固有联

21、系，如也为一危险因子。第三因子同所研究的暴露因素存在固有联系，如吸第三因子同所研究的暴露因素存在固有联系，如吸烟与饮酒烟与饮酒第三因子在在目标人群中同所研究的结果变第三因子在在目标人群中同所研究的结果变量存在固有联系，如也为一危险因子；量存在固有联系，如也为一危险因子；第三因子同所研究的暴露因素存在固有联系，第三因子同所研究的暴露因素存在固有联系，如吸烟与饮酒；如吸烟与饮酒；否定或排除条件：若第三因子为暴露与疾病否定或排除条件：若第三因子为暴露与疾病因果联系中的一中间环节，那么该第三因子因果联系中的一中间环节，那么该第三因子不可能为一混杂因子。不可能为一混杂因子。诊断试验的四格表诊断试验的四格

22、表 黄金标准黄金标准病例组病例组非病例组非病例组诊断诊断阳性阳性(真阳性真阳性)ab(假阳性假阳性)a+b试验试验阴性阴性(假阴性假阴性)cd(真阴性真阴性)c+d a+c b+d a+b+c+d灵敏度灵敏度=a/a+c阳性预测值阳性预测值=a/a+b特异度特异度=d/b+d阴性预测值阴性预测值=d/c+d准确度准确度=a+d/a+b+c+d患病率患病率=a+c/a+b+c+d选择样本误差：选择样本误差：由常规试验引起的误差：阳性结果的病人通常被选由常规试验引起的误差：阳性结果的病人通常被选择用标准方法进行鉴别，在择用标准方法进行鉴别，在19901993年，年，38的的研究有此现象。研究有此现

23、象。由不明确结果引起的误差：带有不明确或中间检查由不明确结果引起的误差：带有不明确或中间检查结果的病人往往被排除出分析之外。在结果的病人往往被排除出分析之外。在19901993年，年，62的研究有此现象。的研究有此现象。参考试验：参考试验：灵敏度灵敏度90，特异度，特异度90，新的诊断试验：新的诊断试验：真敏感度真敏感度90，真特异度，真特异度90，疾病疾病+疾病疾病参考试验参考试验9090 108101009001000研究结果研究结果(低流行率低流行率)参考试验参考试验+参考试验参考试验新试验新试验90(81+9)90(9+81)90(9+81)730(1+729)总数总数180(90+9

24、0)820(10+810)灵敏度灵敏度90/180=50%；特异度；特异度730/820=89%疾病疾病+疾病疾病参考试验参考试验81010 9 09 09001001000研究结果研究结果(高流行率高流行率)参考试验参考试验+参考试验参考试验新试验新试验730(729+1)90(9+81)90(81+9)90(81+9)总数总数820(810+10)180(90+90)灵敏度灵敏度730/820=89%；特异度；特异度90/180=50%在评价一个新的诊断试验时，如果误差是独立在评价一个新的诊断试验时，如果误差是独立的话，不完满的参考试验会产生假的灵敏度以的话，不完满的参考试验会产生假的灵敏

25、度以及特异度。及特异度。在高流行情况下，对灵敏度的误差将小些，在在高流行情况下，对灵敏度的误差将小些，在低流行情况下，对特异度的误差将会小些。低流行情况下，对特异度的误差将会小些。病例：病例：15岁女性，临床怀疑是患阑尾炎，外科医师岁女性，临床怀疑是患阑尾炎，外科医师估计其概率是估计其概率是90，外科医师认为只要其概，外科医师认为只要其概率率(可能性可能性)大于大于50就应做手术，然而，下就应做手术，然而，下腹超声波做了，如果超声波结果是阴性的话，腹超声波做了，如果超声波结果是阴性的话，患有阑尾炎的可能性是多大呢？这位病人应患有阑尾炎的可能性是多大呢？这位病人应送去外科吗？送去外科吗？文献资料

26、：文献资料：金标准金标准(剖腹探查剖腹探查)超声波超声波16(80%)4436(90%)2040验前比验前比9/1验后比验后比(9/1)*(20%/90%)=2验 后 概 率 验 后 概 率 2/3=6 6.7%OK?文献资料文献资料剖腹探查结果剖腹探查结果阑尾炎阑尾炎 无阑尾炎无阑尾炎超声结果超声结果16 4 436？36 4合计合计 5644验前比验前比9/1验后比验后比9*(4/56)/(36/44)=0.8验后概率验后概率0.8/1.850%Not Surgery!测量误差：测量误差：审阅误差：评价标准的人已事前知道结审阅误差：评价标准的人已事前知道结果，在果，在19901993年，年

27、，53的研究有此的研究有此现象。现象。调查者在解释参考实验结果时，不应该事前知调查者在解释参考实验结果时，不应该事前知道试验的结果，而在解释试验结果时，亦不应道试验的结果，而在解释试验结果时，亦不应该事前知道参考试验的结果。该事前知道参考试验的结果。随机误差：随机误差：试验进行得不准确，并不知道或没有重复试验的结试验进行得不准确，并不知道或没有重复试验的结果；对试验观察者，试验仪器及时间的变化无进行果；对试验观察者，试验仪器及时间的变化无进行评价。评价。试验特征的不准确：样本不足，而且没有关于敏感试验特征的不准确：样本不足，而且没有关于敏感度，特异度，或似然比的可信区间域的描述。在度，特异度，

28、或似然比的可信区间域的描述。在19901993年，年，76的研究有此问题的研究有此问题推广性推广性(外部正确性外部正确性)没有对病人的特征进行描述：对疾病的情况，其它没有对病人的特征进行描述：对疾病的情况，其它临床及病人特征没有足够的描述；临床及病人特征没有足够的描述；忽视了可能的相互作用因素或效果修正因素：没有忽视了可能的相互作用因素或效果修正因素：没有对重要的临床或人群分组的特征进行评价，亦没有对重要的临床或人群分组的特征进行评价，亦没有对测定患病率对试验特征的影响进行评价。对测定患病率对试验特征的影响进行评价。队列研究的起始点：必须有明确的标准；队列研究的起始点：必须有明确的标准；研究对

29、象的来源和分组：研究对象的来源和分组：研究人群与目标人群一致研究人群与目标人群一致分组具有可比性分组具有可比性随访和失访随访和失访集合偏倚：又称分组偏倚，就诊偏倚；主要表集合偏倚：又称分组偏倚，就诊偏倚；主要表现在不同医疗单位之间。现在不同医疗单位之间。存活队列偏倚：分组偏倚的特殊形式，死亡病存活队列偏倚：分组偏倚的特殊形式，死亡病例没有进入研究。例没有进入研究。迁移偏倚：退出、失访、转移迁移偏倚：退出、失访、转移测量偏倚：观察与判定结局过程发生偏倚。测量偏倚：观察与判定结局过程发生偏倚。严格的科研设计；严格的科研设计；采用适当地统计方法采用适当地统计方法选择研究对象或对照不妥：选择研究对象或

30、对照不妥：抽样方法不正确，抽样方法不正确，诊断标准不统一，诊断标准不统一，样本大小不适当，样本大小不适当，观察组与对照组缺乏可比性。观察组与对照组缺乏可比性。决定调查方法和资料收集方法考虑不周：决定调查方法和资料收集方法考虑不周：调查表设计不好，调查表设计不好，实验室指标缺乏质控，实验室指标缺乏质控，判断结果缺乏客观方法。判断结果缺乏客观方法。指每个研究对象都有同样的机会进入治指每个研究对象都有同样的机会进入治疗组或对照组；疗组或对照组；检验随机化效果的方法是比较两组的基检验随机化效果的方法是比较两组的基本特征；本特征；随机化是消除选择性偏倚的最好方法随机化是消除选择性偏倚的最好方法平衡治疗组

31、与对照组已知可能影响疗效和预平衡治疗组与对照组已知可能影响疗效和预后的因素，后的因素，平衡我们不清楚地因素；平衡我们不清楚地因素；单盲、双盲；单盲、双盲；医医(考核疗效者、各种检查的报告者考核疗效者、各种检查的报告者)、患患(受试者受试者)双盲；双盲；盲法原则是消除测量偏倚的有效方法盲法原则是消除测量偏倚的有效方法除研究因素外，期望两组其他因素均相除研究因素外，期望两组其他因素均相同时采用的一种方法；同时采用的一种方法；应用结论时受到限制；应用结论时受到限制；如：研究年龄与心肌梗死的预后，需要如：研究年龄与心肌梗死的预后，需要限制性别、种族、心梗部位、并发症、限制性别、种族、心梗部位、并发症、

32、等。等。用于消除某些潜在地混杂因素，如年龄、用于消除某些潜在地混杂因素，如年龄、性别、种族等特征；性别、种族等特征；配对条件越多越好，但越困难，注意不配对条件越多越好，但越困难，注意不能将研究因素或与研究因素有联系的因能将研究因素或与研究因素有联系的因素配对。素配对。主要用于资料分析阶段；主要用于资料分析阶段；常用常用Mantel-Haenszel方法；方法；例：研究吸烟与冠心病关系时，采用病例：研究吸烟与冠心病关系时，采用病例对照研究，年龄、性别可能是混杂因例对照研究，年龄、性别可能是混杂因素，可采用年龄大于或小于素，可采用年龄大于或小于60岁分层分岁分层分别比较、也可采用男女性别分层比较别

33、比较、也可采用男女性别分层比较当两个率进行比较时，如果两组内部构当两个率进行比较时，如果两组内部构成存在差别足以影响结论，需要标准化成存在差别足以影响结论，需要标准化或校正。或校正。例：冠状动脉手术死亡率例：冠状动脉手术死亡率甲医院：甲医院：48/1200=4%乙医院：乙医院：64/2400=2.6%危险因素危险因素甲医院甲医院乙医院乙医院分级分级 病例数病例数 死亡数死亡数 率率病例数病例数 死亡数死亡数 率率高高500306400246中中400164800324低低30020.67%120080.67%标准化：不同等级的危险因素权重在两医院均为标准化：不同等级的危险因素权重在两医院均为1/3标化死亡率标化死亡率1/3*6%+1/3*4%+1/3*0.67%=3.6%用途：病因、危险因素、预后因素研究；用途：病因、危险因素、预后因素研究；优点：优点：平衡多个混杂因素，且可以是连续变量；平衡多个混杂因素，且可以是连续变量；估计混杂因素的相互作用；估计混杂因素的相互作用；减少样本量；减少样本量；决定危险因素或预后因素的相对比重；决定危险因素或预后因素的相对比重；