(课件教案) 循证医学简介重庆医科大学图书馆 胡虹.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《(课件教案) 循证医学简介重庆医科大学图书馆 胡虹.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 课件教案 【课件教案】 循证医学简介重庆医科大学图书馆 胡虹 课件 教案 医学 简介 重庆 医科大学 图书馆
- 资源描述:
-
1、循证医学循证医学(Evidence-Based Medicine,EBM)(Evidence-Based Medicine,EBM)David Sackett:慎重、准确、合理地应用当前所能获得的最慎重、准确、合理地应用当前所能获得的最好的临床研究依据,同时结合医生的个人专业技能和临床好的临床研究依据,同时结合医生的个人专业技能和临床经验,考虑患者的价值和愿望,对患者采取正确的医疗措经验,考虑患者的价值和愿望,对患者采取正确的医疗措施。施。u最佳临床研究证据最佳临床研究证据u医师个人的经验和第一手临床资料医师个人的经验和第一手临床资料u患者的选择和意愿患者的选择和意愿 u疾病谱发生改变疾病谱发
2、生改变 u医疗模式转变医疗模式转变u方法学的发展方法学的发展u临床证据的发展临床证据的发展u网络及信息技术的发展网络及信息技术的发展 u卫生经济学的发展卫生经济学的发展1、发展历史及关键人物发展历史及关键人物2020世纪世纪7070年代:年代:CochraneCochrane开始大力宣传开始大力宣传RCTRCT,并尝试系统评价,并尝试系统评价8080年代初:年代初:SckettSckett用临床流行病学方法和原理指导临床实践用临床流行病学方法和原理指导临床实践19921992年:年:GordonGordon在在JAMAJAMA上发表文章,首创上发表文章,首创EBMEBM一词一词19921992
3、年:年:ChalmersChalmers创建英国创建英国CochraneCochrane中心中心19931993年:年:ChalmersChalmers创建国际创建国际CochraneCochrane协作网,由协作网,由SckettSckett任主席任主席19941994年:年:SckettSckett在牛津创办第一个循证医学中心在牛津创办第一个循证医学中心19971997年:年:SckettSckett出版第一本循证医学专著出版第一本循证医学专著(20002000年第二版,年第二版,20052005年第三版)年第三版)19991999年年:我国在华西医科大学成立了中国循证医学我国在华西医科大
4、学成立了中国循证医学/Cochrane/Cochrane中中心心2 2、循证医学研究领域的发展、循证医学研究领域的发展 决策与管理、教育改革、实践指南、临床试验报告规范决策与管理、教育改革、实践指南、临床试验报告规范3 3、循证医学方法学的发展、循证医学方法学的发展4 4、循证科学的提出:、循证科学的提出:EBM EBHC EBS提供最佳证据提供最佳证据 实践者实践者:临床流行病学家,各专业的临床学家、临临床流行病学家,各专业的临床学家、临床统计学家、卫生统计学家和社会医学家以及信息工作床统计学家、卫生统计学家和社会医学家以及信息工作者者应用最佳证据应用最佳证据 实践者实践者:从事临床医学的医
5、务人员和医疗管理、卫从事临床医学的医务人员和医疗管理、卫生政策的决策者生政策的决策者证据及其质量是实践循证医学的关键!证据及其质量是实践循证医学的关键!I I级级:收集所有高质量的收集所有高质量的RCTRCT后作出的后作出的系统评价系统评价 或或MetaMeta分析分析结果结果 大样本多中心随机对照试验大样本多中心随机对照试验IIII级级:单个大样本的单个大样本的RCTRCT结果结果IIIIII级级:有对照但未用随机方法分组的研究有对照但未用随机方法分组的研究 病例对照研究和队列研究病例对照研究和队列研究IVIV级:级:无对照的系列病例观察无对照的系列病例观察V V级:级:专家意见、描述性研究
6、、病例报告专家意见、描述性研究、病例报告论证强度逐渐降低论证强度逐渐降低系统评价是系统评价是尽可能减少偏倚,接近真实的科学证据尽可能减少偏倚,接近真实的科学证据u全面收集全世界所有有关研究全面收集全世界所有有关研究u对所有纳入的研究逐个进行严格评价对所有纳入的研究逐个进行严格评价u联合所有研究结果进行综合分析和评价联合所有研究结果进行综合分析和评价u必要时进行必要时进行 Meta-Meta-分析分析u得出综合结论(有效、无效、应进一步研究得出综合结论(有效、无效、应进一步研究)广义:系统评价的一种类型广义:系统评价的一种类型(目前普遍采用的定义目前普遍采用的定义)用定量的统计学方法分析、综合、
7、概括各研究结果的一种用定量的统计学方法分析、综合、概括各研究结果的一种系统评价系统评价(定量系统评价定量系统评价)。Meta-Meta-分析是一种系统评价,而系统评价可以是分析是一种系统评价,而系统评价可以是Meta-Meta-分析分析也可以不是也可以不是Meta-Meta-分析。分析。狭义:一种定量合成的统计分析方法狭义:一种定量合成的统计分析方法 基于问题的研究基于问题的研究 遵循证据的决策遵循证据的决策 关注实践的结果关注实践的结果 后效评价,止于至善后效评价,止于至善确定需解决的问题确定需解决的问题严格评价证据严格评价证据综合分析证据综合分析证据/用于决策用于决策后效评价决策效果后效评
8、价决策效果系统全面地查找证据系统全面地查找证据提出新问题提出新问题v循证医学的产生和发展得益于临床研究循证医学的产生和发展得益于临床研究数量增加、质量提高,及信息加工传播技数量增加、质量提高,及信息加工传播技术的不断发展和实用化术的不断发展和实用化v及时、系统地获得最佳证据是循证医学及时、系统地获得最佳证据是循证医学研究和实践的基础研究和实践的基础v计算机辅助的医学文献检索是实践循证计算机辅助的医学文献检索是实践循证医学应掌握的核心技能医学应掌握的核心技能l分析提出的临床问题分析提出的临床问题l选择检索检索方式和数据库选择检索检索方式和数据库l制定检索策略制定检索策略l判断评估检索到的证据判断
9、评估检索到的证据l再次检索再次检索l二次研究数据库二次研究数据库l二次期刊二次期刊l原始研究数据库原始研究数据库l指南、卫生技术评估手册指南、卫生技术评估手册l其他网络资源(如:在研其他网络资源(如:在研/未发表的临床试验)未发表的临床试验)http:/www.cochrane.org/reviews/index.htmCochraneCochrane图书馆是图书馆是CochraneCochrane协作网的主要产品,其内容主要包括协作网的主要产品,其内容主要包括:vCochrane系统评价资料库系统评价资料库(Cochrane Database of Systematic Review,CDS
10、R)v疗效评价文摘库疗效评价文摘库(Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness,DARE)vCochrane临床对照试验注册资料库临床对照试验注册资料库(CCTR)vCochrane方法学数据库方法学数据库(Cochrane Methodology Database)v其他信息资源其他信息资源(Other Sources of Information)Cochrane LibraryCochrane Library光盘可检索全文,因特网可免费检索摘要光盘可检索全文,因特网可免费检索摘要(英国的医生可通过国家卫生电子图书馆英国的医生可通过国
11、家卫生电子图书馆http:/www.nelh.nhs.ukhttp:/www.nelh.nhs.uk免费检索免费检索)http:/www.cochrane.org/reviews/index.htm关键词简单检索浏览检索 检索词间默认逻辑关系为检索词间默认逻辑关系为ANDAND。词组加双引号,系统将其作为特定短。词组加双引号,系统将其作为特定短语检索。支持语检索。支持ANDAND、OROR、NOTNOT逻辑运算逻辑运算 检索输入框检索对象布尔逻辑字段限制(所有字段,标题,文摘正文)截词与否命中结果概览 OVID OVID数据库系统是美国数据库系统是美国OVID TechnologiesOVID
12、 Technologies公司的数公司的数据库在线服务系统,有大量信息资源据库在线服务系统,有大量信息资源。其中其中:OVID EBM Reviews-EBMR数据库收录收录100100多种著名循证医学期刊的循证医学文献信息多种著名循证医学期刊的循证医学文献信息由四个重要数据库组成:由四个重要数据库组成:ACP Journal Club Cochrane Database of Systematic Reviews(CDSR)Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness(DARE)Cochrane Central Register of C
13、ontrolled Trials(CCTR)可同时检索可同时检索CochraneCochrane系统评价(系统评价(CDSRCDSR)摘要,)摘要,PubMedPubMed,NGCNGC(临床实践指(临床实践指南数据库)、南数据库)、AHRQAHRQ(美国卫生研究质量管理机构的资料库)、(美国卫生研究质量管理机构的资料库)、Merck ManualMerck Manual等,并可针对病因、诊断、治疗、预后等其中之一进行检索。等,并可针对病因、诊断、治疗、预后等其中之一进行检索。英国英国Oxford HS R&D DirectorateOxford HS R&D Directorate于于199
14、41994年创办的期刊,网络版始于年创办的期刊,网络版始于19951995年,年,为月刊,可免费获取全文。收录系统评价和从二级杂志中选择的信息等。以星级为月刊,可免费获取全文。收录系统评价和从二级杂志中选择的信息等。以星级表示检出文献的相关度。表示检出文献的相关度。但检索功能不强大。但检索功能不强大。可检索原始研究证据,也可检索二次研究证可检索原始研究证据,也可检索二次研究证据。据。lClinical QueriesClinical Queries模块模块lLimitLimit功能功能l直接以直接以CochraneCochrane为关键词进行检索为关键词进行检索二次证据原始证据l真实性真实性:
15、提供证据提供证据:从试验设计等方面进行评价。如:是否为随机对:从试验设计等方面进行评价。如:是否为随机对照试验?照试验?是否采用盲法是否采用盲法?使用证据使用证据:从纳入的证据及纳入标准进行评价。如:从纳入的证据及纳入标准进行评价。如:收集和包括了所有有关试验吗?收集和包括了所有有关试验吗?评价了原始单个试验的真实性吗?评价了原始单个试验的真实性吗?l重要性:重要性:临床意义及统计学意义的评价临床意义及统计学意义的评价l实用性实用性:这个真实、重要的结果是否具有不确定性?进一步的研究方这个真实、重要的结果是否具有不确定性?进一步的研究方向如何?可应用于我的病人吗?向如何?可应用于我的病人吗?主
16、要是提供证据时使用。主要是提供证据时使用。资料提取:资料提取:设计资料提取表格设计资料提取表格 提取的主要内容:一般资料提取的主要内容:一般资料(试验名称、作者、出处等试验名称、作者、出处等)、质量资料质量资料(盲法、随访等盲法、随访等)、基线资料、基线资料 (年龄、性别、严重度、年龄、性别、严重度、病程等病程等)、干预措施资料、干预措施资料(治疗方法、剂量、疗程,对照措施治疗方法、剂量、疗程,对照措施等等)、结局资料、结局资料(死亡、残废事件数等死亡、残废事件数等)资料分析资料分析:定量合成:当资料适当时定量合成:当资料适当时(同质性同质性)采用采用Meta-Meta-分析方法分析方法 定性
展开阅读全文