景观品质评估课件.ppt

1、Landscape Assessment 景觀品質評估1目前有許多環境美質評估的技術和方法，這些方法可以有不同分類方式。Zube,Sell 和 Taylor 1982定義了四組景觀評估模式：專家評估的專家評估的(Expert)(Expert)：由專業的及受過訓練的觀察者評估景觀品質。心理的心理的(Psychophysical)(Psychophysical)：包含一般大眾選擇景觀美質的或特殊景觀特性的評估 認知的認知的(Cognitive)(Cognitive)：強調了解人們價值判斷的過程，認知模式在了解心靈過程和尋找景觀和人類的聚合點。經驗的經驗的(Experiential)(Experie

2、ntial)：強調了解人們價值判斷的過程，經驗模式認為景觀價值是基於人文景觀互動的經驗。2 Often landscape quality is defined,as including a wide array of environmental/ecological,sociocultural,and psychological factors.景觀質量定義所包括的因素：環境/生態(environmental/ecological)社會文化(socio cultural)心理(psychological)3 景觀評估模式分類標準所採用的分類方案是將相同特色的因素放置概念模式下，模式代表著不同

3、的假設，有不同選擇的審美標準。概念模式分類：生態學生態學(Ecological)(Ecological)形式美學形式美學(Formal Aesthetic)(Formal Aesthetic)實質環境心理學實質環境心理學(Psychophysical)(Psychophysical)心理學心理學(Psychological)(Psychological)現象學現象學(Phenomenological)(Phenomenological)4檢測評估模式的基本準則可分為：信度(Reliability)：操作方式可重複使用的可靠性 敏感性(Sensitive)：可以很敏感的找出景觀的變化 效度(Va

4、lidity)：真實、有效的評估結果 實用性(Utility)：與經濟效益、社會價值明顯的呈現5生態學模式生態學模式Ecological model 完整的自然生態系統會被人類造成的空氣污染、水污染和開發的土地所威脅。“自然”往往是景觀評估的對象，自然環境也是一個重要評估內容。自然環境提供許多與優美景色和舒適的資源，應該從公眾的關懷來保護自然環境。在生態系統中人類的發展被視為外部干擾的因素。生態模式的評估方法主要在於側重於自然。此評估方法界定景觀中生物的美感，而對任何人類活動影響均評為負面的美質因素。6生態學模式生態學模式Ecological model 生態學模式評估通常是由生態或生物科學的

5、專家來執行。在生態學模式中景觀質量是建立在高度的原始純生態系統，”生態多樣性”為重要的，而人文要素(橋樑、房屋)被視為負面的因素。自然環境的生態建設涵蓋多樣性、生物量、棲息地分類或演替階段。7生態學模式生態學模式Ecological model EXAMPLE Leopold的“獨特性指數”(uniqueness ratio)說明了主要基於生態模式的景觀評估方法。Leopold提出一個明確的哲學假設，即一個獨特的景觀比起一般普通的景觀是更重要的群集。生態學模式的審美價值主要是一種生態標準功能的評估。Leopold和Marchan開發了一種獨特的景觀指數質量，並使用於幾個西方國家的河岸景觀。該指

6、數是由實質環境因素、生物因素、人類使用組成46個獨特性價值要素。實質環境因素如水深和流速和河岸的侵蝕。生物因素包括水濁度和藻類或動物群的內容。人類使用和利益種類是最多樣化，包括生態措施，如環境退化和恢復率程度或多樣性的觀點。8生態學模式生態學模式Ecological model EXAMPLE 9實質環境因素：實質環境因素：1.河床寬度（米）2.河床深度（米）3.水流速度（米/秒）4.河床坡度（米/公里）5.堤岸坡度（度）6.堤岸高度（米）7.河谷高寬比8.漫灘寬度（米）9.河谷邊坡平均角度 10.土壤結構11.土壤質地12.基岩深度（米）13.水流顏色14.濁度（百萬分之一）15.堤岸侵蝕1

7、6.侵蝕邊坡：（一）型17.侵蝕邊坡：（二）範圍18.洪氾生物因素：生物因素：19.陸地植被20.坡面植被21.洪氾區植被22水流植被：(一)藻類23 水流植被：(二)大型植物人類土地利用的因素：人類土地利用的因素：24.廢棄物和垃圾：（一）金屬25.廢棄物和垃圾：（二）紙，塑料26.廢棄物垃圾桶和垃圾：（c）其他27.可及性28.人為管控29.美質評估：(一)現地 30.美質評估：(二)視野31.自然32.普遍性美質生態學模式生態學模式Ecological model EXAMPLE 1046個獨特性價值要素由五點等級量表來評估。而獨特性價值高的景觀並不一定意味著有很高的美質價值。獨特性低之

8、地區 1.5 高獨特性地區3.75 生態學模式生態學模式Ecological model 信度(Reliability)：由於生態學模式是依靠專家的評斷，信度取決於運用方法的個體的一貫性和準確性。但在每個專家都有獨特的見解和意見，所以至今信度在景觀評估方法中沒有直接的證明。敏感性(Sensitive)：模式操作通常取決於絕對或有序分類空間劃定土地面積，故結果的敏感性難以確定。可敏感區分出自然和人為環境的影響。效度(Validity)：生態學模式的景觀質量評估直接關係到自然狀態或生態系統的完整性。這種假設並沒有受到任何直接的測試。實用性(Utility)：生態模式對於景觀質量評估中生物因素評估是

9、具有實用性的。藉由生物分析表示，人為發展會破壞野生動物的重要棲息地和物種多樣性的減少，而此影響了一部份景觀質量的組成。可應用在土地管理上。11形式美學模式形式美學模式Formal Aesthetic model 形式美學模型的基本主張原則是美學價值在於景觀固有的外形與特點。美學形式被定義成基本形式特性-線、顏色和紋理和他們的相互聯繫。複雜性、和諧性、完整性和生動性，為專家評斷在風景元素之中，審美價值的原則。景觀建築師使用地理影像、地圖描繪，植被和水特性或者直接視覺檢查，但它留下給他們對風景代表相關的評斷。12形式美學模式形式美學模式Formal Aesthetic model EXAMPLE

10、視覺管理系統(Visual Management Systm,VMS)-源自於美國林務局於土地管理範圍的方法學(USDA 1974)表達風景發展出的評估。VMS假設-Litton開發的系統(1968)為基礎。對森林土地進行調查分析，土地依多樣性、敏感度分級並描繪於圖上。13形式美學模式形式美學模式Formal Aesthetic model EXAMPLE 多樣性：對景觀特徵之形式、線、顏色和紋理變化作視覺評估。分為地形、水體、岩石組成、植被等類型。A-區域以視覺特點最巨大的變化將被分類特別類別。B-地區有在性格類型之內是共同或不異常的特點。C-形式、線、顏色或者紋理最小的變化的區域。多樣性越

11、高環境美質越高，ABC三級多樣性尺度被界定及描繪於圖面上。敏感度水平：是使用者對景觀感受對景觀及視覺資源評定為一三級。將多樣性和敏感性套繪，並決定視覺品質的經營管理目標，分為保育、保護、部分保護、改造、大量改造等方式。14形式美學模式形式美學模式Formal Aesthetic model EXAMPLE 信度(Reliability)：形式美學的信度，須根據專家之間測量協議，所有專家的評斷方法認可。敏感性(Sensitive)：形式美學敏感性的評估方法約分三個(或有時四)分類別，取決於他們的形式特徵。這些風景類別大致可分類為高、中等和低類型，多數區域歸入中等類別(如VMS中的分類B或部份保留

12、區)。效度(Validity)：專家利用顏色、線、紋理、團結、複雜，生動評斷，運用於研究提供形式美學風景評估有效性的證據。實用性(Utility)：形式美學的信度，是根據專家之間測量協議，所有專家的評斷方法認可。森林服務、土地管理局多使用形象美學模式定期地估計風景質量。形式美學模式形式美學模式Formal Aesthetic model心理學模式心理學模式Psychological model 心理模式是指人們對觀賞到的景觀產生的情感和知覺，而不是就環境特徵來定義景觀的質量。其重點在於被各種不同風景所喚起的認知和情感的反應。一個高品質的景觀可以喚起正向的感覺(如安全的、放鬆的、溫暖的、自由的、

13、高興的或快樂的)。低品質的景觀則會與壓力、恐懼、不安全、限制、消沉或其他的負面的感覺有關。藉由心理學模式的觀點(知覺、認知、和情感的反應)來評估景觀美質，其目的是推測觀賞者的景觀偏好，以及了解什麼樣的情緒感受會對景觀環境產生正面或負面的評價。17心理學模式心理學模式Psychological model 這方法的基礎在統合個人的特徵、態度量表、和人性心理學。此模式認為對不同環境的反應，是由觀察者對環境場所的感覺、認識和情感的尺度所形成的。CJ法(Law of Comparative Judgment)(如：Buhyoff Leuschner 1978,Buhyoff 等1980)，該方法主要通

14、過讓受測者比較一組風景（照片或幻燈）來得到一個美景度量表，利用幻燈片方式給予每一景觀進行評分，以形容詞讓受測者進行評估，將觀賞者引發的認知感受作為景觀美質評估準則或預測指標。本方法是對環境照片圈選出心理變數的評值。環境偏好尺度是對一般大眾觀察者測試，群落分析的因子值說明景觀組成的品質。這分析過程不僅可以界定顯著的環境心理向度，同時也預測了在同一向度中景觀的偏好。18心理學模式心理學模式Psychological model EXAMPLE Kaplan等針對小尺度環境，比較自然與人為景觀之偏好與複雜度認知，(將景觀歸成四類:1.pristine natural scenes 2.urban v

15、iews 3.rural scenes 4.natural scenes with minimal human artifacts)。研究顯示，人們對自然景觀的偏好明顯高於都市的人為景觀，都市人為景觀之偏好與複雜度的相關程度偏低，但自然景觀之複雜度與偏好呈線性正相關。並證實偏好和複雜性、神秘性和和諧性的相關性。19心理學模式心理學模式Psychological model EXAMPLE Kaplan&Kaplan(1989)影響環境偏好之因子:一致性（coherence):指順序的、聚集的、重複出現的元素、區域，強調環境元素出現之凝聚特性及統一特性。易讀性（legibility):指具找出雙

16、向（去、回）與明確性，強調環境元素易辨識、不致使觀賞者迷失的特性。複雜性（complexity):指豐富的、複雜的、許多不同的環境元素，強調環境元素種類的數量豐富、多樣化排列組合的特性。神秘性（mystery）:指新穎且相關的資訊，強調環境元素之新奇、不突几且具吸引的特性。20心理學模式心理學模式Psychological model EXAMPLE 高偏好之自然景觀特徵，具有適當的複雜、建構複雜形成一個焦點、有適當的景深、地表有平坦或相當平的質感紋理、有偏斜或彎曲的觀測視線出現時、威脅感存在，偏好值特別地高；而低偏好的景觀特徵恰巧與此相反。（Ulrich）開放、有較長景深的視野、寬的地平線景

17、觀，比封閉的元素、阻礙觀察者的視線、景深較淺的視野，為人們所偏好。進一步而言，一些開放性的景觀傾向於多樣性，有較大地表與地形的變化。21 信度(Reliability)：運用心理學模式調查觀賞者的景觀偏好信度良好，當調查結果遇到大量的分歧時，需找出評分等級分歧的根源及調查觀賞的的特性，其信度才能確定。敏感性(Sensitive)：心理學的方法被視為是高敏感性的，但當多方面的評級被分配到的觀察景觀都是相同的基本類型時，敏感性及信度會降低。效度(Validity)：心理學的方法在評估觀賞者對景觀的反應是來自於個人經驗及所被評估的景觀。缺點是他侷限於某些特定景觀類型，無法概化一般的景觀型態。效度因為

18、影響的因子很多，較容易產生評估錯誤，使效度降低。實用性(Utility)：操作方式多使用形容詞來測量，結果偏理論，不易應用。心理模式的結果為人類對環境的反應，在具體的景觀的應用上較不易。22心理學模式心理學模式Psychological model 實質環境心理學模式在尋求景觀環境的刺激及人類心理反應間的關係。實質環境心理模式是利用公眾偏好測試而了解受測者與景觀意象反應的關係，目的在探討環境的自然外觀（如地形、植被、水）和心理上的反應（如偏好、美質或風景美不美）的相關性。透過配對比較的選擇、各種等級量表、排序或強度的估計來表達、呈現受測者的感知和價值觀。該模式發展的目標在於提供準確及可靠的模式

19、，根據直接的測量來預測觀賞者對景觀環境的反應。23實質環境心理學模式實質環境心理學模式Psychophysical model Shafer,Hamilton和Schmidit(1969)發展的環境偏好技術是理論兼數值化的技術。他們假定”人類行為模式與人們對環境的了解相關”及”測量環境知覺的方法目的在測量環境的自然特性及環境行為指標的相關性”。在這研究中，實質的環境拍成照片，利用透明方格紙區分八區：遠景、中景和近景區域內的植被帶、非植被帶、天空、水體（瀑布、溪流、湖泊）的面積，及各區的週長，並得到景觀偏好的迥歸預測模式。此方法可預測個人對自然景觀照片的美質反應。研究所得的結果是：群眾偏好與近、

20、中、遠距離植物帶的週邊，中距離植物帶面積、水體面積及遠距離非植物帶的面積相關，且證實利用照片或幻燈片為景緻改善的良好媒體，意即照片中若能充分包含景緻的大部分因素，則可以代表對真實景緻的反應。24實質環境心理學模式實質環境心理學模式Psychophysical model EXAMPLE25Psychophysical model EXAMPLEA.天空區B.近景植被區C.中景植被區D.遠景植被區E.近景非植被區F.中景非植被區 G.遠景非植被區H.水流區域 I.瀑布區域 J.湖泊區域 Daniel等人研究(Anderson,1981;Daniel and Boster,1976;Schroed

21、er and Daniel,1980)發展出一個心理學測試的方法以評估森林景觀美質。Daniel和Bostor(1976)景觀美質評估(Scenic Beauty Estimation,SBE)的分級尺度，是讓測試者看一些彩色的幻燈片，分數的尺度由l分到10分，1分表示低品質的景觀美質，10分表示高品質的景觀美質。經過統計的過程，包括因素和群落分析，得到變數和群落的相互關係，再利用多元迴歸分析得到以森林地區的實質自然環境特徵來預測景觀美質(SBE)的線性模式。26實質環境心理學模式實質環境心理學模式Psychophysical model EXAMPLE 信度(Reliability)：實質環

22、境心理評估模式受到最嚴格和廣泛的評價。其重測信度與測量的精確性經過多次被驗證。敏感性(Sensitive)：該方法已被證明是非常敏感，景觀微妙的地貌變化對觀察員心理功能具影響力。效度(Validity)：實質環境心理評估模式有效的測試方法，是運用代表性景觀的彩色幻燈片。利用公共團體之間高度的一致性，評估風景秀麗的自然景觀。實用性(Utility)：信度高的實質環境心理評估模式，通常評估管理和規劃的目的，基於環境物理特性可準確地預測大眾對風景的看法。27實質環境心理學模式實質環境心理學模式Psychophysical model28現象學模式現象學模式Phenomenological model

23、現象學是關於本質的研究。發現知覺的本質、意識本質的定義。現象學是一門描述性的科學，其中心意旨在於關切(concern)、開放(openness)及清楚的看視(clear seeing)。現象學分別運用於環境設計及行為研究兩類文獻中。現象學模式主要強調個人主觀的情感、期待和解釋。29現象學模式現象學模式Phenomenological model 現象學評估的主要方式主要由親自拜訪與問卷法的方式。調查個人經驗或個人印象是評估研究基礎。個人經驗，包括經歷環境、個人遭遇、和過去某地特殊的經歷與情感等等。現象學方法並不為景觀評估的方法，不常用來提供測量或者比較各種景觀等級量表，集中於人為景觀環境的景觀

24、評估上。30現象學模式現象學模式Phenomenological model EXAMPLESeamon(1979)利用“環境愛好團體”研究每天遇到的環境樣本，成員每周見面兩次討論他們的個人經驗。指定特定主題如“空間內的運動”、“空間的感情”、“空間中心性格”、“目的地”與“迷失方向”等。將討論的內容進行分析，區別為insideness與outsideness。Insideness模式-關於存在經驗的感覺為歸屬的感情和 個人身分。Outsideness模式-關於存在的經驗是無意義的認同和與環 境疏離。31現象學模式現象學模式Phenomenological model EXAMPLE2Appl

25、eyad(1982)對美國南方的一個新興都市居民測試，請他們畫下自己的行為認知圖，結果得出序列式(Sequential)和空間式(Spatidl)的認知圖 序列認知為對空間場所連續形式認知，可再分為片段、鍊狀式、分支或環節與網狀式 空間認知又可分為分散式，鑲嵌式，連鎖式和圖型式。這些認知圖與居民的教育、年齡、熟悉度、使用交通工具和職業別相關，以此研究證實居民對實質環境的認知與個人的社會、經濟因素有強烈的關係。32現象學模式現象學模式Phenomenological model EXAMPLE 信度(Reliability)：現象學的方法基本上是犧牲信度而得到高度敏感性。每一個景觀，都受到個人的

26、經驗，情感，意義因素影響。敏感性(Sensitive)：經由居民或參觀者的訪談或問卷得到景觀經驗的詳細內容分析，具高度敏感性，難通過其一致性。效度(Validity)：作為一個測量景觀美質的系統，現象學方法包括太多錯誤。強調特殊的個人體驗和情感因素，其景觀的視覺特性與經驗關聯性小。實用性(Utility)：與其他方法比較效度低。此種評估模式可能必須隨著觀察者經驗變化改變。此個性化的評估模式，將妨礙一般社會實用的功能或經濟評估的模式。許多不同的景觀評估技術在過去已經發展10至15年，其中一些只被應用一次，而其他已經廣泛地實踐，部份顯然是受到信度、敏感及效度之傳統試驗所接受，其他部份已集中測試，以

27、證明其精確及一致性。33結論結論 Conclusion 生態學模式（Ecological）形式美學（Formal Aesthetic）生理學（Psychophysical）心理學（Psychological）現象學（Phenomenological）景觀評估模式是在數個核心議題的中，如：所有模式所判定的景觀品質之環境（實際景觀）有發揮一定作用，但每個模式的特點，其環境皆有所不同。34結論結論 Conclusion景觀品質的定義美學相關屬性的景觀之判定景觀觀察員和觀察員的重要性看法與感受及解釋的牽涉景觀品質與其他人/社交需要和價值觀之關係35結論結論 Conclusion評估模式評估模式評斷依據

28、評斷依據評斷者評斷者生態學模式和形式美學兩者與完全判定的景觀品質之環境面貌生態學主要是有關生物或生態的景觀品質之環境面貌專家評斷形式美學景觀特點之條件包括性質、形式、線條、統一、材質等專家評斷景觀品質是經由空間中使用景觀的人來判定其景觀品質。實質環境心理學具有實質物理環境或生物條件的特徵之環境面貌。觀察者評斷心理學主觀條件裡，通常依賴於人的複雜性、神秘性、易讀性、一致性等之判斷觀察者評斷現象學代表了有關景觀面貌極端之主觀判定。觀察者評斷每個景觀品質評估辦法均有其優勢和限制。在此標準進行比較，一些景觀評估模式之進展比其他較好。36結論結論 Conclusion評估模式評估模式成效成效限制限制生態

29、學模式生態學模式取得相當大的敏感及信度有效性取決於為未受人類干擾的自然地區為最高的景觀品質。形式美學模式形式美學模式敏感和信度方面的缺陷。但因著重於專家判斷，無須改善。精確度不一的狀況將繼續限制形式美學模式。實質環境實質環境心理學模式心理學模式具有完整測量模型具有敏感和信度觀察者反應通常被限制於單一的問項。心理學模式心理學模式強調空間體驗之空間分析，具有敏感和信度必須為有系統的景觀品質或單方面的優惠以及客觀具體措施的景觀面貌。現象學模式現象學模式強調個人經驗與感受，具高度敏感、信度低。尚未建立心理反應（解釋）和景觀面貌系統之間的關係 目前，沒有任何模式描述完全滿足所有景觀品質評估的目標。無論是生態學或形式美學模式均不能作為單一的景觀評估系統之依據。現象學模式是不充足的。生理學與心理學模式都是足夠的，仔細合併這兩種做法很可能提供信度、效度及實用的作為景觀品質評估系統之依據。37結論結論 Conclusion