XXXX年奥迪JDPowerSSI分析课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《XXXX年奥迪JDPowerSSI分析课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- XXXX 奥迪 JDPowerSSI 分析 课件
- 资源描述:
-
1、杰迪保尔商务咨询(上海)有限公司,麦格劳-希尔集团旗下子公司 2010 版权所有2010年奥迪年奥迪J.D.Power SSI分析分析注:*表示小样本,*表示不足量样本2 1/1/2023报告纲要报告纲要市场概览市场概览调研概览调研概览主要发现主要发现高满意度的积极作用高满意度的积极作用现状分析现状分析 排名分析排名分析 因子要素表现分析因子要素表现分析改善领域改善领域 关键指标分析关键指标分析 标准操作流程分析标准操作流程分析 区域分析区域分析其他细节发现其他细节发现总结和建议总结和建议备份数据备份数据注:*表示小样本,*表示不足量样本3 1/1/20232010年中国汽车市场展望年中国汽车
2、市场展望2009年中国汽车市场以47的增长率开创了销售额和利润的纪录 能否继续?春节,比其他月份至少减少一周的销量注:*表示小样本,*表示不足量样本4 1/1/20232001 2009年中国汽车市场份额(按品牌原产地)年中国汽车市场份额(按品牌原产地)注:*表示小样本,*表示不足量样本5 1/1/2023豪华车品牌比非豪华车品牌具有更高的增长率豪华车品牌比非豪华车品牌具有更高的增长率上牌量增长率上牌量增长率乘用车(2002-2010)注:*表示小样本,*表示不足量样本6 1/1/2023报告纲要报告纲要市场概览市场概览调研概览调研概览主要发现主要发现高满意度的积极作用高满意度的积极作用现状分
3、析现状分析 排名分析排名分析 因子要素表现分析因子要素表现分析改善领域改善领域 关键指标分析关键指标分析 标准操作流程分析标准操作流程分析 区域分析区域分析其他细节发现其他细节发现总结和建议总结和建议备份数据备份数据 注:*表示小样本,*表示不足量样本7 1/1/2023J.D.Power 满意度指数模型满意度指数模型指数指数因子因子因子因子要素要素要素要素KPI“指数”是根据各因子的得分以及各因子对总体满意度的重要程度计算而来的“因子”是构成整个服务经历的不同环节的体验“要素”是各因子内对满意度起重要作用的具体组成部分“KPIs”(关键绩效指标)是影响满意度和最大化积极作用的关键要素要素要素
4、要素要素最佳实践最佳实践“最佳实践”是通过经验和研究,已证明可导致理想的客户满意度的过程和方法。积极积极作用作用2C&3R:成交率交叉购买再推荐再访问再购买排名排名积极作用指数差异因子要素KPI最佳实践语言语言目标目标客户满意度客户满意度(CS)服务表现服务表现客户客户经销商经销商What:客户的经销:客户的经销商体验和反馈商体验和反馈 Now what:提升客:提升客户满意度的行动计划户满意度的行动计划成果成果品牌品牌So what:对品牌的影响:对品牌的影响聚焦聚焦注:*表示小样本,*表示不足量样本8 1/1/2023不同市场不同市场SSI因子结构因子结构交车过程交车过程交车时间交车时间销
5、售人员销售人员书面文件书面文件交易条件交易条件经销商设施经销商设施销售启动销售启动菲律宾菲律宾(2010)印度印度(2010)泰国泰国(2010)中国中国(2010)印尼印尼(2009)马来西亚马来西亚(2010)市场中前三位因子市场中前三位因子注:*表示小样本,*表示不足量样本9 1/1/20232010年年SSI研究时间表研究时间表报告发布报告发布(中文中文)访问运作期访问运作期 20092010123456789101112123456789101112合格受访者的交车时间合格受访者的交车时间 报告发布报告发布(英文英文)注:*表示小样本,*表示不足量样本10 1/1/2023受访者受访
6、者拥车期在2到6个月之间的个人用新车车主;私车用户样本量样本量10,661位受访者;品牌最低100个样本才能参加正式排名取样库取样库车主抽样方法抽样方法街头拦截调研方式调研方式面对面访问分析分析分析将会在品牌层面进行调研大纲调研大纲覆盖城市覆盖城市北部北部东部东部南部南部西部西部北京青岛厦门东莞长沙天津福州温州深圳成都沈阳南京潍坊广州武汉大连杭州临沂昆明西安长春济南佛山郑州石家庄上海重庆太原宁波唐山无锡哈尔滨苏州2011年SSI新增城市未定注:*表示小样本,*表示不足量样本11 1/1/2023样本组成样本组成总体总体北部北部*东部东部*南部南部*西部西部*奥迪奥迪23381972134 奥迪
7、A4*953143912 奥迪A613850541222行业总体行业总体10,6613,3043,7681,4122,177注:*表示小样本,*表示不足量样本12 1/1/2023购买者资料购买者资料奥迪奥迪 2010奥迪奥迪 2009行业平均行业平均拥车拥车购车价格中位数(人民币元)420,000428,000115,000平均油耗(升/百公里)10.711.18.7%共享同一部车的人数是两人或两人以上的比例38%24%29%购车经验购车经验%第一辆新车的比例53%52%83%“我确切知道我要买的品牌/车型”的比例87%85%78%从家/工作地点到购车的经销商处的平均时间(分钟)28.833
8、.329.8%“购买新车时有人和我一起到该经销商展厅”比例80%85%79%背景资料背景资料%男性比例69%73%69%已婚比例89%89%85%年龄中位数(岁)363733家庭月收入中位数(人民币元)RMB 16,000-19,999RMB 12,000-15,999RMB 8,000-9,999%家庭平均拥车车辆是两部或两部以上的比例28%30%11%最高学历(众数)大专/大学及以上大专/大学及以上大专/大学及以上职业(众数)个体户个体户个体户注:*表示小样本,*表示不足量样本13 1/1/2023报告纲要报告纲要市场概览市场概览调研概览调研概览主要发现主要发现高满意度的积极作用高满意度的
9、积极作用现状分析现状分析 排名分析排名分析 因子要素表现分析因子要素表现分析改善领域改善领域 关键指标分析关键指标分析 标准操作流程分析标准操作流程分析 区域分析区域分析其他细节发现其他细节发现总结和建议总结和建议备份数据备份数据注:*表示小样本,*表示不足量样本14 1/1/2023强有力的零售网络帮助优化销售和盈利能力强有力的零售网络帮助优化销售和盈利能力顾客满意不仅对顾客忠诚度至关重要,也对经销商的成交率和业务的损益表现起着关键的作用访问品牌经销商的顾客访问品牌经销商的顾客总人数总人数#500,000 500,000500,000访问品牌经销商但没有访问品牌经销商但没有购买的顾客总人数购
10、买的顾客总人数199,025 181,220 166,050 购车者购车者300,975 318,780333,950%销售增长率销售增长率6.8%11.0%增加的收入(元)增加的收入(元)*2,338,525,000 3,792,125,000 经销商增加的利润(元)经销商增加的利润(元)*88,213,230143,045,550汽车厂商增加的利润汽车厂商增加的利润(元)(元)#233,852,500379,212,500经销商销售表现经销商销售表现评分为评分为5-6分分经销商销售表现经销商销售表现评分为评分为7-8分分经销商销售表现经销商销售表现评分为评分为9-10分分#假设某品牌有50
11、万顾客访问它的经销商#假设OEM厂商获得的车辆毛利率为每辆车10%*交易中位价:115,000元(来源:J.D.Power2010年中国SSI)*经销商获得的车辆毛利为每辆车4,338元(来源:J.D.Power 2010年中国DAS)注:*表示小样本,*表示不足量样本15 1/1/2023在中国零售对于品牌成功的重要性在中国零售对于品牌成功的重要性用户体验循环图用户体验循环图 产品体验服务体验销售体验经销商体验 品牌业务流失品牌业务流失 由于销售体验不佳,平均由于销售体验不佳,平均有有18%的顾客拒绝购买的顾客拒绝购买由于对服务的担心,平均有由于对服务的担心,平均有20%的用户流失的用户流失
12、由于质量由于质量/可靠性的担心,平可靠性的担心,平均有均有34%的顾客拒绝购买的顾客拒绝购买认知度认知度/承诺降低承诺降低投资减少投资减少业务减少业务减少特许经营价值降低特许经营价值降低注:*表示小样本,*表示不足量样本16 1/1/2023SSI得分和忠诚度意向得分和忠诚度意向随着满意度水平的提升,客户推荐和再购买相同品牌并且在购车的经销商处接受服务的倾向性也随之提高注意:只有足量样本(样本量100或以上)的品牌进行了满意度归类。同一经销商处购车在购车的经销商处保养推荐经销商推荐品牌再次购买同一品牌注:*表示小样本,*表示不足量样本17 1/1/2023客户忠诚度和口碑客户忠诚度和口碑“推荐
13、”在影响客户的购买决定上起着越来越重要的作用注:*表示小样本,*表示不足量样本18 1/1/2023客户忠诚度和口碑的表现客户忠诚度和口碑的表现%一定会注:*表示小样本,*表示不足量样本19 1/1/2023客户忠诚度趋势客户忠诚度趋势会推荐品牌会推荐品牌%一定会注:*表示小样本,*表示不足量样本20 1/1/2023报告纲要报告纲要市场概览市场概览调研概览调研概览主要发现主要发现高满意度的积极作用高满意度的积极作用现状分析现状分析 排名分析排名分析 因子要素表现分析因子要素表现分析改善领域改善领域 关键指标分析关键指标分析 标准操作流程分析标准操作流程分析 区域分析区域分析其他细节发现其他细
14、节发现总结和建议总结和建议备份数据备份数据注:*表示小样本,*表示不足量样本21 1/1/2023中国中国SSI趋势趋势SSI问卷重新设计注:*表示小样本,*表示不足量样本22 1/1/2023中国中国SSI趋势趋势:豪华车品牌对比非豪华车品牌豪华车品牌对比非豪华车品牌SSI问卷重新设计注:*表示小样本,*表示不足量样本23 1/1/2023中国中国SSI趋势(按品牌原产地)趋势(按品牌原产地)SSI问卷重新设计注:*表示小样本,*表示不足量样本24 1/1/2023排名排名(2010)排名排名(2009)奥迪12斯柯达211宝马34一汽-大众36哈飞5NA上海通用雪佛兰611别克76荣威71
15、广汽丰田923一汽吉林10NA豪华车非豪华车行业总体2010年年SSI排名排名:高满意度组高满意度组注:*表示小样本,*表示不足量样本25 1/1/20232010年年SSI排名排名:中满意度组中满意度组排名排名(2010)排名排名(2009)东风悦达起亚1118一汽丰田1121东风标致133一汽轿车1316雷克萨斯136东风日产169梅赛德斯-奔驰164上海大众1613东风本田1915中华1910广汽本田2113东风风神22NA上汽通用五菱雪佛兰2226长安马自达2427天津一汽2524东风雪铁龙2620长安福特2718斯巴鲁27NA长安铃木2924奇瑞2929一汽马自达3121昌河铃木32
16、36北京现代3317五菱3335吉利3529豪华车非豪华车行业总体注:*表示小样本,*表示不足量样本26 1/1/2023排名排名(2010)排名排名(2009)长安轿车36NA海马3634东风渝安38NA江淮3831东南40NA长安微客41NA长城4228比亚迪4333名爵*开瑞*现代*大众*华普*瑞麒*东风柳州*沃尔沃*豪华车非豪华车行业总体2010年年SSI排名:低满意度组排名:低满意度组注:*表示小样本,*表示不足量样本27 1/1/2023SSI排名趋势排名趋势排名包含的品牌数排名包含的品牌数注:*表示小样本,*表示不足量样本28 1/1/2023SSI得分趋势得分趋势SSI问卷重新
17、设计注:*表示小样本,*表示不足量样本29 1/1/2023SSI分布差异分布差异注:*表示小样本,*表示不足量样本30 1/1/2023因子得分对比因子得分对比最佳品牌最佳品牌奥迪奥迪奥迪奥迪奥迪奥迪哈飞奥迪注:*表示小样本,*表示不足量样本31 1/1/2023奥迪因子得分对比奥迪因子得分对比 区域区域注:*表示小样本,*表示不足量样本32 1/1/2023奥迪区域因子得分对比奥迪区域因子得分对比城市城市样本量样本量SSI指数指数 销售启动销售启动经销商设经销商设施施交易条件交易条件书面文件书面文件 销售人员销售人员 交车时间交车时间 交车过程交车过程奥迪总体奥迪总体23386987885
18、9845855886858887 东北区19936963925897926969906953 北部区62880898867850866897879891 东部区55873872861842863887854905 南部区29770768756753761803723801 西部区31905915902889893913914905 浙江区37869876865856835876881882每列最高每列最低注:*表示小样本,*表示不足量样本33 1/1/2023奥迪因子得分对比奥迪因子得分对比 年份年份+21+25+15+25+21+22+17+23对比 to 2009注:*表示小样本,*表示不
19、足量样本34 1/1/2023差距分析差距分析对比最佳品牌对比最佳品牌(1)因子因子要素要素权重权重与最佳品与最佳品牌的差值牌的差值最佳品牌最佳品牌DT交车所需时间5.2%-0.1哈飞PW贷款服务人员对于贷款相关问题的解答能力0.1%-0.6荣威PW您提供贷款所需文件的容易程度0.1%-0.6哈飞PW尊重您的隐私,谨慎处理含有您个人资料的文件0.0%-0.6五菱PW清楚地解释所有贷款相关的文件0.0%-0.4哈飞DT在承诺的时间交车的能力5.4%0.0奥迪/哈飞DP在交车过程中答复您疑问的能力5.1%0.0奥迪DT在您要求的时间交车的能力4.4%0.0奥迪DP交车过程中详细的解释4.4%0.0
20、奥迪DP完成交车过程所需时间4.4%0.0奥迪注:SI=销售启动,DF=经销商设施,Deal=交易条件,SP=销售人员,PW=书面文件,DT=交车时间,DP=交车过程差距=(要素权重*(要素得分-最佳品牌要素得分)*100注:*表示小样本,*表示不足量样本35 1/1/2023差距分析差距分析对比最佳品牌对比最佳品牌(2)因子因子要素要素权重权重与最佳品与最佳品牌的差值牌的差值最佳品牌最佳品牌DP工作人员的热情使得交车过程令人愉快4.2%0.0奥迪DP交车中对您的关注程度3.9%0.0奥迪DP您的新车干净程度/车况良好3.4%0.0奥迪PW圆满回答您对购车书面文件相关问题的能力3.1%0.0奥
21、迪/哈飞PW对所有购车书面文件的解释清晰2.9%0.0奥迪PW完成购车书面文件的容易程度2.9%0.0奥迪Deal最终成交的车价与您的期望相比较2.9%0.0奥迪SI销售人员圆满回答您的疑问和要求2.7%0.0奥迪PW完成所有购车书面文件的速度2.6%0.0奥迪SP销售人员的车辆知识2.6%0.0奥迪注:SI=销售启动,DF=经销商设施,Deal=交易条件,SP=销售人员,PW=书面文件,DT=交车时间,DP=交车过程差距=(要素权重*(要素得分-最佳品牌要素得分)*100注:*表示小样本,*表示不足量样本36 1/1/2023差距分析差距分析对比最佳品牌对比最佳品牌(3)因子因子要素要素权重
22、权重与最佳品与最佳品牌的差值牌的差值最佳品牌最佳品牌SP给您足够的时间作决定2.4%0.0奥迪SP销售人员对您购车施加压力的合适程度2.4%0.0奥迪Deal简单易懂的议价2.3%0.0奥迪Deal完成议价过程的速度2.3%0.0奥迪SP履行承诺2.3%0.0奥迪Deal付款方式的选择多2.2%0.0奥迪DF营业时间的便利性2.2%0.0奥迪SP销售人员礼貌及友善2.1%0.0奥迪SI销售人员对汽车配置、优点和好处的解释2.0%0.0奥迪SI等候被接待的时间2.0%0.0奥迪注:SI=销售启动,DF=经销商设施,Deal=交易条件,SP=销售人员,PW=书面文件,DT=交车时间,DP=交车过程
23、差距=(要素权重*(要素得分-最佳品牌要素得分)*100注:*表示小样本,*表示不足量样本37 1/1/2023差距分析差距分析对比最佳品牌对比最佳品牌(4)因子因子要素要素权重权重与最佳品与最佳品牌的差值牌的差值最佳品牌最佳品牌SI销售人员在您未决定购买时能专心接待您2.0%0.0奥迪SI实车展示1.9%0.0奥迪DF展厅内展示的车辆车型丰富1.9%0.0奥迪DF您和销售人员完成交易的区域或办公室的舒适程度1.8%0.0奥迪Deal您对议价过程的影响力1.8%0.0奥迪DF展厅内车辆陈列有序,方便看车1.8%0.0奥迪DF产品信息的展示1.7%0.0奥迪DF展厅的外观亲切吸引人1.5%0.0
24、奥迪DF地理位置便利1.4%0.0奥迪DF经销商周围的环境1.4%0.0奥迪PW完成贷款流程的速度0.1%0.0奥迪注:SI=销售启动,DF=经销商设施,Deal=交易条件,SP=销售人员,PW=书面文件,DT=交车时间,DP=交车过程差距=(要素权重*(要素得分-最佳品牌要素得分)*100注:*表示小样本,*表示不足量样本38 1/1/2023差距分析差距分析对比对比2009年年(1)因子因子要素要素权重权重与与2009年年的差值的差值PW清楚地解释所有贷款相关的文件0.0%0.4PW尊重您的隐私,谨慎处理含有您个人资料的文件0.0%0.7PW您提供贷款所需文件的容易程度0.1%0.9DF您
25、和销售人员完成交易的区域或办公室的舒适程度1.8%0.0PW贷款服务人员对于贷款相关问题的解答能力0.1%0.7DF展厅的外观亲切吸引人1.5%0.1PW完成贷款流程的速度0.1%1.3DF营业时间的便利性2.2%0.1DF经销商周围的环境1.4%0.2Deal最终成交的车价与您的期望相比较2.9%0.1注:SI=销售启动,DF=经销商设施,Deal=交易条件,SP=销售人员,PW=书面文件,DT=交车时间,DP=交车过程差距=(要素权重*(要素得分-最佳品牌要素得分)*100注:*表示小样本,*表示不足量样本39 1/1/2023差距分析差距分析对比对比2009年年(2)因子因子要素要素权重
展开阅读全文