非法证据排除规则课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《非法证据排除规则课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 非法 证据 排除 规则 课件
- 资源描述:
-
1、非法证据排除规则非法证据排除规则01非法证据排除规则的概念非法证据排除规则02米兰达规则03非法证据排除规则的渊源04非法证据排除规则的适用范围及例外05我国非法证据排除规则的现状06 我国非法证据排除规则的完善一、非法证据排除规则的概念一、非法证据排除规则的概念非法证据:违反法律规定收集或取得的证据,包括获取手段、非法证据:违反法律规定收集或取得的证据,包括获取手段、获取证据的主体、证据内容、证据形式违法或其他违反法律程获取证据的主体、证据内容、证据形式违法或其他违反法律程序所获得的都是非法证据。序所获得的都是非法证据。非法证据排除规则:指依照一国法律,享有取证权的特定人员非法证据排除规则:
2、指依照一国法律,享有取证权的特定人员在违反法律某些规定的情况下所取得的证据,在诉讼活动中不在违反法律某些规定的情况下所取得的证据,在诉讼活动中不得作为定罪量刑的依据。得作为定罪量刑的依据。二、米兰达规则二、米兰达规则 米兰达警告内容及意义米兰达警告内容及意义你有权保持沉默你有权保持沉默如果你选择回答,你所说的一切都可能用做对你不利的证据如果你选择回答,你所说的一切都可能用做对你不利的证据你有权在审讯时有律师在场你有权在审讯时有律师在场如果你没钱请律师,法庭有义务为你指定律师如果你没钱请律师,法庭有义务为你指定律师违反米兰达规则,所得证据不得在案审判中采用违反米兰达规则,所得证据不得在案审判中采
3、用只有在对在押嫌疑人进行讯问,才适用米兰达规则只有在对在押嫌疑人进行讯问,才适用米兰达规则米兰达规则标志着非法证据规则在美国的全面确立米兰达规则标志着非法证据规则在美国的全面确立三、非法证据排除规则产生的渊源三、非法证据排除规则产生的渊源(一)非法证据排除规则在美国产生的理论依据(一)非法证据排除规则在美国产生的理论依据1、保障基本人权、保障基本人权2、吓阻警察不法、吓阻警察不法3、彰显程序正义、彰显程序正义(二)非法证据排除规则在美国确立和发展过程(二)非法证据排除规则在美国确立和发展过程1、博德诉合众国(、博德诉合众国(1886年)年)已提出但没有实际运用已提出但没有实际运用2、威克斯诉合
4、众国(、威克斯诉合众国(1914年)年)“银盘理论银盘理论”3、埃尔金斯诉合众国(、埃尔金斯诉合众国(1960年)年)“银盘理论银盘理论”的推翻的推翻4、马普诉俄亥俄州(、马普诉俄亥俄州(1961年)年)确立确立5、西尔夫索恩诉合众国(、西尔夫索恩诉合众国(1920年年)“毒树之果毒树之果”原则的确立原则的确立6、20世纪世纪80年代以来,年代以来,“毒树之果毒树之果”原则的例外(稀释原则、必然发现原则、原则的例外(稀释原则、必然发现原则、独立来源原则、善意原则)独立来源原则、善意原则)威克斯诉美国(威克斯诉美国(Weeks.U.S)案例如下案例如下:1914年,威克斯(一个速递公司雇员)被年
5、,威克斯(一个速递公司雇员)被指控用邮寄方式寄送彩票,违法美国刑法指控用邮寄方式寄送彩票,违法美国刑法217条,在没条,在没有逮捕证的情况下,警察在其工作地点逮捕了被告人,有逮捕证的情况下,警察在其工作地点逮捕了被告人,又在没有搜查证的情况下到被告家中进行搜查。被告又在没有搜查证的情况下到被告家中进行搜查。被告不同意开门,警察在邻居指点下发现了被告人的钥匙,不同意开门,警察在邻居指点下发现了被告人的钥匙,开门进入。地方警察,后来是联邦警察搜查了被告房开门进入。地方警察,后来是联邦警察搜查了被告房间,发现了一些信件和装有彩票的信封。当这些被扣间,发现了一些信件和装有彩票的信封。当这些被扣押的信件
6、被作为证据提出时,被告人反对,理由是这押的信件被作为证据提出时,被告人反对,理由是这些物品是非法搜查所得,违反联邦第四(不得侵犯公些物品是非法搜查所得,违反联邦第四(不得侵犯公民住宅)和第五(不得而知强迫自证其罪)修正案。民住宅)和第五(不得而知强迫自证其罪)修正案。法院没同意。此案上诉到美国最高法院。法院没同意。此案上诉到美国最高法院。马普诉俄亥俄州马普诉俄亥俄州 案例:案例:1961年,线人向警察报告说,马普家中藏匿了一名通缉年,线人向警察报告说,马普家中藏匿了一名通缉犯和大量赌博用具。犯和大量赌博用具。3名地方警察据此前往搜查。警察敲门要求名地方警察据此前往搜查。警察敲门要求进入。马普与
7、律师通话后,拒绝无证搜查。进入。马普与律师通话后,拒绝无证搜查。3小时后,又来了增小时后,又来了增援的四五名警察,马普没开门,警察撞开门。这时候,马普的援的四五名警察,马普没开门,警察撞开门。这时候,马普的律师也赶到了,但被警察阻止在外。马普站在屋内楼梯上,要律师也赶到了,但被警察阻止在外。马普站在屋内楼梯上,要求警察出示搜查证,一个警察拿出一张纸晃了晃,说是搜查证,求警察出示搜查证,一个警察拿出一张纸晃了晃,说是搜查证,马普抢过这张纸并护在胸口,警察试图抢回,双方发生厮打。马普抢过这张纸并护在胸口,警察试图抢回,双方发生厮打。最终警察抢回那张纸(并非搜查证,当时警察没有搜查证,也最终警察抢回
展开阅读全文