书签 分享 收藏 举报 版权申诉 / 32
上传文档赚钱

类型误差理论的新哲学观课件.ppt

  • 上传人(卖家):晟晟文业
  • 文档编号:4625518
  • 上传时间:2022-12-26
  • 格式:PPT
  • 页数:32
  • 大小:293.50KB
  • 【下载声明】
    1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
    2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
    3. 本页资料《误差理论的新哲学观课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
    4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
    5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
    配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    误差 理论 哲学 课件
    资源描述:

    1、1.武汉大学测绘学院 2.精密工程与工业测量国家地理信息局重点实验室 3.中国地震局地震研究所 4.地震大地测量重点实验室 5.湖北省计量测试技术研究院 6.中国计量科学研究院 7.武汉大学图书馆叶晓明12 凌模34 周强5 王为农6 萧学斌7 20132013全国测绘仪器学术年会全国测绘仪器学术年会2013 10 26 武汉会展中心n无论系统误差是否被改正,系统误差都是不影响精度的。误差分类系统误差随机误差粗差准确度trueness精度 precision剔除精确度accuracy误差分类(测绘)系统误差随机误差粗差改正精度 precision剔除=精确度accuracyn但是!测量实践中这

    2、种逻辑实际是混乱和纠缠不清的。n譬如在测绘领域:l水准仪水准仪i角误差,是系统误差,却影响水准网的测量精度而不是准角误差,是系统误差,却影响水准网的测量精度而不是准确度。确度。l经纬仪轴系误差,是系统误差,却影响导线网的精度而不是准确经纬仪轴系误差,是系统误差,却影响导线网的精度而不是准确度。度。l测距仪加乘常数误差,是系统误差,却影响导线网的精度而不是测距仪加乘常数误差,是系统误差,却影响导线网的精度而不是准确度。准确度。l。n问题:这种受系统误差影响的精度还是VIM中的那个precision吗?n测量平差理论的学理解释究竟应该是:l“把系统误差改正以随机误差评价精度把系统误差改正以随机误差

    3、评价精度”?l还是还是“把已知误差改正以未知误差评价不确定度把已知误差改正以未知误差评价不确定度”?n今天从认识论的角度,l剖析误差分类哲学观的狭义本质,剖析误差分类哲学观的狭义本质,l提出一种新型的误差认识论,提出一种新型的误差认识论,l给出误差分类定义及其衍生出来的精度、准确度、精确给出误差分类定义及其衍生出来的精度、准确度、精确度等概念应当从度等概念应当从国际通用计量学基本术语(国际通用计量学基本术语(VIM)中删除的论据,中删除的论据,l并同时确证测量不确定度概念体系的唯一科学性。并同时确证测量不确定度概念体系的唯一科学性。n看一个例子,测距仪乘常数误差R是测量领域公认的系统误差。时间

    4、的定义原子钟频率计测距仪距离测量图1.测距仪测距基准的溯源n测绘领域:l测量误差测量误差-随机误差随机误差l站在一批测量结果的角度,误差遵循随机分布。l仪器的乘常数误差仪器的乘常数误差-系统误差系统误差n测距仪生产厂:l测距仪的乘常数误差(校正后的残差)测距仪的乘常数误差(校正后的残差)-随机误差随机误差l站在一批测距仪的角度,乘常数误差遵循随机分布。l频率计的误差频率计的误差-系统误差系统误差n频率计制造厂:l频率计的误差频率计的误差-随机误差随机误差l站在一批频率计的角度,频率计误差遵循随机分布。l原子钟的误差原子钟的误差-系统误差系统误差n原子钟的制造厂:l原子钟的误差原子钟的误差-随机

    5、误差随机误差l站在一批原子钟的角度,原子钟误差遵循随机分布。时间的定义原子钟频率计测距仪距离测量图1.测距仪测距基准的溯源n同一种误差在上游测量领域是随机误差,而到下游测量领域却成了系统误差。l完全是因为拘泥于所在领域的狭小视角,只强调自己所完全是因为拘泥于所在领域的狭小视角,只强调自己所在领域里的主观感受,完全不理会其他领域里的观察方在领域里的主观感受,完全不理会其他领域里的观察方法。法。l以致于跟以致于跟盲人摸象盲人摸象那样各说各话。那样各说各话。n甚至一些所谓的系统误差最后又影响到精度(precision)评价而不是准确度(trueness)。n于是导致了学术理论的逻辑混乱、纠缠不清。n

    6、而站在一个跨学科领域的大视角下,其实根本就没有真正绝对意义的系统误差。l所谓系统误差其实都是所谓系统误差其实都是遵循随机分布遵循随机分布的误差,只是对下的误差,只是对下游测量产生了游测量产生了系统性的影响系统性的影响。l仅此而已!仅此而已!n那么,上游误差表现系统性影响就不能和下游误差合成了吗?n二元随机变量的合成原理(a)(b)(c)(d图2.子样本合并原理Axx+Ax+A上游的误差A遵循随机分布(a),下游的测量误差x遵循随机分布(b),二个误差迭加后的合成误差A+x遵循随机分布(d)。xAY误差方差:0)()()()(0)(0)(xEAExAEYExEAE所以:,因为:数学期望:)()(

    7、)()()()(2)()()()()()()()()()(222222222222222xAxEAExEAxEAExAEYEYEYxExExExAEAEAEA方差:)()()(22xAY标准偏差:合成误差Y存在于一个数学期望为0标准差为(Y)的概率区间内!结论:即使上游误差A表现出系统性影响,下游合成误差Y仍然遵循随机分布。n伪命题l系统误差和随机误差不能合成系统误差和随机误差不能合成l系统误差不遵循随机分布系统误差不遵循随机分布l只能以精度和准确度分别评价精确度只能以精度和准确度分别评价精确度l精确度是定性概念精确度是定性概念l系统误差影响准确度,随机误差影响精度系统误差影响准确度,随机误差

    8、影响精度n精度和准确度之间也并不存在实质性的概念区别。n伪命题的根源就是没有认识到上游误差A本身也遵循随机分布,因而纠缠于(c)中的某一个子分布,被子样本迷惑了眼睛。n可见系统误差认知的根源原来仅仅是测量专业分工过细所导致的狭隘视角l人类不知不觉犯了一个盲人摸象式的哲学错误人类不知不觉犯了一个盲人摸象式的哲学错误n正是这种对误差进行归类的狭义哲学观,直接导致了精度、准确度概念的产生。l进而导致了系统误差影响精度等学理逻辑的纠缠不清。进而导致了系统误差影响精度等学理逻辑的纠缠不清。n为了证明这个论点,还是以测距仪乘常数误差R为例。如图3。x0Rx0+x1x0+x1+x2时间的定义原子钟频率计测距

    9、仪时间基准图3.测距仪乘常数误差的误差传递链测量误差x1测量误差x2测量误差x3n将随机变量合成原理应用到图3的测距仪基准溯源可靠度分析,自然可以得出:x0Rx0+x1x0+x1+x2时间的定义原子钟频率计测距仪时间基准图3.测距仪乘常数误差的误差传递链测量误差x1测量误差x2测量误差x3)()()()()(0)(322212023210 xxxxRRExxxxR标准差:数学期望:误差方差:)()()()()(0)(322212023210 xxxxRRExxxxR标准差:数学期望:误差方差:测距仪的乘常数误差R存在于一个以0为数学期望以(R)为标准差的概率区间内。这就证明了乘常数误差R服从随

    10、机分布。显然,只要向其源头追溯,站在一个跨学科领域的宏观视角看问题,我们可以证明任何误差都遵循随机分布。n总之,理解误差遵循随机分布的最关键点是,l误差不仅仅只是下游测量的误差源,误差不仅仅只是下游测量的误差源,l而且而且是更上游测量的结果误差是更上游测量的结果误差。l误差所遵循的分布误差所遵循的分布和其和其对后续测量的影响性质对后续测量的影响性质是二个完是二个完全不相干的问题全不相干的问题l传统测量理论中传统测量理论中“系统误差不遵循随机分布系统误差不遵循随机分布”的论断恰的论断恰恰就是因为对这两个问题的混淆导致的。恰就是因为对这两个问题的混淆导致的。n早年也曾对多个品牌的测距仪乘常数误差的

    11、计量检测数据进行过统计i,也证明了它是服从随机分布。ni 叶晓明 凌模 陈增辉.论测距仪加、乘常数检验的地位和作用 中国计量 2005n但误差样本统计中,为什么经常会发现数学期望并不是0呢?甚至有时根本看不到随机性?n这是因为样本取样过程中总要固定某些测量要素,导致了误差样本是子样本,使得误差的随机性不能完全展现。)()()()()(0)(322212023210 xxxxRRExxxxR标准差:数学期望:误差方差:如果要让R的随机性完整地通过误差样本展现出来,显然必须让x0、x1、x2、x3这四部分误差源都充分展现其随机性,任何一个误差源都不能被固定。但实践中通常都固定在一台仪器上进行误差取

    12、样,这样一来,这些所谓的随机误差x0、x1、x2、x3就全被固定在某个数值上了,R也就被固定在某个唯一值上了。乘常数误差R是系统误差的结论也恰恰就是在这样的前提下误导出来的。n的确,实践中让所有源误差充分展现随机性是很难做到的。n所以,通过子样本统计获得的实验标准差只是实际标准差的一个分量,完整的标准差值通常只能结合误差分析进行合成得到,譬如公式:)()()()()(32221202xxxxRn测距仪的乘常数误差R也遵循随机分布。l就是说,当一台测距仪的乘常数误差就是说,当一台测距仪的乘常数误差R未知的时候,我未知的时候,我们仍然可以用标准差来描述其未知程度。们仍然可以用标准差来描述其未知程度

    13、。n这和测绘界用标准差表达测量结果误差的概率区间是完全一样的。l譬如:譬如:2005年国家测绘局测量珠峰高程值为年国家测绘局测量珠峰高程值为8844.43米,米,标准差为标准差为0.21米。米。l其表明的含义就是,其误差值是一个未知的常数,这个其表明的含义就是,其误差值是一个未知的常数,这个常数值存在于一个以常数值存在于一个以0为数学期望以为数学期望以0.21米为标准差米为标准差的概率区间之内。的概率区间之内。n需要说明的是,误差的影响性质仅仅取决于下游的测量方法,以影响性质来分类误差也是不可能的。l譬如:测距仪乘常数误差(所谓的系统误差)能给附合譬如:测距仪乘常数误差(所谓的系统误差)能给附

    14、合导线的精度带来随机性影响。导线的精度带来随机性影响。l再譬如:如果以珠峰高程为参考基准进行后续水准测量,再譬如:如果以珠峰高程为参考基准进行后续水准测量,珠峰高程的误差(所谓的随机误差)却能对后续测量产珠峰高程的误差(所谓的随机误差)却能对后续测量产生系统性影响。生系统性影响。l。n至于乘常数误差有规律,那也仅仅是一个观察角度的问题,并不能因此否认其遵循随机分布。n个别观察一个误差,我们通常都能发现规律性;而宏观地观察该类型误差,就能发现随机性。l就如同珠峰高程误差就如同珠峰高程误差所谓的随机误差,其实同样也是一个唯所谓的随机误差,其实同样也是一个唯一的常数。一的常数。n任何误差都能表现二面

    15、性质,随机性和规律性本身是误差所具有的二面性,二者互不排斥。n误差的性质表现只是一个观察视角问题,是人的问题而不是误差的问题。l就如同光具有波粒二象性、水具有固化性和汽化性一样的道理。就如同光具有波粒二象性、水具有固化性和汽化性一样的道理。n可能有人会疑问:常数误差不遵循随机分布,那么,所有误差都遵循随机分布的论断不就被推翻了吗?n答案是否定的。l因为常数误差就意味着误差值为已知,误差已知了就不符合误差因为常数误差就意味着误差值为已知,误差已知了就不符合误差的概念定义了,误差的定义(测量值与真值之差)已经决定了误的概念定义了,误差的定义(测量值与真值之差)已经决定了误差一定是未知。差一定是未知

    16、。l就是说,常数误差就根本不再是误差。就是说,常数误差就根本不再是误差。l而站在测量结果的角度看,误差已知了任何测量者都会以其对测而站在测量结果的角度看,误差已知了任何测量者都会以其对测量结果做修正而使其灭失。量结果做修正而使其灭失。n就是说,所谓常数误差必然用于修正而成为测量结果的一个组成部分,属于测量结果的概念范畴而不再是误差的概念范畴了。n至于测距仪乘常数误差可以被计量部门检测出来而成为已知误差的问题,关键要看计量部门是否立即进行校准改正而使其灭失。n如果仅仅只是检测出来,那只能把它理解为用于统计评价的一个误差抽样值,误差分布中的一个样本而已;n即使误差被改正,其残剩误差仍然是未知的且仍

    17、然保持乘常数规律且仍然遵循随机分布。n现在,已知误差被排除在误差的概念范畴之外了。n既然未知系统误差也遵循随机分布,这样就和所谓随机误差之间没有界线了,误差分类已然没有意义了。n误差遵循随机分布,所表达的是误差值存在于一个有限的概率区间内而已。l并不表示误差必须随时间随机地变化。并不表示误差必须随时间随机地变化。l就如同珠峰高程的误差也不可能随时间随机变化一样。就如同珠峰高程的误差也不可能随时间随机变化一样。n所有误差都遵循随机分布,那么所有误差都可以以标准差来评价其未知程度。l也就是说,误差虽然是未知,但也不是无限度的未知,而是有限也就是说,误差虽然是未知,但也不是无限度的未知,而是有限度的

    18、未知。度的未知。n所有误差都遵循随机分布,相当于把随机误差概念广义化到一切误差。准确度、精确度概念自然就必须架空,而精度概念就自然广义成了不确定度概念。n误差分类理论被否定了,建立于误差分类学说之上的精度、准确度、精确度概念体系自然也皮之不存、毛将焉附。l这就是误差分类的定义以及由此衍生出来的精度、准确度和精确这就是误差分类的定义以及由此衍生出来的精度、准确度和精确度概念都应当从度概念都应当从国际通用计量学基本术语(国际通用计量学基本术语(VIM)中删除的理中删除的理由。由。n一种源误差,要么已知,则必然被改正而灭失;要么未知,则必然存在于一定的概率区间内。n而结果的误差和源误差之间总有一个误

    19、差传递方程相联系,结果误差的概率区间的定量估计自然就成了一个多元随机变量的概率区间合成问题。n这就解释了不确定度评定的基本原理。n测绘学的测量平差理论当前也是基于误差分类理论解释的,l但由于测绘实践中实际上系统误差有时影响精度而非准但由于测绘实践中实际上系统误差有时影响精度而非准确度确度l而且基本不需要使用准确度和精确度概念而且基本不需要使用准确度和精确度概念n这种解释在逻辑上实际是不能自圆其说的,误差分类理论明显多余。l甚至有测绘文献还直接以误差分类学的观点质疑不确定甚至有测绘文献还直接以误差分类学的观点质疑不确定度理论的误差合成原理。度理论的误差合成原理。n病根都是来自误差分类狭义哲学观。

    20、n而在新的哲学观下,误差分类学说将废除,n可将精度的概念内涵调整到与A类不确定度一致,l受所谓系统误差影响的精度当然不是受所谓系统误差影响的精度当然不是VIM中的中的precision了了n用已知误差或修正值或误差的函数模型替代所谓的系统误差概念l“把系统误差改正以随机误差评价精度把系统误差改正以随机误差评价精度”改成改成“把已知误把已知误差改正以未知误差评价不确定度差改正以未知误差评价不确定度”。n一切矛盾都将迎刃而解。系统误差概念误差的系统性影响已知误差修正值误差的函数模型n目前计量概念术语混杂繁多的现状实际是二种哲学观并存的结果,现在是到了该作出选择的时候了。传统哲学观系统误差不遵循随机分布只站在某个特定的测量领域观察误差狭义的误差认识论支持accuracy概念体系新哲学观所有误差都遵循随机分布站在所有测量领域之上大视角观察误差广义的误差认识论支持uncertainty概念体系盲人摸象uncertainty最大允许误差MPEA类不确定度B类不确定度合成不确定度误差的系统性影响误差的随机性影响等accuracyprecisiontrueness系统误差随机误差等更客观更全面

    展开阅读全文
    提示  163文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:误差理论的新哲学观课件.ppt
    链接地址:https://www.163wenku.com/p-4625518.html

    Copyright@ 2017-2037 Www.163WenKu.Com  网站版权所有  |  资源地图   
    IPC备案号:蜀ICP备2021032737号  | 川公网安备 51099002000191号


    侵权投诉QQ:3464097650  资料上传QQ:3464097650
       


    【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。

    163文库