电子证据课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《电子证据课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电子 证据 课件
- 资源描述:
-
1、网络犯罪的电子证据及其采信规则网络犯罪的电子证据及其采信规则 一、电子证据的特征一、电子证据的特征1,依赖性:电子证据的依赖性是指电子证据必须依赖于一定的设备才能产生、存储、复制、转移、读取等等。而传统证据则不然,以传统的书证物证来说,这些证据形式依靠一定的自然或人工的材料得以存在,可以直接读取其中包含的内容。以email为例,如果一封email包含了与案件有关的信息,则必须通过电脑上网收取这封email,才能通过电脑获知其中包含的信息。如果没有一定的硬件设备,人们是无法获知其中的内容的,因此电子证据和传统证据相比,具有依赖性。2,易受破坏性:与传统证据相比,电子证据特有的生成、储存和传递方式
2、导致了其特有的隐蔽性,但同时也意味着电子证据容易被删改且不留痕迹。在这一点上,传统的视听资料与电子证据不同。传统的视听资料如录音、录像资料,由于是依靠模拟信号的连续性形成的,所以当原件发生变化后,可以采用特定的技术手段查明。3,外在形式多样性:电子数据在计算机内部的存在形式是简单电磁形式的,但其外在表现输出形式却是多种多样的,它可以输出在计算机屏幕上成为图像、动画等视频形式,输出在打印纸上成为传统纸介文件,输出在音箱中成为音频信息,输出在缩微胶卷上成为视听资料,计算机程序的执行操作更是以不同的动作指令为表现形式,这都显示了它的外在形式多样性。多媒体技术的出现,更使电子证据综合了文本、图形、图像
3、、动画、音频及视频等多种媒体信息,这种以多媒体形式存在的电子证据几乎涵盖了所有传统证据类型。使得证据外在形式复杂多样。4,客观真实性:前面谈到电子证据的易受破坏性,但是如果排除了来自外界的干扰和破坏,则电子证据比一般传统证据更能表达客观真实性。通常情况下,电子证据能准确地储存并反映有关案件的情况,正是以计算机这种高技术为依托,使它很少受主观因素的影响,其精确性决定了电子证据具有较强的证明力。电子证据不会像物证一样会因周围环境的改变而改变自身的某种属性,不会像书证一样容易损毁和出现笔误,也不像证人证言一样容易被误传、误导、误记或带有主观性。电子证据一经形成便始终保持最初、最原始的状态,能够客观真
4、实地反映事物的本来面貌。5,高科技性:电子证据由于前述的几种特征决定了它较强的高科技性。不管是电子证据的复制、存储还是读取,都需要相关操作人员具备一定的电子技术操作技巧,否则很有可能造成证据资料的毁损、灭失,给取证过程带来很多不便。电子证据的产生、储存和传输,都必须借助于计算机技术、存储技术、网络技术等,离不开高科技的技术设备。二、不同国家关于电子证据的规定二、不同国家关于电子证据的规定 1,大陆法系关于电子证据的规定 大陆法系国家的证据制度比较单一,这些国家规定,只要和案件事实有关的材料均有可能作为证据材料进入司法程序。事实上,我国也承袭了大陆法系的这一做法。大陆法系的证据制度是开放的,因而
5、大陆法系的证据制度并没有排斥电子证据,电子证据也有可能作为诉讼证据。也就是说,在大陆法系国家,电子证据天然就具有证据资格。如法国、意大利、德国、奥地利、瑞典、丹麦、日本等大陆法系国家的证据法就属于这一类型 2,英美法系关于电子证据的规定 美国1965年的判例就承认电子邮件可以代替口头通讯,与口头通讯具有同等的效力。但是,美国的最佳证据规则显然对电子证据的可采性产生了很多障碍。但是由于美国独特的司法制度,法官在很多案件中巧妙、适当地避开了最佳证据规则对电子证据的限制。如1995 年美国犹他州通过了世界上的第一部数字签名法典犹他州数字签名法(Utah Digital SignatureAct),推
6、动了世界电子商务立法的发展。美国的联邦证据规则也对电子证据放开了限制,使电子证据摆脱了最佳证据规则的限制。三、电子证据采信的基本规则三、电子证据采信的基本规则1.严格审查电子证据的来源。严格审查电子证据的来源。在证据采信过程中,主要体现在如下几个方面:在证据采信过程中,主要体现在如下几个方面:第一,证据的来源必须是客观存在的,排除臆造出来的可能性;第一,证据的来源必须是客观存在的,排除臆造出来的可能性;第二,确定证据来源的真实可靠性,根据电子证据形成的时间、地点、对象、制作第二,确定证据来源的真实可靠性,根据电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况,明确电子证据所反映的是否真
7、实可靠,有无伪造和删改人、制作过程及设备情况,明确电子证据所反映的是否真实可靠,有无伪造和删改的可能。如网络银行出具的支付、结算凭据,的可能。如网络银行出具的支付、结算凭据,EDI中心提供的提单签发、传输记录,中心提供的提单签发、传输记录,CA认证中心提供的认证或公证书等就具有相当的可靠性和较强的证明力。认证中心提供的认证或公证书等就具有相当的可靠性和较强的证明力。2.审查电子证据的收集是否合法。审查电子证据的收集是否合法。违反法定程序收集的证据,其虚假的可能性比合法收集的证据要大得多。因此,违反法定程序收集的证据,其虚假的可能性比合法收集的证据要大得多。因此,在审查判断电子证据时,要了解证据
8、是以什么方法、在什么情况下取得的,是否违在审查判断电子证据时,要了解证据是以什么方法、在什么情况下取得的,是否违背了法定的程序和要求。这样有利于判明证据的真伪程度。背了法定的程序和要求。这样有利于判明证据的真伪程度。确定此项采信规则,也有利于规范刑侦工作当中对电子证据的收集保全工作。确定此项采信规则,也有利于规范刑侦工作当中对电子证据的收集保全工作。3.审查电子证据与事实的联系。审查电子证据与事实的联系。查明电子证据反映的事件和行为同案件事实有无关系,只有与案件查明电子证据反映的事件和行为同案件事实有无关系,只有与案件相关的事实或逻辑上是相关的事实才能被认为是证据。相关的事实或逻辑上是相关的事
9、实才能被认为是证据。4.审查电子证据的内容。审查电子证据的内容。结合电子证据本身的技术含量及加密条件、加密方法,判断电子证结合电子证据本身的技术含量及加密条件、加密方法,判断电子证据是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等,对于自相矛盾、内容前据是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等,对于自相矛盾、内容前后不一致或不符合情理的电子证据,应谨慎审查。后不一致或不符合情理的电子证据,应谨慎审查。5.根据惟一性的原则结合其他证据进行审查判断。根据惟一性的原则结合其他证据进行审查判断。多个连续的电子证据经过时间空间上的排列、组合之后,应同网络多个连续的电子证据经过时间空间上的排列、组合之后,应同网络犯罪
10、行为的发生、发展过程和结果一致,形成一个完整的证明体系,相犯罪行为的发生、发展过程和结果一致,形成一个完整的证明体系,相互印证,所得出的结论是本案惟一的结论。如审查有无电子证据所反映互印证,所得出的结论是本案惟一的结论。如审查有无电子证据所反映的事实,同有关书证、物证、证人证言是否互相吻合,是否有矛盾。如的事实,同有关书证、物证、证人证言是否互相吻合,是否有矛盾。如果与其他证据相一致,共同指向同一事实,就可以认定其效力,可以作果与其他证据相一致,共同指向同一事实,就可以认定其效力,可以作为定案根据,反之则不能作为定案根据。为定案根据,反之则不能作为定案根据。6.通过证据展示制度及庭审质证审查电
11、子证据。通过证据展示制度及庭审质证审查电子证据。相对于辩方而言,控方不仅拥有各种强制侦查的特权,且电子证据通常相对于辩方而言,控方不仅拥有各种强制侦查的特权,且电子证据通常直接由控方保全,而辩方不仅处于受到追诉的诉讼地位,在调查取证时因为直接由控方保全,而辩方不仅处于受到追诉的诉讼地位,在调查取证时因为法律授权极难获取对己方有利的对立电子证据。法律授权极难获取对己方有利的对立电子证据。在刑事诉讼中只能主张否定电子证据的真实性和有效性。控辩双方取证能力在刑事诉讼中只能主张否定电子证据的真实性和有效性。控辩双方取证能力的制度性失衡在电子证据的取得方面显得尤为突出。所以在辩方提出合理申的制度性失衡在
12、电子证据的取得方面显得尤为突出。所以在辩方提出合理申请的情况下,法庭可以要求控方在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证请的情况下,法庭可以要求控方在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据材料,同时披露有关电子证据的来源等与电子证据效力相关的信息。据材料,同时披露有关电子证据的来源等与电子证据效力相关的信息。通过扩大控方展示责任来达到实质上的平等。在国际司法实践证明证据展示通过扩大控方展示责任来达到实质上的平等。在国际司法实践证明证据展示制度有助于提高诉讼效率,有助于实现诉讼双方权益平衡。此外在庭审中对制度有助于提高诉讼效率,有助于实现诉讼双方权益平衡。此外在庭审中对于往往有欠缺因素的电子证据进
13、行充分的质证更显得尤为必要。于往往有欠缺因素的电子证据进行充分的质证更显得尤为必要。四、电子证据采信过程中具体难点问题的解决四、电子证据采信过程中具体难点问题的解决1.关于网络犯罪电子证据的取得主体。关于网络犯罪电子证据的取得主体。面对网络犯罪,首先是缺少足够的刑侦手段和一定数量掌握高级计算机网络技术面对网络犯罪,首先是缺少足够的刑侦手段和一定数量掌握高级计算机网络技术的刑侦人员。在网络色情活动和色情犯罪相对比较猖獗的美国,一批有正义感的资深的刑侦人员。在网络色情活动和色情犯罪相对比较猖獗的美国,一批有正义感的资深网民自发地组成了网民自发地组成了“网络天使网络天使”组织,在互联网上追踪网络犯罪
14、的踪迹,为法律机构组织,在互联网上追踪网络犯罪的踪迹,为法律机构搜索证据。搜索证据。我国现行刑诉法第四十三条规定:我国现行刑诉法第四十三条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。据。”法律没有授权被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、证人、辩护人等可以作为法律没有授权被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、证人、辩护人等可以作为收集刑事证据的主体。法律只规定其可以负责提供证据,而没有规定可以收集证据。收集刑事证
15、据的主体。法律只规定其可以负责提供证据,而没有规定可以收集证据。即使对于辩护律师,刑诉法和律师法也只是规定经人民检察院或人民法院许可,并经即使对于辩护律师,刑诉法和律师法也只是规定经人民检察院或人民法院许可,并经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意;经证人或者其他有关单位和个人同意,被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意;经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,并没有明确规定他们可以无限制地收集证据。可以向他们收集与本案有关的材料,并没有明确规定他们可以无限制地收集证据。所以并非任何人都可以收集刑事诉讼证据,在对网络犯罪电子证据的采集过程中所以并非任何人都可以收
16、集刑事诉讼证据,在对网络犯罪电子证据的采集过程中对非司法机关、司法工作人员主体收集的电子证据不应采信。因此为了有利于打击网对非司法机关、司法工作人员主体收集的电子证据不应采信。因此为了有利于打击网络犯罪,司法机关应注意对此类证据及时转化为发现和收集证据的线索,通过补充侦络犯罪,司法机关应注意对此类证据及时转化为发现和收集证据的线索,通过补充侦查的方式重新获取具有法律效力的相关证据。查的方式重新获取具有法律效力的相关证据。2.违反程序或违法取得的电子证据的采信问题。违反程序或违法取得的电子证据的采信问题。因网络犯罪中电子证据的分散性、易篡改性,网络服务器保存信息的期限性,侦查、因网络犯罪中电子证
17、据的分散性、易篡改性,网络服务器保存信息的期限性,侦查、检察和审判人员收集、提供的电子证据往往含有违法特征和残缺因素的证据,对此类证检察和审判人员收集、提供的电子证据往往含有违法特征和残缺因素的证据,对此类证据应当权衡利弊得失,综合判断,将采用该证据所带来的不利后果与其具有的证明价值据应当权衡利弊得失,综合判断,将采用该证据所带来的不利后果与其具有的证明价值大小进行比较,从而完成个案中对程序正义和实体正义的最佳取舍。大小进行比较,从而完成个案中对程序正义和实体正义的最佳取舍。例如,(例如,(1)犯罪嫌疑人认可的电子证据。因为在此类情况下,电子证据的证据形)犯罪嫌疑人认可的电子证据。因为在此类情
18、况下,电子证据的证据形式已不重要,因被告人的承认性陈述本身就可以作为证据认定,而这种承认性陈述又可式已不重要,因被告人的承认性陈述本身就可以作为证据认定,而这种承认性陈述又可被电子证据的内容所印证,所以,应当被法庭认定。被电子证据的内容所印证,所以,应当被法庭认定。(2)对案情有关键的证明作用的电子证据,且与其他传统证据能够相互印证的,一旦)对案情有关键的证明作用的电子证据,且与其他传统证据能够相互印证的,一旦排除就会使明显的犯罪人逃避制裁,从而造成更大的社会危害性,这类瑕疵电子证据就排除就会使明显的犯罪人逃避制裁,从而造成更大的社会危害性,这类瑕疵电子证据就应当考虑通过补充侦查等方式加以完善
19、,使证据的三个特性充分得以展示,将瑕疵证据应当考虑通过补充侦查等方式加以完善,使证据的三个特性充分得以展示,将瑕疵证据转化为合法证据而加以运用。转化为合法证据而加以运用。但作为排除规则例外的适用,必须在将来法条中作具体明确的规定。而且无论最终但作为排除规则例外的适用,必须在将来法条中作具体明确的规定。而且无论最终是否采纳刑事瑕疵证据,违法者都应依法承担一定的民事、行政及刑事责任,这就要求是否采纳刑事瑕疵证据,违法者都应依法承担一定的民事、行政及刑事责任,这就要求执法者务必提高业务素质并重视电子证据取证程序的合法性。这些都是进一步减少瑕疵执法者务必提高业务素质并重视电子证据取证程序的合法性。这些
20、都是进一步减少瑕疵电子证据所带来的负面效应的一种积极措施。电子证据所带来的负面效应的一种积极措施。3.对于电子证据无法印证全部犯罪事实的采用规则。对于电子证据无法印证全部犯罪事实的采用规则。由于网络犯罪的无国界性,一个网络犯罪行为从开始实施到最终危害结果之间由于网络犯罪的无国界性,一个网络犯罪行为从开始实施到最终危害结果之间可能在极短时间内经过无以计数的环节,其破坏对象也可能是极为广泛地(如散布可能在极短时间内经过无以计数的环节,其破坏对象也可能是极为广泛地(如散布于互联网上的病毒),所以要收集证明完整犯罪事实所有电子证据往往是不可能的。于互联网上的病毒),所以要收集证明完整犯罪事实所有电子证
展开阅读全文