第17章寡头-上海杉达学院课件.ppt

1、第第17章章 寡头寡头上海杉达学院上海杉达学院 v寡头市场的可能结果是什么？v为什么寡头企业很难合作？v反托拉斯法如何用来增加竞争？2本章我们将探索这些问题的答案本章我们将探索这些问题的答案3集中度的衡量集中度的衡量v寡头：寡头：只有少数几个卖者提供相似或相同产品的市场结构v集中度：集中度：市场上最大的四家企业供应的产量占市场总产量的百分比n集中度越高，竞争越少v本章主要关注寡头，这是一种集中度高的市场结构美国一些行业的集中度美国一些行业的集中度行业行业集中度集中度视频游戏机100%网球100%信用卡99%电池94%软饮料93%网络搜索92%谷类早餐92%烟草89%贺卡88%啤酒85%移动电话

2、服务82%汽车79%5寡头寡头v完全竞争企业n价格接受者v寡头企业n占据较大市场份额，产量变动影响价格v寡头的策略行为：一个企业关于价格与产量的决策会影响其他企业，并使他们做出反应。因此该企业在做决策时需要将这些反应考虑在内v博弈论：博弈论：研究在策略情况下人们如何行为6例子：双寡头例子：双寡头数量(加仑)价格(美元)01201011020100309040805070606070508040903010020110101200两个企业Jack和Jill：小镇有2个居民拥有生产饮用水的水井（双头：双头：有两个企业的寡头）商品：水假设：水的边际成本为零每个企业的成本：MC=0小镇的需求表例子：双

3、寡头例子：双寡头数量（加仑）价格（美元）总收益边际收益利润01200010110110011011002010020009020003090270070270040803200503200507035003035006060360010360070503500-10350080403200-30320090302700-502700100202000-702000110101100-90110012000-11008竞争和垄断竞争和垄断完全竞争市场竞争结果：P=MC=0Q=120利润=$0垄断市场的结果：在利润表中找到最大在利润表中找到最大的利润的利润P=$60Q=60利润=$3,6009例子

4、：卡特尔例子：卡特尔v双头的一个可能结果：勾结v勾结：勾结：一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的价格达成的协议v卡特尔：卡特尔：联合起来行事的企业集团 比如：Jack和Jill勾结决定产量vJack和Jill就各自生产垄断产量的一半达成协议：n每个企业：Q Q=30,P P=$60,利润=$180010数量（加仑）价格（美元）01201011020100309040805070606070508040903010020110101200 有勾结的双头结果：每个企业都同意生产 Q Q=30,每个企业都得到利润=$1800 如果Jack违反协定生产Q Q=40，市场价格会发生什么变化？Jill

5、的利润呢？Jill对违反协定感兴趣吗？如果两个企业都违反协定，都生产Q Q=40，计算每个企业的利润 勾结与自利勾结与自利11 如果两个企业都遵守协定，每个企业都得到利润=$1800 如果Jack违反协定生产Q Q=40，市场产量=70,P P=$50 Jack的利润=40 x($50 0)=$2000 违反协定时，Jack的利润更高 Jill 也会做出同样的推断，因此两个企业都会违反协定，分别生产Q Q=40:市场产量=80,P P=$40 每个企业的利润=40 x($40 0)=$1600勾结与自利勾结与自利数量（加仑）价格（美元）01201011020100309040805070606

6、07050804090301002011010120012勾结与自利勾结与自利v如果两个企业都遵守协定，大家都会更好 v但是每个企业都有违反协定的激励 v结论：对于寡头企业而言，形成卡特尔并遵守协定是困难的n如在1973年到1985年，欧佩克最成功地维持了合作和高价格。原油价格从1972年的每桶2.64美元上升到1974年的11.17美元，然后在1981年又上升到35.10美元。但在80年代初，各成员国开始扩大生产水平。到了1986年，原油价格回落到每桶12.52美元。13u如果每个企业生产Q Q=40,u市场Q=80,P P=$40 u每个企业的利润=$1600 uJack把产出增加到Q Q

7、=50 是否符合它的利益？uJill 把产出增加的Q Q=50 是否符合它的利益？寡头的均衡寡头的均衡数量（加仑）价格（美元）0120101102010030904080507060607050804090301002011010120014 如果每个企业生产Q Q=40，那每个企业的利润=$1600 如果Jack增加产出到 Q Q=50:市场产量=90,P P=$30 Jack的利润=50 x($30 0)=$1500 Jack在 Q Q=40 时的利润要高于Q Q=50 时的利润 对Jill也如此寡头的均衡寡头的均衡数量（加仑）价格（美元）0120101102010030904080507

8、060607050804090301002011010120015寡头的均衡寡头的均衡v纳什均衡：纳什均衡：相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选策略为既定的情况下选择自己最优策略的状态 v我们双头例子的纳什均衡是每个企业生产 Q Q=40 n如果 Jill生产 Q Q=40,Jack最好的办法是生产Q Q=40.n如果Jack生产 Q Q=40,Jill 最好的办法是生产Q Q=40.OLIGOPOLY16市场结果间的比较市场结果间的比较数量（加仑）价格（美元）01201011020100309040805070606070508040903010020110101200u当寡头企业单独地

9、选择利润最大化的产量时：u它们生产的产量(40,40)u大于垄断但小于竞争的产量水平u寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格17博弈论博弈论v博弈论帮助我们理解寡头以及参与者之间相互作用并按策略行为的情形 v占优策略：占优策略：无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优的策略 v囚徒困境：囚徒困境：两个被捕的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的 18囚徒困境的例子囚徒困境的例子v警察抓住了两个抢劫银行的嫌疑犯Bonnie和Clyde，但只有足够的证据让两人在狱里度过一年v警察分别审问了Bonnie和Clyde，向他们每个人提出以下的交易：n如果

10、你承认银行抢劫案，并供出合伙者，你就可以得到自由n如果你不承认银行抢劫案，但你的合伙者供出了你，你将被判处20年的监禁n如果你们两个都承认银行抢劫案，那你们两个都将被判处8年的监禁19囚徒困境的例子囚徒困境的例子v 对两人而言，承认罪行是占优策略v 纳什均衡：两人都认罪坦白保持沉默坦白保持沉默Bonnie的决策的决策Clyde的的决策决策Bonnie-8 年 Clyde-8 年Bonnie-20年Bonnie-1 年 Bonnie 获得自由Clyde 获得自由Clyde-1 年Clyde-20 年20囚徒困境的例子囚徒困境的例子v结果：Bonnie 和 Clyde 两人都坦白，都得到8年的刑期

11、 v如果两人都保持沉默，他们将更好21作为囚徒困境的垄断作为囚徒困境的垄断v当寡头企业想形成一个卡特尔来达到垄断市场的结果时，它们便会成为囚徒困境中的参与者 v在我们早先的例子中：nJack和 Jill 是小镇上的双寡头 n卡特尔结果能最大化利润：每个企业都同意为消费者生产 Q Q=30 v下面是这个例子的支付矩阵22囚徒困境中的囚徒困境中的Jack与与 Jill v每个企业的占优策略：违反协定，分别生产Q Q=40.Q Q=30Q Q=40Q Q=30Q Q=40JillJackJillJill利润=$1800JackJack利润=$1800JillJill利润=$2000JillJill利

12、润=$1600JillJill利润=$1500JackJack利润=$1500JackJack 利润=$1600JackJack 利润=$200023囚徒困境的其他例子囚徒困境的其他例子v广告战争两家相互竞争的企业花巨资在电视广告上，希望抢夺对方的生意。但由于广告的作用相互抵消，导致最后两家企业的利润会因为投放广告的成本而下降 v石油输出国组织 成员国国家之间试图像卡特尔一样行动，通过控制石油产量来增加价格和利润。然而个别国家有时会违反协定，从而使卡特尔不成功24囚徒困境与社会福利囚徒困境与社会福利v非合作寡头均衡：n对寡头企业来说不好：阻止了它们获得垄断利润n对社会而言却是好的：Q Q 更接

13、近社会有效率产量 P P 更接近 MCv在其他囚徒困境的例子中，不能合作可能会降低社会福利水平n比如，军备竞赛，公共资源的过度使用25为什么人们有时能合作为什么人们有时能合作v当博弈重复很多次时，合作成为可能v这些策略可能引起合作：n如果你的对手在一个回合中违反协定，你将在接下来的所有回合中违反协定n“以牙还牙以牙还牙”不管你的对手在这个回合中做什么(违反协定或者合作），你在接下来的回合中做同样的事情26针对寡头的公共政策针对寡头的公共政策v复习第一章中的经济学的十大原理之一：政府有时可以改善市场结果政府有时可以改善市场结果v在寡头市场中，相对于社会最优结果，产量太少而价格太高v政策制定者的角

14、色：促进竞争，使寡头市场结果更接近社会有效率的结果27贸易限制与反托拉斯法贸易限制与反托拉斯法v谢尔曼反托拉斯法(1890)：禁止竞争者之间相互勾结v克莱顿法(1914)：保护个人被企业的反竞争措施所损害的权利v中国反垄断法2008年8月1日正式生效28关于反托拉斯政策的争论关于反托拉斯政策的争论v大部分人同意竞争者之间固定价格的协议是违法的 v一些经济学家认为政策制定者走的太远，比如用反托拉斯法来禁止某些并不一定有害的商业行为，这可能是有合法的目标 v我们考察下面三种行为291.转售价格维持转售价格维持(“公平贸易公平贸易”)v制造商对零售商制定可以收取的价格下限 v这通常遭到反对，因为它减

15、少了零售层面的竞争v但制造商的市场势力是在批发层面；制造商并不能从限制零售层面的竞争而受益 v这种做法的合理目标是：防止提供折扣的零售商从其他提供服务的零售商那里搭便车302.掠夺性定价掠夺性定价v一个企业通过削减价格来阻止潜在竞争者进入市场或把竞争者赶出市场，这样它便可以收取垄断价格v这在违反反托拉斯法的行为，但法庭很难判断哪一种降价掠夺性的，哪一种降价是竞争性的，从而有利于消费者v许多经济学家怀疑掠夺性定价是一个理性的策略：n掠夺性定价的价格必须低于成本，这对企业来说成本是极其昂贵的n而且这有可能适得其反，使掠夺者遭受的损失大于被掠夺者313.搭售搭售v制造商将两种产品搭配在一起，并以单一价格出售（例如，微软将它的浏览器与操作系统一起出售）v批评者认为搭售使企业将差产品与好产品一起出售，从而具有更大的市场势力 v另一些人认为搭售并不会改变市场势力：买者并不愿意为搭售在一起的两种产品支付比两种产品分开出售更高的价格 v企业可能是为了实行价格歧视而使用搭售，这是合法的，并且有时可以增进经济效率32结论结论v寡头市场的结果可能像垄断市场或者竞争市场，这要取决于企业的数量以及它们如何合作v政策制定者利用反托拉斯法来监管寡头企业的行为。这些法律的合理界限是目前讨论问题的热点