文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《文献阅读报告-无痛胃镜与常规胃镜临床对比评价课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文献 阅读 报告 无痛 胃镜 常规 临床 对比 评价 课件
- 资源描述:
-
1、患者、医师对患者、医师对常规胃镜和无痛胃镜的临床对比评价常规胃镜和无痛胃镜的临床对比评价文献阅读报告专业:作者:日期:2015年4月23日1.目的目的 了解国内无痛胃镜开展情况。了解患者、医师对常规和无痛胃镜的选择与评价。为临床选择提供参考意见。2.在美国等发达国家无痛胃肠镜术已成为临床常规操作,普及率75。背景资料背景资料 我国长期开展的是常规胃肠镜,近年来已成功开展了无痛胃肠镜技术,但是否比常规内镜优越?至今仍然是国内外争论的焦点【1】。3.一、国内无痛胃镜开展情况一、国内无痛胃镜开展情况4.2010年张修礼等【2】调查国内医院279家医院,其中169家(606)问卷调查表的回答情况符合要
2、求最终纳入数据统计。调查结果如下:级别级别开展比例开展比例合计合计三级医院93.5%(43/46家)65.1%(110/169家)二级医院68.1%(62/91家)一级医院15.6%(5/32家)备注:备注:89.1%的医院使用或联合使用丙泊酚作为镇静剂,其中只有10家(91)消化内镜室配备了专职麻醉医师,且这10家均为三级医院。5.二、患者、医师对二、患者、医师对 常规和无痛胃镜的选择与评常规和无痛胃镜的选择与评价。价。6.2013年吴嘉钏等【1】对常规胃镜和无痛胃镜检查的患者各400例进行调查。l 对400例未选择无痛胃镜检查的原因进行调查:主要原因主要原因比例比例曾进行胃镜检查,认为可耐
3、受405不了解有无痛胃镜检查项目273担心麻醉药物不良反应95经济因素75l愿意再次接受相同检查方式检查:其中普通组男性更愿意再次接受常规胃镜检查。无痛组无痛组381381例例(95(952 2)常规组常规组145145例例(36(364 4)7.2010年叶芬等【3】对两所医疗机构进行胃肠镜检查的13 747人进行调查分析(半年数据),其中进行胃镜检查的11 545人中选择无痛胃镜的1 571人(13.6%):表明常规检查仍占据主导地位。表明常规检查仍占据主导地位。叶芬等对1 800例(常规组1 000例,无痛组800例)胃肠镜检查的患者进行调查分析。两组胃肠镜检查的优缺点等评价如下:8.1
4、.优点无痛组,能了解整个检查过程,0.40%无痛组,安全,19.30%无痛组,减少检查后留观时间,0.50%无痛组,能立即恢复正常活动,5.30%无痛组,经济,0.30%无痛组,感觉舒适,93.80%常规组,能了解整个检查过程,55.00%常规组,安全,51.30%常规组,减少检查后留观时间,30.40%常规组,能立即恢复正常活动,68.60%常规组,经济,31.60%常规组,感觉舒适,0.60%无痛组常规组9.2.缺点无痛组,费用过高,40.50%无痛组,不良反应,4.20%无痛组,效果差,1.90%无痛组,难以忍受,0.90%无痛组,无,52.60%常规组,费用过高,7.40%常规组,不良
展开阅读全文