提高CL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率QC小组课件.ppt

1、发布人：王军龙发布人：王军龙二零一二零一七七年年三三月月中建三局集团有限公司理想家苑项目臭皮匠QC小组目目 录录4123课题介绍课题介绍小组概况小组概况选题理由选题理由对策实施对策实施原因分析原因分析效果检查效果检查5目标设定及可行性分析目标设定及可行性分析对策制定对策制定1078911要因确认要因确认6巩固措施及标准化巩固措施及标准化总结及今后打算总结及今后打算中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲一、课题介绍一、课题介绍1.CL1.CL复合剪力墙复合剪力墙简介简介 本工程外墙采用的是本工程外墙采用的是兼承重、保温、兼承重、保温、隔音于

2、一体并具有节能、环保隔音于一体并具有节能、环保、防火、防火、抗震抗震、寿命长、寿命长等优点的等优点的现浇钢筋混凝土现浇钢筋混凝土复合剪力墙，简称复合剪力墙，简称“CL“CL复合剪力复合剪力墙墙”。2.2.施工难点施工难点 因保温板外侧只有因保温板外侧只有50mm50mm保护层，且保护层，且保护层中间有一层抗裂网片，因此混凝保护层中间有一层抗裂网片，因此混凝土在浇筑时流动困难，易产生蜂窝、孔土在浇筑时流动困难，易产生蜂窝、孔洞等质量问题，直接影响墙体观感合格洞等质量问题，直接影响墙体观感合格率。率。80mm80mm网架网架保温板保温板 50mm50mm混凝混凝土土保护层保护层200mm200mm

3、承重混凝土承重混凝土CL复合剪力墙构造图中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲二、小组概况二、小组概况小组名称小组名称臭皮匠臭皮匠QC小组小组注册时间注册时间2016年年3月月14日日课题名称课题名称提高提高CL体系自密实混体系自密实混凝土观感合格率凝土观感合格率注册编号注册编号ZJSJ-BJ-2016-02活动时间活动时间2016年年4月月2016年年8月月课题登记号课题登记号课题类型课题类型现场型现场型小组人数小组人数8人人出勤率出勤率98%学习课时学习课时 30小时小时序号序号姓名姓名年龄年龄学历学历职称职称分工分工小组职责小组职责

4、1王海丰王海丰34本科本科工程师工程师组长组长全面组织工作全面组织工作2牛利强牛利强29本科本科工程师工程师副组长副组长技术指导技术指导3王军龙王军龙30本科本科工程师工程师副组长副组长质量控制质量控制4解鹏解鹏29专科专科助工助工副组长副组长全面现场管理全面现场管理5王慧超王慧超30专科专科助工助工组员组员材料准备材料准备6刘沈阳刘沈阳33专科专科助工助工组员组员试验管理试验管理7丁基利丁基利27本科本科助工助工组员组员现场管理现场管理8樊冬樊冬25本科本科助工助工组员组员资料收集、整理资料收集、整理中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲

5、洲三、选题理由三、选题理由确定课题确定课题提高提高CL复合剪力墙复合剪力墙自密实自密实混凝土混凝土观感观感合格率合格率选选题题理理由由工程现状工程现状合同要求合同要求1.质量目标为质量目标为河北省结构优质工程；河北省结构优质工程；2.CL墙体观感合格率达墙体观感合格率达92%及以上及以上。对14#楼首层CL墙体观感调查结果如下序号序号缺陷类别缺陷类别检查点数检查点数合格点合格点合格率（合格率（%）1 1蜂窝孔洞蜂窝孔洞6060252541.741.72 2漏浆漏浆6060545490.090.03 3麻面麻面6060565693.393.34 4错台错台6060575795.595.55 5夹

6、杂夹杂6060585896.696.66 6其它其它6060585896.696.6合计合计36036030830885.685.6中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲四、目标设定及可行性分析四、目标设定及可行性分析 设定目标：提高设定目标：提高CLCL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率为复合剪力墙自密实混凝土观感合格率为92%92%。活动前活动前 活动后活动后85.6%92%序号序号检查项检查项检查点数检查点数不合格点不合格点合格点合格点不合格不合格率率%合格率合格率%1蜂窝孔洞蜂窝孔洞60352558.341.72漏浆漏浆606541

7、0.090.03麻面麻面604566.793.34错台错台603574.595.55夹杂夹杂602583.496.66其它其它602583.496.6合计合计3605230814.485.6制表人：丁基利 制表时间:2016年4月8日 14#楼首层CL墙体观感调查统计表结论：结论：CLCL墙体观感质量合格率为墙体观感质量合格率为85.6%85.6%，未达到合同要求，未达到合同要求92%92%及以上的要求。及以上的要求。对已施工的14#楼首层CL墙体观感质量进行调查分析分析一：分析一：制表人：牛利强 制表时间:2016年4月9日 劲型骨架定位11.5%7.7%67.3%78.8%86.5%96.

8、15%3.85%3.85%5.8%92.3%4060频数频数100102030402080频率频率%50蜂窝蜂窝孔洞孔洞漏浆漏浆麻面麻面错台错台夹杂夹杂其他其他序序号号检查项检查项频频数数频率频率%累积频累积频率率%1蜂窝孔洞蜂窝孔洞3567.367.32漏浆漏浆611.578.83麻面麻面47.786.54错台错台35.892.35夹杂夹杂23.8596.156其它其它23.851007合计合计52100/观感不合格项频数统计表结论：蜂窝孔洞蜂窝孔洞是造成CLCL墙体观感合格率低的主要问题项。通过排列图分析影响观感质量的主要不合格项。观感主要不合格项排列图分析二：分析二：00序号序号检查点数

9、检查点数检查项检查项不合格点不合格点合格点合格点不合格点占比不合格点占比%1 15050保护层厚度偏小保护层厚度偏小25252525502 25050砼振捣质量差砼振捣质量差19193131383 35050下口缝隙宽度下口缝隙宽度3 3474764 45050混凝土塌落度小混凝土塌落度小3 3474765 55050螺杆眼直径大螺杆眼直径大2 2484846 65050其它其它1 149492合计合计300300/5353247247/制表人：丁基利 制表时间:2016年4月8日 导致蜂窝孔洞症结的调查情况统计表结论：保护层厚度偏小不合格点数为结论：保护层厚度偏小不合格点数为2525个，砼振

10、捣质量差不合格点数为个，砼振捣质量差不合格点数为1919个，个，此两类问题占了此两类问题占了6 6种问题的种问题的83.02%83.02%。分析三：进一步分析导致分析三：进一步分析导致“蜂窝孔洞蜂窝孔洞”的问题。的问题。对影响“蜂窝孔洞”的问题进行调查。制表人：牛利强 制表时间:2016年4月9日 序序号号检查项检查项频频数数频率频率%累积累积频率频率%1保护层厚度偏小保护层厚度偏小2547.2047.2047.202砼振捣质量差砼振捣质量差1935.8583.053下口缝隙宽度大下口缝隙宽度大35.665.6688.714混凝土塌落度小混凝土塌落度小35.665.6694.375螺杆眼直径螺

11、杆眼直径23.773.7798.146其它其它11.891.891007合计合计53/观感不合格项频数统计表结论：结论：保护层厚度偏小和砼振捣质量差分别占蜂窝孔洞不合格率的保护层厚度偏小和砼振捣质量差分别占蜂窝孔洞不合格率的47.2%47.2%、35.85%35.85%，累计频率是累计频率是83.05%83.05%，是问题的主要症结。，是问题的主要症结。通过排列图进一步分析蜂窝孔洞的主要问题症结。分析四：分析四：劲型骨架定位35.82%5.66%47.20%83.05%88.71%98.14%1.89%3.77%4060频数频数10010203040208000频率频率%5.66%94.37%

12、50蜂窝孔洞的主要症结排列图其他保护层偏小砼振捣质量差小口缝隙宽度大砼塌落度小螺杆直径大分析五：分析五：借鉴同行业项目成功经验借鉴同行业项目成功经验小组对使用小组对使用CLCL体系且已施工的石家庄丽都项目和廊坊京汉项目进行实地考察体系且已施工的石家庄丽都项目和廊坊京汉项目进行实地考察，两项目的墙体观感合格率分别为两项目的墙体观感合格率分别为91.5%91.5%和和91%91%。其中：保护层厚度偏小和。其中：保护层厚度偏小和砼振捣质量差合格率在砼振捣质量差合格率在92%92%以上以上。给我们提供可借鉴的施工经验。给我们提供可借鉴的施工经验。分析六：分析六：目标值的测算目标值的测算主要症结占比：主

13、要症结占比：83.05%83.05%85.6%=71.09%85.6%=71.09%，如果小组解决问题，如果小组解决问题90%90%，那么那么85.6%+85.6%+（1-85.6%1-85.6%）71.09%71.09%90%=94.81%90%=94.81%分析结论：分析结论：通过借鉴和测算，通过借鉴和测算，CLCL复合剪力墙自密实混凝土观感合格率可提高到复合剪力墙自密实混凝土观感合格率可提高到94.81%94.81%。中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲五、原因分析五、原因分析 制图人制图人:樊冬樊冬 制表时间制表时间:2016.

14、4.17:2016.4.17针对保护层厚度偏小和砼振捣质量差的主要症结，运用关联图分析症结产生的原因料单未审核料单未审核未使用专未使用专用模具用模具保护层厚度偏小保护层厚度偏小砼振捣质量差砼振捣质量差保温板未按保温板未按规定进行验规定进行验收收工人未掌握工人未掌握振捣时间振捣时间梯子筋尺寸梯子筋尺寸加工不精确加工不精确材料未分材料未分类堆放类堆放梯子筋尺梯子筋尺寸偏差大寸偏差大垫块型号垫块型号使用错误使用错误垫块固定垫块固定不牢固不牢固保温板变保温板变形形交底中未明交底中未明确振捣时间确振捣时间砼振捣砼振捣时间短时间短管理人员管理人员未旁站未旁站工人减少振工人减少振捣频率捣频率砼振捣砼振捣密度

15、小密度小配备振捣配备振捣棒直径大棒直径大振捣棒插不振捣棒插不进孔洞进孔洞骨料未过骨料未过筛筛骨料粒骨料粒径大径大未严格执行保未严格执行保温板验收制度温板验收制度中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲六、要因确认六、要因确认序序号号末端原因末端原因确认方法确认方法对症结影响程度判断对症结影响程度判断负责人负责人验证时间验证时间1 1未使用专用模具未使用专用模具1.1.试验验证试验验证判断对保护层厚度的影响判断对保护层厚度的影响程度大小程度大小解鹏解鹏2016.4.212016.4.212 2料单未审核料单未审核1.1.查料单审核记录；查料单

16、审核记录；2.2.重新计算梯子筋尺寸并与原料单对比重新计算梯子筋尺寸并与原料单对比判断对保护层厚度的影响判断对保护层厚度的影响程度大小程度大小樊冬樊冬2016.4.212016.4.213 3材料未分类堆放材料未分类堆放1.1.查现场材料堆放情况；查现场材料堆放情况；2.2.试验验证试验验证垫块未分类堆放对保护试验验证试验验证垫块未分类堆放对保护层厚度影响；层厚度影响；3.3.保温板未分类堆放对保护层厚度影响保温板未分类堆放对保护层厚度影响判断对保护层厚度的影响判断对保护层厚度的影响程度大小程度大小丁基利丁基利2016.4.222016.4.224 4未严格执行保温未严格执行保温板验收制度板验

17、收制度1.1.核查保温板验收记录；核查保温板验收记录；2.2.抽查保温板尺寸、规格偏差率抽查保温板尺寸、规格偏差率判断对保护层厚度的影响判断对保护层厚度的影响程度大小程度大小王军龙王军龙2016.4.242016.4.245 5交底中未明确振交底中未明确振捣时间捣时间1.1.查技术交底；查技术交底；2.2.试验验证试验验证判断对砼振捣质量的影响判断对砼振捣质量的影响程度大小程度大小牛利强牛利强2016.4.252016.4.256 6管理人员未旁站管理人员未旁站1.1.查旁站记录查旁站记录判断对砼振捣质量的影响判断对砼振捣质量的影响程度大小程度大小王军龙王军龙2016.4.262016.4.2

18、67 7配备振捣棒直径配备振捣棒直径大大1.1.查现场使用振捣棒情况；查现场使用振捣棒情况；2.2.试验验证试验验证判断对砼振捣质量的影响判断对砼振捣质量的影响程度大小程度大小王慧超王慧超2016.4.272016.4.278 8骨料未过筛骨料未过筛1.1.查看查看CLCL专项方案及规程；专项方案及规程；2.2.实地查看并检测搅拌站送料区生产情况实地查看并检测搅拌站送料区生产情况判断对砼振捣质量的影响判断对砼振捣质量的影响程度大小程度大小刘沈阳刘沈阳2016.4.282016.4.28制表人：丁基利 制表时间:2016年4月19日 4 4月月2121日解鹏指挥生产工人使用梯子筋专用模具和未使用

19、梯子筋专用模具各生产梯子筋日解鹏指挥生产工人使用梯子筋专用模具和未使用梯子筋专用模具各生产梯子筋2020个，个，然后对两种加工的梯子筋进行检测，其检测如下：然后对两种加工的梯子筋进行检测，其检测如下：确认方法确认方法：试验验证：试验验证序号检查模具使用情况合格标准检查个数梯子筋尺寸偏差（mm）不合格个数不合格率%1 1采用专用模具20个2mm202 1 2 2 2 2 2 1 1 2 1 1 2 1 2 2 2 2 2 1002 2未采用专用模具20个2mm202 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 5 2 1 2 215对症结影响对症结影响程度判断：程度判断：结论：结论：

20、采用专用模具生产的梯子筋尺寸不合格率为采用专用模具生产的梯子筋尺寸不合格率为0%0%，未采用专用模具生产的梯子筋尺寸不合格，未采用专用模具生产的梯子筋尺寸不合格率为率为5%5%；两组相比，不合格率只相差；两组相比，不合格率只相差5%5%，故未采用专用模具对保护层厚度影响程度小，因此，故未采用专用模具对保护层厚度影响程度小，因此为为非要因非要因。梯子筋尺寸检测统计表制表人：解鹏 制表时间:2016年4月21日 确认方法确认方法一：查料单审核记录一：查料单审核记录4月21日樊冬对14#楼首层料单中梯子筋尺寸审核记录进行检查，检查结果如下:料单审核记录统计表结果结果：14#楼首层共编制料单10份，1

21、0份料单均经过了审核，即料单审核率为100%。确认方法确认方法二：重新计算梯子筋尺寸并与原料单进行对比二：重新计算梯子筋尺寸并与原料单进行对比樊冬又根据图纸和规范重新计算14#楼2层墙体梯子筋尺寸，计算如下:计算公式：1.竖向钢筋间距B=墙厚-（内侧保护层厚+外侧保护层厚）-竖向钢筋直径*2-水平钢筋直径*2B=200-（15+20）-10*28*2=129mm2.水平筋间距L=墙体水平筋间距L=200mm,顶模棍尺寸A=200-2=198mm3.C30混凝土钢筋锚固长度La=1.05*29*钢筋直径d=1.05*29*10=304.5mm序号序号检查项检查项编制份数编制份数审核份数审核份数审

22、核率审核率%1 1竖向钢筋竖向钢筋L1 3 33 31001002 2竖向钢筋竖向钢筋L23 33 31001003 3顶模棍顶模棍A2 22 21001004 4水平钢筋水平钢筋2 22 2100100合计合计10101010100100对症结影响对症结影响程度的判断程度的判断：结论：结论：14#14#楼首层楼首层1010份料单审核率为份料单审核率为100%100%，且此，且此1010份料单中的梯子筋尺寸与重新计算后的份料单中的梯子筋尺寸与重新计算后的梯子筋尺寸均一致，误差率为梯子筋尺寸均一致，误差率为0 0，故对保护层厚度没有影响，因此，故对保护层厚度没有影响，因此为为非要因非要因。梯子筋

23、梯子筋类型类型重新计重新计算尺寸算尺寸/mm/mm14#14#楼首层楼首层1010份料单中梯子筋尺寸份料单中梯子筋尺寸/mm/mm误差误差份数份数误差误差率率/%/%竖向钢竖向钢筋筋L1L132053205320532053205320532053205320532053205320532053205320532053205320532053205320532050 00 0竖向钢竖向钢筋筋L2L232963296329632963296329632963296329632963296329632963296329632963296329632963296329632960 00 0顶模棍顶模

24、棍A A1981981981981981981981981981981981981981981981981981981981981981980 00 0水平钢水平钢筋筋1901901901901901901901901901901901901901901901901901901901901901900 00 0梯子筋尺寸对比表制表人：樊冬 制表时间:2016年4月21日 试验墙保护层尺寸检查情况统计表确认方法确认方法一：查砼垫块、保温板堆放情况一：查砼垫块、保温板堆放情况 4月22日丁基利检查现场材料堆放区，发现现场普通混凝土垫块与CL墙体专用垫块混堆，不同型号保温板也混堆在一起，工人容易用混

25、。丁基利又组织10人将其分成两组，分别使用混堆和分类堆放的砼垫块，在现场各做一道试验墙体，拆模后各选取10个点检查CL墙体保护层质量情况，其结果如下：确认方法确认方法二：试验验证垫块未分类堆放对保护层厚度影响二：试验验证垫块未分类堆放对保护层厚度影响组别垫块使用情况合格标准抽查总点数抽查位置处保护层尺寸偏差（mmmm）规定合格点数不合格点数不合格率%第一组使用混堆砼垫块3mm106-2542-43-2539.2554.35第二组 使用分类堆放砼垫块3mm102-1242-3321-2110.87制表人：丁基利 制表时间:2016年4月22日 结果：结果：使用混堆和分类堆放砼垫块的墙体保护层厚度

26、不合格率分别为使用混堆和分类堆放砼垫块的墙体保护层厚度不合格率分别为54.35%54.35%和和10.87%10.87%，明显看出使，明显看出使用混堆砼垫块比使用分类堆放砼垫块的不合格率高出用混堆砼垫块比使用分类堆放砼垫块的不合格率高出43.43%43.43%。保护层尺寸检查统计表对症结影响程度的判断对症结影响程度的判断：结论，使用两组混堆材料结论，使用两组混堆材料“砼垫块砼垫块”、“保温板保温板”的不合格率均达到的不合格率均达到54.35%54.35%，对墙体保，对墙体保护层厚度影响程度非常大，因此为护层厚度影响程度非常大，因此为要因要因。丁基利再组织10人将其分成两组，分别使用混堆和分类堆

27、放的保温板，在现场各做一道试验墙体，拆模后各选取10个点检查CL墙体保护层质量情况，其结果如下：确认方法确认方法三：试验验证保温板未分类堆放对保护层厚度影响三：试验验证保温板未分类堆放对保护层厚度影响组别保温板使用情况合格标准抽查总点数抽查位置处保护层尺寸偏差（mmmm）规定合格点数不合格点数不合格率%第一组使用混堆保温板3mm105-2543-52-2439.2554.35第二组 使用分类堆放保温板 3mm101-13-12-3212200制表人：丁基利 制表时间:2016年4月22日 结果：使用混堆和分类堆放保温板的墙体保护层厚度不合格率分别为结果：使用混堆和分类堆放保温板的墙体保护层厚度

28、不合格率分别为54.35%54.35%和和0 0，而使用混堆保，而使用混堆保温板的不合格率比分类堆放保温板的不合格率高出温板的不合格率比分类堆放保温板的不合格率高出54.35%54.35%。确认方法确认方法一：查保温板验收记录一：查保温板验收记录4月24日王军龙核查保温板验收记录进行检查，检查结果如下：CL保温板进场验收记录检查统计表制表人：王军龙 制表时间:2016年4月24日 结果：进场的结果：进场的5 5批保温板批保温板“挤塑板挤塑板”均按规定进行了验收，验收率达均按规定进行了验收，验收率达100%100%。序号序号材料名称材料名称进场批次进场批次验收记录情况验收记录情况进场时间进场时间

29、进场数量进场数量m3应验收次应验收次实验收次实验收次验收率验收率%1挤塑板挤塑板2016.3.12152111002挤塑板挤塑板2016.3.18167111003挤塑板挤塑板2016.3.22159111004挤塑板挤塑板2016.3.28124111005挤塑板挤塑板2016.4.0214711100合计合计/74955100对症结影响程度的判断对症结影响程度的判断：结论：进场的结论：进场的5 5批次保温板验收率为批次保温板验收率为100%100%，尺寸、规格合格率也为尺寸、规格合格率也为100%100%，故对保护层厚度没，故对保护层厚度没有造成影响有造成影响，因此为，因此为非要因。非要因

30、。王军龙对应计划料表规格尺寸，对5批进场的保温板的尺寸和规格进行检测，其结果如下：确认方法确认方法二：查保温板尺寸、规格偏差率二：查保温板尺寸、规格偏差率制表人：王军龙 制表时间:2016年4月24日 CL保温板尺寸、规格偏差检测统计表结果：结果：5 5批进场保温板批进场保温板“挤塑板挤塑板”的尺寸、规格偏差均在标准规定的范围内，合格率达的尺寸、规格偏差均在标准规定的范围内，合格率达100%100%。序号序号 材料名称材料名称进场批次进场批次抽查检验情况抽查检验情况进场时间进场时间数量数量m3检验标准检验标准实达标准实达标准验收合格率验收合格率%1挤塑板挤塑板2016.3.121521.尺寸偏

31、差尺寸偏差率率5%；2.规格偏差规格偏差率率 1%。1%01002挤塑板挤塑板2016.3.181672%0.1%1003挤塑板挤塑板2016.3.221591.5%0.4%1002%0.3%1004挤塑板挤塑板2016.3.281245挤塑板挤塑板2016.4.021470.5%0.25%100合计合计/749/100确认方法确认方法一：查技术交底一：查技术交底 4月25日牛利强检查14#楼CL体系混凝土浇筑方案三级技术交底记录，检查结果如下：对症结影响程度的判断对症结影响程度的判断：结论：明确振捣时间小组的砼质量合格率为结论：明确振捣时间小组的砼质量合格率为100%100%，未明确振捣时间

32、小组的砼质量合格率仅，未明确振捣时间小组的砼质量合格率仅为为33.33%33.33%。不合格率达到。不合格率达到66.67%66.67%对砼振捣质量影响程度大，因此为对砼振捣质量影响程度大，因此为要因要因。牛利强又组织10人将其分成两组，一组明确振捣时间，一组未明确振捣时间，分别在现场各做一道10平米试验墙体，拆模后对砼试验墙质量进行检测。其结果如下：确认方法确认方法二：试验验证二：试验验证组别振捣时间情况振捣时间范围检测点数规定合格率%实际检测合格率（%）不合格点数不合格率%第一组明确振捣时间25-30s6主控项100%一般项80%100/90100/92100/94100/91100/90

33、100/9500第二组 未明确振捣时间 无经验691/77100/85100/8793/7695/7499/83466.67试验砼墙质量情况统计统计表交底交底交底部位交底部位交底资料情况交底资料情况交底内容情况交底内容情况交底有效交底有效率率交底对象交底对象 应交份数应交份数 实交份数实交份数交底率交底率%方案规定振方案规定振捣时间捣时间实际交底振捣时间实际交底振捣时间一级交底一级交底 CLCL体系体系混凝土混凝土浇筑浇筑管理人员管理人员2 22 210010025s-30s25s-30s25s-30s25s-30s100%100%二级交底二级交底班组长班组长4 44 410010025s-3

34、0s25s-30s100%100%三级交底三级交底作业人员作业人员12121212100100没有明确振捣时间没有明确振捣时间0 0技术交底检查统计表结果结果：班组三级交底中没有明确混凝土振捣时间。确认方法确认方法一：查旁站记录一：查旁站记录 4月26日王军龙分别检查5#、14#楼首层砼浇筑旁站记录，结果如下：对症结影响程度的判断对症结影响程度的判断：结论：结论：5#5#、14#14#楼首层砼浇筑旁站监督到位率为楼首层砼浇筑旁站监督到位率为100%100%，实测砼，实测砼振捣密实度振捣密实度100%100%，故未，故未对砼振对砼振捣质量造成影响，因此为非要因。捣质量造成影响，因此为非要因。部位

35、检查内容旁站记录情况旁站检查内容情况应检次数 实检次数旁站检查率%规定砼振捣密度实查砼振捣密度实际合格率%5#5#楼首层砼浇捣记录331001/500mm1/500mm10014#14#楼首层砼浇捣记录331001/500mm1/500mm100砼浇筑旁站记录检查统计表结果结果：5#、14#楼首层砼浇筑实行旁站100%，且混凝土浇筑振捣密实度100%满足规定要求。制表人：王军龙 制表时间:2016年4月26日 混凝土振捣密度情况统计表确认方法确认方法一：查现场使用振捣棒情况一：查现场使用振捣棒情况 4月27日王慧超查看方案，方案规定振捣棒直径为30mm，检查现场振捣棒使用情况，现场振捣棒共5台

36、，直径均为50mm，均大于规定直径为30mm的要求。振捣棒直径大影响程度的判断振捣棒直径大影响程度的判断：结论：使用直径结论：使用直径50mm50mm的振捣棒振捣密度不合格率为的振捣棒振捣密度不合格率为7.5%7.5%，使用直径，使用直径30mm30mm的振捣棒振捣密度的振捣棒振捣密度不合格率为不合格率为2.5%2.5%，两者不合格率相差只有，两者不合格率相差只有5%5%，故对砼振捣质量影响程度小，因此为，故对砼振捣质量影响程度小，因此为非要因非要因。王慧超组织10个人分成两组，一组使用振捣棒直径为50mm，另一组使用振捣棒直径为30mm，分别在现场各做一道试验墙体，过程中统计混凝土振捣密度情

37、况，其结果如下：确认方法确认方法二：试验验证二：试验验证组别振捣棒直径情况试验墙长度应达到振捣密度振捣点数不合格点数合格率%不合格率%第一组振捣棒直径50mm10m3个/m403个2个/m92.57.5第二组振捣棒直径30mm10m401个2个/m97.52.5制表人：王慧超 制表时间:2016年4月27日 确认方法确认方法二：实地查看并检测搅拌站送料区生产情况二：实地查看并检测搅拌站送料区生产情况 刘沈阳在搅拌站实地查看砼送料区生产情况，看到送料之前骨料均经过筛选，且骨料最大粒径均未超过20mm。于是在现场取样骨料3组样品进行检测，结果如下:对症结影响对症结影响程度的判断程度的判断：结论：结

38、论：搅拌站混凝土搅拌站混凝土生产生产骨料均经过筛选，且其粒径均小于骨料均经过筛选，且其粒径均小于20mm20mm，合格率为，合格率为100%100%，对混凝土振捣质量影响程度非常小，因此为对混凝土振捣质量影响程度非常小，因此为非要因非要因。确认方法确认方法一：查看一：查看CLCL专项方案及规程专项方案及规程4月28日刘沈阳查看CL墙体专项施工方案中：“CL保温板保护层砼骨料粒径小于20mm”，同时对比CL体系施工规程要求，规程要求CL体系使用砼骨料粒径不得大于20mm，故方案与规程一致。样品组别样本量大小 规范粒径 检测结果使用20mm20mm孔径筛过筛骨料粒径合格率第一组500mL 最大值2

39、0mm20mm 最小值4.75mm4.75mm平均值19.3/4.9mm19.3/4.9mm筛面无存留骨料100%第二组500mL平均值20/5.1mm20/5.1mm筛面无存留骨料100%第三组500mL平均值19.5/5.2mm19.5/5.2mm筛面无存留骨料100%C30自密实混凝土骨料粒径检测表制表人：刘沈阳 制表时间:2016年4月28日 分析找到分析找到2个主要因素个主要因素主要主要因素因素1 1材料未分类堆放材料未分类堆放2 2交底中未明确振捣时间交底中未明确振捣时间中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲七、对策制定七、对

40、策制定对策措施计划表序号要因对策目标值措施地点完成时间责任人1材料未分类堆放垫块、保温板分类堆放1.现场垫块分类堆放率100%；2.现场保温板分类堆放率100%1.指定专人进行垫块、保温板分类堆放；2.由专人对垫块、保温板堆放情况进行检查现场2016.5.1牛利强解鹏王军龙2交底中未明确振捣时间对作业人员重新组织交底并进行考核1.三级交底实施率100%；2.作业考核合格率95%1.工长对所有作业人员进行交底；2.对作业人员进行考核现场2016.5.2王军龙王慧超中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲八、对策实施八、对策实施措施1：指定专人

41、进行垫块、保温板分类堆放a.5月1号牛利强安排钢筋班人员将现场砼垫块按照普通垫块与CL专用垫块分类堆放，并做好标牌标识；b.安排木工班人员按照保温板的型号和尺寸将混堆的保温板进行分类堆放。垫块、保温板分类堆放垫块、保温板分类堆放 分类堆放混凝土垫块 分类堆放保温板5月1号由牛利强对现场垫块及保温板分类堆放情况进行检查，检查结果如下：垫块、保温板分类堆放垫块、保温板分类堆放垫块分类堆放检查情况统计表普通垫块CLCL专用垫块进场个数分类堆放个数分类堆放率进场个数分类堆放个数分类堆放率10001000100%500500100%保温板分类堆放检查情况统计表60mm厚保温板80mm80mm厚保温板进场

42、块数不同长度保温板块数分类堆放率进场块数不同长度保温板块数分类堆放率0-0.5cm 0.5-1m 1-1.5m 1.5-2m0-0.5cm 0.5-1m1-1.5m1.5-2m50251285100%209434100%结果：结果：垫块及保温板分类堆放率垫块及保温板分类堆放率均达到均达到100%100%，对策实施，对策实施有效。有效。措施2：由专人对垫块、保温板堆放情况进行检查 交底内容对作业人员重新组织交底并进行考核对作业人员重新组织交底并进行考核 交底签到表措施1：工长对所有作业人员进行交底5月2号王军龙在会议室集中对作业人员进行交底，交底情况如下：应交人数50人，实交人数50人，交底率达

43、100%：结果：结果：重新组织对作业人员进行交底，重新组织对作业人员进行交底，应交人数应交人数5050人，实交人数人，实交人数5050人，交底率达人，交底率达100%100%序号序号交底人交底人接受交底班组接受交底班组应接受交底人数应接受交底人数（个）（个）实际接受交底实际接受交底人数（个）人数（个）接受交底率接受交底率（%）1 1王军龙王军龙安徽皖力安徽皖力161616161001002 2王军龙王军龙安徽长城安徽长城141414141001003 3王军龙王军龙孝感春兴孝感春兴20202020100100合计合计/50505050100100组织对作业人员进行交底情况统计表考核考核成绩成绩

44、统计统计人数人数考核成绩考核成绩考核合格率考核合格率7575分分及以上及以上8080分及以上分及以上9090分及以上分及以上5 50 01 1人人2 26 6人人2323人人98%98%备注：考核备注：考核8080分以上为合格分以上为合格 结果：只有结果：只有1 1名工人考试不合格，其余名工人考试不合格，其余4949名工人考试均达到名工人考试均达到8080分及以上，考核合格率为分及以上，考核合格率为98%98%结论：结论：通过两项措施的实施，通过两项措施的实施，交底率达交底率达100%100%、考试合格率达、考试合格率达98%98%、均达到目标要求，均达到目标要求，对策实施有效。对策实施有效。

45、对作业人员重新组织交底并进行考核对作业人员重新组织交底并进行考核措施2：对作业人员进行考核5月2号王慧超组织对50名作业人员进行考核，验证其掌握CL强砼振捣时间的掌握情况，80分为合格，结果如下：中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲 九、效果检查九、效果检查 小组组织对14#楼三层的CL复合剪力墙观感质量进行检查，同样抽查360个点，检查结果如下：制表人：王军龙 制表时间：2016年5月6日序号序号检查项检查项检查点数检查点数不合格点不合格点合格点合格点合格率合格率1 1蜂窝孔洞蜂窝孔洞60601515454575752 2漏浆漏浆60

46、603 3575795953 3麻面麻面60602 2585896.796.74 4错台错台60602 2585896.796.75 5夹杂夹杂60601 1595998.398.36 6其它其它60601 1595998.398.3合计合计360360242433633693.393.3 14#楼三层墙体混凝土观感质量检查统计表 抽查360个点中，只有24个点不合格,合格率达98.3%，合格率由原来85.6%提升至93.3%，活动目标实现。0708090100对策前85.6%目标92%对策后93.3%CL墙体观感质量好，无蜂窝孔洞、不密实等问题经过小组的努力，“CL外墙蜂窝、孔洞”已不是主要

47、问题 通过本次QC活动，有效地节约工程的成本费用、混凝土表面处理费用及材料费用为：91310元。实际施工工期比计划工期缩短16天，节约57280元。本次活动共计节约费用14.85万元经济效益证明文件工期缩短证明文件中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲十、巩固措施及标准化十、巩固措施及标准化巩固措施 1.1制定巩固期：小组决定将1#、5#、6#、10#楼的施工阶段作为巩固期（2016年6月-8月），对砼的观感质量进行检测，并与活动目标和活动结果值进行对比。（1）巩固期质量检查：小组对 1#、5#、6#、10#楼的楼层的CL复合剪力墙质量进

48、行随机抽查，共检查6个质量检测项、360个点，其结果如下：序号序号检查项检查项检查点数检查点数不合格点不合格点合格点合格点合格率合格率1 1蜂窝孔洞蜂窝孔洞60601414464676.776.72 2漏浆漏浆60602 2585896.796.73 3麻面麻面60602 2585896.796.74 4错台错台60601 1595998.398.35 5夹杂夹杂60601 1595998.398.36 6其它其它60601 1595998.398.3合计合计360360212133933994.294.2墙体混凝土观感质量检查统计表制表人：王军龙 制表时间：2016年8月21日结果：结果：检

49、查检查缺陷点数为缺陷点数为1212点，合格率为（点，合格率为（360-21360-21）/360=94.2%/360=94.2%，合格率达合格率达94.2%94.2%。巩固期实施后前后对比图如下活动前活动前活动后活动后92.0%85.6%50%0100%目标值目标值93.3%94.2%巩固期巩固期对比结果，对比结果，证明巩固措施有效，并持续稳定证明巩固措施有效，并持续稳定。（2）巩固期质量与活动目标和活动结果值进行对比：巩固措施1.2将有效措施形成标化：（1）纳入工法：将普通垫块与CL专用垫块分类堆放、按照保温板的型号和尺寸对保温板进行分类堆放两项措施编入CL剪力墙施工工法；（2）修改制度：修

50、改公司技术管理手册中关于交底的内容，将对工人交底的具体内容作为强制性条款纳入其中；振捣棒振捣时间及时对新进场的工人进行交底，并对工人对此的掌握情况进行考核编入CL剪力墙施工方案；（3）优化施工方案：对项目CL剪力墙施工方案中关于用于工程实体的材料必须分类堆放以及交底的监督检查等措施进行优化完善。以上形成的标准化均纳入公司技术档案电子库，用于指导同类工程施工和公司经营开拓借鉴。中中 国国 建建 筑筑 品品 质质 重重 于于 泰泰 山山 服服 务务 跨跨 越越 五五 洲洲十一、总结及今后打算十一、总结及今后打算序号评价内容活动前(分)活动后(分)提高率/%1团队精神658530.772质量意识75