循证医学实践-治疗 (2).pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《循证医学实践-治疗 (2).pptx》由用户(金钥匙文档)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 循证医学实践-治疗 2 医学 实践 治疗
- 资源描述:
-
1、北京大学第三医院 神经内科 肖卫忠 张新宇 王丽平,1,效果不明,不太可能有益,可能无益或有害,益害相当,可能有益,有益,为什么需要循证医学来指导治疗?,What conclusions has Clinical Evidence drawn about what works, what doesnt based on randomised controlled trial evidence?,2,“Science increase our power in proportion as it lowers our pride” -Bernard,循证医学刺痛了医学的自尊和自傲,从此医学实践插上
2、了科学的翅膀。,我们的使命: 缩短证据到临床实践的时间和距离,3,EBM,循证医学( Evidence-Based Medicine ,EBM)的定义:谨慎、准确和明智地应用目前能获得的最佳研究证据,同时结合医师的专业技能和积累的临床经验,考虑病人的意愿和价值,制定出病人的处理方案。,“Evidence-based medicine is the integration of best research evidence with clinical expertise and patient values” - Sackett, D. L. (2000). Evidence-based med
3、icine: How to practice and teach EBM (2nd ed.). Edinburgh; New York: Churchill Livingstone.,什么是循证医学,4,2.1 临床经验,有三个不同层面: 1.进行医学实践活动的基本能力:问诊、查体、与病人沟通的能力 2.综合判断各种因素进行决策的能力(干预效果与风险) 3.经验积累(原始的、未经严谨科学验证的证据)和专业知识积累。,5,2.2 患者意愿,病人参与决策越来越多地受到重视 促进医患共同决策已成为医疗卫生服务的目标之一。 进行EBCP时,医生必须考虑到:病人及家人的知识背景,价值和信仰,病人的关心和
4、期望(诊治方法、费用、效果、副作用) 医生已不再是病人唯一的信息来源.,6,2.3 当前最佳证据,指与临床密切相关的研究,以人体/人群研究证据(关注POEMs( Patient-Oriented Evidence that Matters)指标,即终点指标而不是即时指标) 研究证据是要分级别的,不同问题类型提供不同强度的证据。 循证医学强调当前最佳证据, 当前最佳证据并非最好证据,随着新证据出现,需不断更新与时俱进,7,临床实践步骤,8,1. 构建临床问题,9,1.构建临床问题,从临床情景(clinical scenario)到 背景问题与前景问题(background vs. foregro
5、und questions) 背景问题: * 有关疾病的普通医学知识 * 多以w开头的问题,即who when what where等,此类问题只需查阅教科书即可 前景问题: * 如何诊断或者治疗某种疾病为主 * 多以how to开头的问题,宜以PICO模式构建,10,1.构建临床问题,将提出的临床问题分解为若干要素:,PICO 原则(四个要素的缩写): 患者类型 P Patient or Population 干预措施 I Intervention 对照措施 C Comparison (diagnostic tests, foods, drugs, surgical procedures,
6、etc.).处理策略是什么? 临床结局 O Outcome(the patient-relevant consequences of the exposure we are interested),11,常见问题: 糖尿病病人进行自我血糖监测有效吗?,根据PICO改进后: 糖尿病病人进行自我血糖监测和不进行相比有利于血糖控制吗?,I:干预,P:疾病,P:疾病,C:对照,O:结果,1.构建临床问题,I:干预,12,1.构建临床问题,患者类型(P) 糖尿病diabetes 干预措施(I ) 自我血糖监测self- monitoring 对照措施(C) 无自我血糖监测(non SM) 临床结局(O)
7、 血糖控制 blood glucose control 问题类型 治疗(therapy)(疗效),13,构建后可以清楚2个问题,属于哪类临床问题(type of question)? (病因、诊断、治疗、预后?) 该类问题的证据类型和最佳设计 (type of study)?,14,(1)确定临床问题类型,15,2. 检索最佳证据,16,17,3. 评价检索证据,18,对每一个研究必须回答三个基本问题: 研究结果的真实性如何? 临床意义和统计学意义? 结果有助于我处理病人吗?,3.评价检索证据,19,4. 实践应用证据,20,你的病人与研究纳入病人一致吗? Is your patient si
8、milar enough to those studied? 权衡了利与弊吗?Do benefits outweigh harms? 价格 Cost 你病人的价值和选择 What are your patients values and preferences?,证据最后要用于具体的病人 Evidence must be applied to each individual patient.,4.实践应用证据,21,5. 后效评价止于至善,22,评价效果:确定和评估随着时间的推移对临床实践的有效性,并问自己几个问题: 1. 是否解决了你的临床问题? 2. 在临床实践中使用特定的证据的后果以及它
9、对临床实践的影响如何? 3. 是否依据新证据指导/改变自己的诊疗习惯。,5.后效评价止于至善,23,三、临床循证治疗案例,24,案例一,治疗慢性肾功能不全,很多人认为透析治疗应该开始的越晚越好,担心一旦开始透析便需长期依赖。有些肾病专家指出“这种想法是错误的,透析开始越晚,体内毒素存留越长,对各脏器的损害越大,对患者残余肾功能影响越大。”那么肾透析是早点开始好,还是晚一些好呢?,25,Step1.构建临床问题,对于慢性肾功能不全患者, 肾透析早开始与晚开始相比能降低死亡率吗?,P 慢性肾功能不全 Renal Insufficiency, Chronic (主题词),I 肾透析早开始 Renal
10、 Dialysis(主题词) AND early initiation,C 肾透析晚开始 late initiation,O 降低死亡率 死亡率 OR 存活率 Mortality(主题词) OR Survival Rate (主题词),26,Step2.检索最佳证据,主题词: Renal Insufficiency, Chronic Renal Dialysis early initiation late initiation Mortality OR Survival Rate,27,Step3.评价检索证据,1. 治疗问题最佳证据为SR 2 .评价4个SR发现,只有第二个文献符合检索主题,
11、28,Step3.评价检索证据,Title: A randomized, controlled trial of early versus late initiation of dialysis. Resource:N Engl J Med.2010V363N7 :609-19 Conclusion:Current guidelines from the National Kidney Foundation (United States) recommend dialysis be considered when the patients glomerular filtration rate
12、(GFR) drops below 15 mL per minute, and may be considered even earlier for selected patients. This study showed that waiting until the GFR drops below 7 mL per minute (in the absence of uremia or fluid overload) is safe.,第三篇,29,Step3.评价检索证据,Title: Cost-effectiveness of initiating dialysis early: a r
13、andomized controlled trial. Resource:Am J Kidney Dis.2011V57N5 :707-15 Conclusion:Planned early initiation of dialysis therapy in patients with progressive chronic kidney disease has higher dialysis costs and is not associated with improved quality of life.,第六篇,30,案例2 一个我们每天都可能遇到的真实的病例,徐先生,男性,82岁,因突
14、发右侧肢体活动不利3.5小时于我院急诊就诊,既往有高血压、糖尿病、高脂血症病史。急诊头CT检查未见异常,临床考虑急性脑梗死。,31,医生面临的临床问题,患者已诊断急性脑梗死,是否应该静脉溶栓治疗?,32,急性脑梗死的患者是否静脉溶栓治疗,根据PICO改进后: 急性脑梗死患者进行静脉溶栓治疗和不进行溶栓治疗相比有利于降低死亡率和保留患者的神经功能吗?,P:疾病,C:对照,O:结果,I:干预,Step1.构建临床问题,33,Step1.构建临床问题,对于急性缺血性卒中患者, 静脉溶栓治疗与不溶栓相比能降低死亡率并改善神经功能缺失吗?,P 急性缺血性卒中 acute ischemic stroke
15、(主题词),I 静脉溶栓治疗 Emergent intravenous thrombolysis,C 不溶栓治疗 non-thrombolysis,O 降低死亡率 死亡率 OR 存活率 Mortality(主题词) OR Survival Rate (主题词) Improve the neurological deficits,34,针对急性脑梗死的溶栓问题寻找证据,将关键词定为“acute ischemic stroke” AND “Emergent intravenous thrombolysis” 限定于“clinical trial”中进行检索 限定“Randomized clinic
16、al trial” 限定“Meta-analysis” Guidelines?!,35,36,NINDS试验,1991年1月-1994年10月入组,发表于1995年12月NEJ. Rt-PA多中心、随机安慰剂对照双盲试验。 试验分为两个部分完成,共纳入624例。 第一部分:291例 比较治疗后24小时基线NIHSS评分减少4分及以上(或神经功能完全恢复)的比例。 第二部分:333例 全面比较发病后3个月时的神经功能(NIHSS、Glasgow)和独立生活能力(BI、改良Rankin评分等)。,37,NINDS试验 P,主要入选标准:发病180min内(发病时间很确切);明确的可评估的神经功能缺
展开阅读全文