9第九章法律规范逻辑.ppt

1、高等教育出版社,法律逻辑学教程 教学课件,高等教育出版社,第九章 法律规范逻辑,第一节 法律规范逻辑概述 第二节 法律规范命题推理 第三节 法律规范适用推理 第四节 法律规范选择推理,高等教育出版社,本章重点提示,1.理解法律规范逻辑的内涵与逻辑结构； 2.把握法律规范命题的特征、种类、关系以及 相关推理； 3.把握法律规范适用推理、选择推理的应用条 件与类型。,高等教育出版社,第一节 法律规范逻辑概述,一、法律规范的逻辑结构 二、法律规范逻辑的研究内容,高等教育出版社,一、法律规范的逻辑结构,（一）规范 （二）法律规范,高等教育出版社,（一）规范 规范是权威部门颁行或社会习俗中包含的关于人们

2、言行的标准、准则、规定等。它表现为道德规范、宗教规范、语言规范与法律规范等。,高等教育出版社,（二）法律规范 法律规范是具有特殊意义的社会规范，它是由国家机关制定或认可的，并且是依据国家的强制力来保证其实施的行为准则。,高等教育出版社,一个完整的法律规范的逻辑结构，可以这 样简单地表述为： “如果具有性质T的主体，并且出现情况W， 那么（必须、允许或禁止）C；违者处以 S。”,高等教育出版社,二、法律规范逻辑的研究内容,法律规范逻辑的主要研究内容就是关于法律 规范命题的逻辑特征及其推理关系，以及法 律规范选择与适用的逻辑方法。,高等教育出版社,第二节 法律规范命题推理,一、法律规范命题的特征、

3、种类及关系 二、法律规范命题直接推理,高等教育出版社,一、法律规范命题的特征、种类及关系,（一）法律规范命题的特征 （二）法律规范命题的种类 （三）法律规范命题间的关系,高等教育出版社,（一）法律规范命题的特征 1.法律规范命题 法律规范命题是陈述国家法律的命题，法律是 由国家制定或认可的，国家强制力保证实施的 行为规范的总和。,高等教育出版社,例如：,1.“国家允许私营经济在法律规定的范围内存在和 发展。”（宪法修正案第一条） 2.“任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民 信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公 民和不信仰宗教的公民。”（宪法第三十六条） 3.“正当防卫明显超过必要限

4、度造成重大损害的， 应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” （刑法第二十条）,高等教育出版社,2.特征 从命题的逻辑结构上看，法律规范命题是由规范词和子命题两部分组成的。这里的子命题是陈述行为主体实施或不实施某行为的命题。 规范词通常包括“必须”、“禁止”、“允许”等。,高等教育出版社,（二）法律规范命题的种类 1.必须命题 （1）必须肯定命题（“必须p”或Op” ） 必须肯定命题即规范某种行为必须履行的命题。 （2）必须否定命题（“必须非p”或“Op”） 必须否定命题即规定某种行为必须不实施的命 题。,高等教育出版社,2.禁止命题 （1）禁止肯定命题（“禁止p”或“Fp”） 禁止肯定命

5、题即规定某种行为不得实施的命题。 （2）禁止否定命题（“禁止非p”或“Fp”） 禁止否定命题即规定某种行为不得不实施的命题。,高等教育出版社,3.允许命题 （1）允许肯定命题（“允许p”或“Pp”） 允许肯定命题即规定某种行为可予实施的命题 （2）允许否定命题（“允许非p”或“Pp”） 允许否定命题即规定某种行为可以不实施的命题,高等教育出版社,（三）法律规范命题间的关系 Op Op Pp Pp,反对关系,下反对关系,差 等 关 系,差 等 关 系,高等教育出版社,美国前总统林肯说： “最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有的人。”如

6、果林肯的上述断定是真的，那么下述哪些断定是假的？ 林肯可能在任何时候都不受骗。 骗子也可能在某个时刻受骗。 不存在某个时刻所有的人都必然不受骗。 不存在某一时刻有人可能不受骗。,高等教育出版社,答案是 。,高等教育出版社,二、法律规范命题直接推理,（一）反对关系推理 （二）下反对关系推理 （三）矛盾关系推理 （四）差等关系推理,高等教育出版社,（一）反对关系推理 必须P不必须非P （OPOp） 必须非P不必须P （OpOp）,高等教育出版社,（二）下反对关系推理 不允许P允许非P （PpPp） 不允许非P允许P （Pp Pp）,高等教育出版社,（三）矛盾关系推理 必须p不允许非p 不必须p允许

7、非p 允许非p不必须p 不允许非p必须p 必须非p 不允许p 不必须非p允许p 允许p不必须非p 不允许p必须非p,高等教育出版社,（四）差等关系推理 必须P允许P （Op Pp） 不允许P不必须P （PpOp） 必须非P允许非P （OpPp） 不允许非P不必须非P （PpOp）,高等教育出版社,“你可以随时愚弄某些人。” 假如以上属实，以下哪些必然为真？ 张三和李四随时都可能被你愚弄。 你随时都想愚弄人。 你随时都可能愚弄人。 你只能在某些时候愚弄人。 你每时每刻都在愚弄人。 只有。只有。 只有和。只有、。,高等教育出版社,答案是。,高等教育出版社,第三节 法律规范适用推理,一、裁决三段论

8、二、法律类推,高等教育出版社,熊卓为医疗事故案 ,高等教育出版社,一、裁决三段论,（一）定义 （二）直言裁决三段论 （三）假言裁决三段论 （四）规范裁决三段论,高等教育出版社,（一）定义 裁决三段论是以法律规范为大前提，以陈述案情的命题为小前提，并依据二者关系导出具体裁定结论的推理。,高等教育出版社,例如： 刑法第233条明确规定：过失致人死亡的（M），处3年以上7年以下有期徒刑（P）；现已查明，某甲（S）过失致人死亡（M）；所以，某甲（S）应处3年以上7年以下有期徒刑（P）。 这一三段论大前提是一个全称肯定命题（A命题），小命题是一个单称肯定命题（A命题），结论是一个单称肯定命题（A命题），

9、其推理形式为： M A P S A M S A P 直言裁判三段论体现了司法审判“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。,高等教育出版社,（二）直言裁决三段论 1.直言裁决三段论的特征 直言裁决三段论，是指直言三段论在司法裁决中的 具体应用，也就是指在司法裁决或审判过程中，根 据两个包含一个共同项的直言命题，推出另一个直 言命题的推理，其中，大前提是陈述法律规范的直 言命题，小前提陈述案情的直言命题，结论是陈述 裁决结论的直言命题。,高等教育出版社,2.直言裁判三段论的种类 （1）定罪三段论 定罪三段论是以明确的法律规范条文规定的罪状或有关罪名的定义为大前提，以证据确凿的犯罪事实为小前提，根

10、据小前提的犯罪事实和大前提中有关罪名概念与特征之间的逻辑关系进行推演，作出被告人的行为是否构成该罪结论的推理过程。,高等教育出版社,在实际的司法审判实践中，运用定罪三段论应特别注意 以下几点。 第一，作为大前提的罪名定义与特征必须是法律条文所 具体规定的。 第二，作为小前提的法律事实必须真实可靠。 第三，作为罪名概念特征内涵的中项必须保持同一。,高等教育出版社,（2）量刑三段论 所谓量刑三段论，就是针对某一具体的犯罪主体，以刑 法分则有关刑罚条款为大前提，以某种性质的犯罪为小 前提，根据二者之间的逻辑关系，作出对某一具体犯罪 主体应处以某种刑罚的结论的推理过程。,高等教育出版社,3.直言裁决三

11、段论的有效性 直言裁决三段论的有效性，如同直言三段论的有效性 一样，是指推理形式的有效性，不是裁决结论的正确 性（或称有效性），因为裁决结论的正确性依赖于前 提真实与推理形式有效两个方面。因此，对直言裁决 三段论有效性的判定，所依据的是推理规则，也就是 直言三段论规则。,高等教育出版社,（三）假言裁决三段论 1.充分条件假言裁决三段论 2.必要条件假言裁决三段论,高等教育出版社,（四）规范裁决三段论 1.必须规范三段论 大前提或结论是必须规范命题的三段论。 2.允许规范三段论 大前提或结论是允许规范命题的三段论。,高等教育出版社,3.禁止规范三段论 大前提或结论是禁止规范命题的三段论。 4.纯

12、规范三段论 纯规范三段论是指两个前提和结论均是 法律规范命题的三段论。,高等教育出版社,二、法律类推,（一）类推适用 （二）判例类推,高等教育出版社,（一）类推适用 1.定义 所谓类推适用是指司法机关在处理案件时， 在法律无明文规定的情况下，可以在一定条 件下比照与本案最类似的法律条文进行处理 的适用法律的推理。,高等教育出版社,2.类推适用推理形式 某规范适用A案件； B案件（待处理案件）在特征上都与A案件相似； 因此，某规范也可适用于B案件。,高等教育出版社,（二）判例类推 1.定义 2.判例类推的步骤与关键,高等教育出版社,伯顿的三步法,美国学者史蒂文丁伯顿： 一是要识别出推理的一个基点

13、情况 ； 二是要描述基点情况与问题情况相同或相似和不同或不相似的那些事实方面； 三是要判断这些事实上的相同点或不同点在这种情形下哪些是更重要的。,高等教育出版社,孙斯坦的五步法,美国芝加哥大学法学教授凯斯R孙斯坦则用另一种模式分析了法律类比推理的步骤与关键： 某种事实模式A（即“源”案例）有某些特征；我 们把这些特征称为X、Y和Z。 事实模式B（即“目标案例、待决案件”）有特征 X、Y和T，或者X、Y、Z和T； A在法律中是以某种方式处理的； 在思考A、B及其之间相互关系的过程中建立或 发现了一些能够解释为什么那样处理A的原则； 因为B与A具有共同之处，B也应当得到同样的处理，为同一原则所涵盖

14、。,高等教育出版社,第四节 法律规范选择推理,一、什么是法律规范选择推理 二、法律规范选择推理的应用条件 三、法律规范选择推理的类型,高等教育出版社,一、什么是法律规范选择推理,（一）定义 （二）特征,高等教育出版社,（一）定义 所谓法律规范选择推理（以下称规范选择推理），是指在司法过程中缺乏明确适用的法律规范时，不得不从法律规范中或在创建新规范中作出选择，以解决法律适用问题的一种推理。,高等教育出版社,（二）特征 1.规范选择推理是在法律适用中面临相互矛盾的命题、或已有的法律规范不能直接涵盖案件的事实时所进行的,高等教育出版社,2.规范选择推理的作用是为了解决因法律规定的 复杂性所引起的疑难

15、问题，包括各种法律漏洞等。,高等教育出版社,3.规范选择推理对法律或案件性质的认识的 推导过程，是建立在事物辩证法的客观基础上，是逻辑与经验的统一，是逻辑推导与价值选择的统一。,高等教育出版社,二、法律规范选择推理的应用条件,（一）当法律规定本身存在实质内容上的不确定、不具体时，需要对有关法律规范进行法的目的或价值观的选择性解释，以形成清晰准确的适用规范。,高等教育出版社,（二）法律规范对有关问题未作明文规定。这种情形是在现行有效的原则不能适当地适用或扩大适用于异常组合的事实时才发生的，因而会出现了适用法律的“空隙”地带。,高等教育出版社,（三）法律中可能规定了两种或两种以上可供选择适用的条款

16、，出现了法律规范的竞争或者相互抵触。,高等教育出版社,（四）法律适用过程中发生的“合法”与“合理”之间的矛盾。,高等教育出版社,三、法律规范选择推理的类型,（一）法律解释选择推理 （二）判例选择推理 （三）个别衡平选择推理 （四）参照公共政策的选择推理,高等教育出版社,（一）法律解释选择推理 1.定义 法律解释选择推理是指在适用法律过程中，以一 定的方法或标准对法律的精神进行推理论证，从 不明确的法律规范中导出所隐含的规范，从而确 定和阐明法律本义的解释方法。,高等教育出版社,2.法律体系解释 法律体系解释，又叫法律系统解释，它是指在适用 某法律规范时，分析它与其它法律规范的联系，确 定该法律

17、规范的效力等级和法律规范之间的逻辑联 系。,高等教育出版社,3.法律目的性解释 所谓法律目的性解释，是指依据制定某一法律规 范的法律目的来解释法律。这种目的性解释也就是 解释者的选择推理。,高等教育出版社,4.法律价值解释 所谓法律价值解释，是指基于社会利益需求或社会价值取向的原则而进行的法律解释。,高等教育出版社,（二）判例选择推理 1.定义 判例选择推理，是指在判例法下过去的判 例或判案的原则不能完全适用于当前待判 案件时，依据法律原则，选择并修正原相 关判例或创制新判例，为待判决的案件提 供判决依据。,高等教育出版社,连接:罗彩霞案,湖南省邵阳市北塔区人民法院对湖南省邵东县学生王佳俊冒名

18、顶替罗彩霞上大学事件案作出一审公开宣判，王佳俊的父亲原湖南省隆回县公安局干警王峥嵘犯伪造国家机关证件罪，被法院判处有期徒刑二年，与原犯的受贿罪所判处的有期徒刑三年刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 类似案件的定罪量刑.,高等教育出版社,（三）个别衡平选择推理 1.定义 个别衡平选择推理是指这样一种规范选择推 理：在个别特殊情况下，为了克服某法律规范 与一般法律原则或社会价值的冲突，而选择公 正公平的法律价值原则为前提，来作出有别于 原法律规范要求的个别例外处理。因此，这种 推理也可称为例外衡平推理。,高等教育出版社,2.从法律的正义公平基本价值原则出发的个 别衡平 3.从法律的一般原则出发的

19、个别衡平,高等教育出版社,分析：,在“钱钟书、人民文学出版社诉胥智芬、四川文艺出版社著作权纠纷案”中，如果仅仅是对照著作权法的条文，就很难判定被告的行为是否构成侵权。经过审理，上海市中级人民法院认为，原告钱钟书对其创作的小说围城）享有著作权；被告胥智芬未经著作权人同意，对（围城进行汇校，被告四川文艺出版社出版围城汇校本，其行为违反了中华人民共和国民法通则第94条、第118条的规定，共同构成了侵害钱钟书著作权。被告以“汇校本”名义出版围城，是不适当地大量复制发行围城一书的行为，违背了民法通则第4条规定的诚实信用原则，不利于出版界正常的出版秩序，侵害了已经由人民文学出版社享有的对围城原著的专有出版

20、权。据此，上海市中级人民法院判决被告承担侵害原告著作权的责任。被告不服一审判决，认为“我国现行著作权法规定，专有出版权仅限于原版、修订版和缩编本三项，不包括汇校本。原判引用民法通则的原则作为认定侵犯专有出版权的法律依据，显然是不当的。”遂以“原判认定的重大事实不清、定性不当、适用法律不当”为由，向上海市高级人民法院提起上诉。,高等教育出版社,上海市高级人民法院认为：中华人民共和国著作权法第10条和第12条规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的

21、著作权。据此，钱钟书依法享有对围城一书的著作权。“汇校”是对原作品演绎的一种形式。青智芬未经钱钟书许可而对围城）进行汇校，侵犯了钱钟书对作品的使用权和获得报酬权。四川文艺出版社在钱钟书未授权他人汇校的情况下，以营利为目的，出版发行围城汇校本一书，也构成了对钱钟书著作权的侵害，应承担连带责任。该行为已经违背了诚实信用和尊重社会公德的原则，扰乱了正常的出版秩序，构成对人民文学出版社专有出版权的侵害。民法通则是我国规范民事行为的准则，一审适用民法通则关于著作权的规定对本案作出判决，并无不当。,高等教育出版社,（四）参照公共政策的选择推理 所谓参照公共政策的选择推理，是指当现有法律规范不能适用于某具体

22、案件时，根据社会利益的需要，参照公共政策的规范，从而推出结论的推理。,高等教育出版社,1.什么是规范命题？ 2.法律规范命题有哪几种？它们之间有何关系？ 3.如何理解法律规范命题的对当关系推理？ 4.什么是法律规范三段论？ 5.什么是审判三段论？ 6.什么是类推适用？什么是案例类推？ 7.什么是规范选择推理？它有何特征？ 8.规范选择推理有哪几种类型？,本章思考题,高等教育出版社,本章主要参考书目,1.张大松,蒋新苗主编: 法律逻辑学教程, 高等教育出版社, 2003年版。 2.张大松主编: 法律逻辑学案例教程,复旦大学出版社, 2009年版。 3.罗伯特.阿列克西著： 法律论证理论-作为法律证立理论的理性论辩理论，中国法制出版社，2002年版。 4.黄伟力: 法律逻辑学新论，上海交通大学出版社,2000年版。 5.齐姆宾斯基著: 法律应用逻辑,群众出版社, 1988年版。,高等教育出版社,本章主要参考书目,6.沈国明等： 资深法官谈名案，上海社会科学出版社,2001年版。 7.王洪： 司法判决与法律推理，时事出版社,2002年版。 8.王洪： 法律逻辑学案例教程,知识产权出版社,2003年版 9.孔庆荣主编: 法律逻辑学基础,中国法制出版社, 2007年版。 10.刘江编著: 逻辑学:推理和论证, 华南理工大学出版社,2004年版。,