7第七章法的要素.ppt

1、第七章 法的要素,1,第七章 法的要素,第七章 法的要素,2,第一节 法的要素释义,一、法的要素定义 二、法的要素的分类,第七章 法的要素,3,第二节 法律概念,一、法律概念释义 二、法律概念的分类,第七章 法的要素,4,第三节 法律规则,一、法律规则释义 二、法律规则的分类,第七章 法的要素,5,第四节 法律原则,一、法律原则释义 二、法律原则与法律规则的区别,第七章 法的要素,6,第四节 法律原则,三、 法律原则的分类 （一）按原则产生的基础不同，可将法律原则分为政策性原则和公理性原则 （二）按原则的覆盖面不同，可将原则分为基本法律原则和具体法律原则,第七章 法的要素,7,第四节 法律原则

2、,（三）按法律原则的内容不同，可将法律原则分为实体性原则和程序性原则,第七章 法的要素,8,第四节 法律原则,四、法律原则的适用,第七章 法的要素,9,课堂练习,一、单项选择题 1中华人民共和国宪法第56条规定：“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务。”这一规则是（ ）。 A规范性规则 B标准性规则 C强行性规则 D构成性规则 2“在住宅区内机动车车速应限制在每小时20公里以内”这一规则是（ ）。 A规范性规则 B标准性规则 C强行性规则 D构成性规则 3根据内容的不同，法律规则可以划分为（ ）。 A. 授权性规则、义务性规则和权义复合规则 B调整性规则与构成性规则 C. 强行性规则与指导性

3、规则 D规范性规则和标准性规则 4中华人民共和国婚姻法第21条第3款规定：“无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”该规定属于（ ）。 A规范性规则 B标准性规则 C授权性规则 D构成性规则,第七章 法的要素,10,课堂练习,二、多项选择题 1综合各家关于法律要素的学术，法律要素包括（ ）。 A法律规则 B法律原则 C法律概念 D法律解释 2下列关于法律要素的表述，正确的是（ ）。 A法律规则的改变要比法律原则容易 B法律要素包括法律规则、法律原则、法律概念、法律意识 C法律规则是构成法律的主要要素 D法律原则可以指引人们正确地适用规则 3判断一个社会的法律要素质量高低的标准通

4、常有（ ）。 A法律要素涵义的明确性与确定性程度 B法律要素间联系的紧密性及协调性程度 C法律要素的专门化、技术化程度 D法律要素的分类的科学程度,第七章 法的要素,11,课堂练习,三、判断正误 1中华人民共和国刑法第94条规定：“本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。”这里的司法工作人员概念和日常生活用语中的司法工作人员概念是不一致的。（ ） 2法的要素是制定法不可或缺的基本质料，习惯法、判例法中没有要素。（ ） 3将法归结为单一的“命令”要素的理论，始于法国人博丹，经英国法学家霍布斯，到分析法学派创始人奥斯丁手中，成为主宰西方法学一个多世纪的强势理论。（ ） 4

5、在法的要素模式道德原则和法律规则模式中，道德原则确定法律原则。（ ） 5我国法学界长期以来关于法的要素通行的是“法律规范”说，将法律归结为法律规范单一模式。（ ）,第七章 法的要素,12,课堂练习,参考答案 一、单项选择题 1C；2A；3A；4C 二、多项选择题 1ABC；2ACD；3ABC 三、判断正误 1对；2错；3对；4对；5对,第七章 法的要素,13,课堂讨论,1在法学研究中有哪几种关于“法的要素”的分类？ 2法律原则与法律规则的区别是什么？ 3在司法裁判中，法律原则有哪些功能？,第七章 法的要素,14,课堂讨论,4案例分析 四川泸州的黄永彬与妻子蒋伦芳结婚30多年，有一养子。1994

6、年起黄开始与张学英来往，1996年起二人公开同居，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。但黄永彬与蒋伦芳并未离婚。2001年2月起，黄病重住院，蒋伦芳一直在医院照顾，法院认为其尽到了抚养义务。4月18日黄永彬立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日，该遗嘱在纳溪区公证处得到公证。黄去世后，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，遭到蒋拒绝。张遂向纳溪区人民法院起诉，请求根据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按照遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。,

7、第七章 法的要素,15,课堂讨论,从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。此后审理恢复），于10月11日判决驳回原告张学英的诉讼请求。法院判决依据民法通则第7条“民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益”的基本原则，认为黄某的遗嘱虽然是其真实意义的表示，形式上也合法，但遗嘱内容存在违法之处，且黄某与原告的非法同居关系违反了婚姻法的有关规定，黄某的遗赠遗嘱是一种违反公序良俗和法律的行为，因此是无效的。本案的判决一方面获得了当地民众和一些学者的支持；另一方面，很多法律界人士却认为这是道德与法和情与法的一次冲突，甚至认为这是在舆论的压力下所作出的一起错案；认为在有具体的实体法规则继承法可依的情况下再依据法律原则，这样的判决是错误的。 问题：你如何看待本案的判决？法律规则和法律原则之间的关系是怎样的？其各自的功能是什么？,