讲题一:CARDS十年-改变的力量课件.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《讲题一:CARDS十年-改变的力量课件.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 讲题一 CARDS 十年 改变 力量 课件
- 资源描述:
-
1、CARDS十年,改变的力量从2014 ADA糖尿病指南看糖尿病血脂管理理念变迁十年,能改变什么?糖尿病管理十年变迁十年前十年后我国糖尿病患病人群约两千多万这个数字令人震惊地超过了1亿糖尿病被冠名“富贵病”糖尿病走入千家万户强化降糖是主流观念适当控制血糖成为潮流人们视胰岛素为“毒品”,不到万不得已绝不使用胰岛素早用早受益的理念被越来越多的人认可糖尿病管理就是控制高血糖开始重视糖尿病多种危险因素综合管理十年间,糖尿病血脂管理经历了怎样的变迁?十年前(2004年)ADA糖尿病指南对血脂管理的推荐DIABETES CARE,VOLUME 27,SUPPLEMENT 1,JANUARY 20041年龄4
2、0岁,TC135mg/dL,启动他汀治疗使LDL降低30%2LDL100mg/dL(2.6mmol/l)3使用烟酸使TG40mg/dL(女性50mg)4为了血脂达标,他汀类联合贝特类或烟酸类是必需的十年后,2014年ADA糖尿病指南更新大部分DM患者启动他汀超越胆固醇水平确诊CVD;40岁且伴1种CVD危险因素;不推荐联合治疗 降脂药联合应用并不比他汀单药治疗带来更多心血管获益,故不推荐;弱化了对TG和HDL-C的推荐 TG40mg/dL(女性50mg)是可取的,首选生活方式干预 但使用他汀使LDL-C达标仍是首选策略;目标值更低 无CVD者LDL-C100mg/dl(2.6mmol/l)有C
3、VD者LDL-C70mg/dl(1.8mmol/l)Diabetes Care Volume 37,Supplement 1,January 2014UKPDS研究首次揭示了糖尿病大血管并发症首要元凶:LDL-CTurner RC.et al BMJ 1998;316:823-828.调整多种危险因素后,危险因素与CHD风险相关性排序LDL:No.1HDL:No.2调整多种其他危险因素后,TG与糖尿病CHD风险未显示相关性。2013 ADA年会 公布最新研究,进一步证实了LDL-C在糖尿病CHD发病中的重要意义ADA 2013,Poster 1425 选取2009-2010年美国全国健康与营养
4、调查(NHANES)中的糖尿病人群(年龄40岁,平均LDL-C 101mg/dl,25.7%有CHD病史),采用基于Framingham 风险方程的Markov CHD风险模型,估计在LDL-C水平增加5%、10%或15%情况下的CHD事件数量。CHD事件包括致死性和非致死性心肌梗死和心绞痛LDL-C微量增加即导致T2DM患者CHD风险增加2.7%5.3%7.9%2.7%5.4%8.1%0.00%1.00%2.00%3.00%4.00%5.00%6.00%7.00%8.00%9.00%5%10%15%5年10年5年和10年内总CHD事件发生率增加的百分比(%)这意味着,年龄40岁的美国DM人群
5、LDL-C增高15%,则10年内分别增加108,363例非致死性CHD和12,040例致死性CHD病例LDL-C水平增加百分比ADA 2013,Poster 1425 指南十年变迁,改变了什么?胆固醇管理得到高度重视,治疗理念不断提升:管理胆固醇水平降低CVD总体风险十年经典,持续推动DM胆固醇管理理念不断进步唯一专门在糖尿病患者中进行的他汀临床终点研究-CARDSCARDS:时代背景DM高CVD风险和不断上升的死亡率呼唤更有效的CVD一级预防;123当时的DM血脂管理指南强调LDL-C升高时使用他汀,而事实上很多DM患者LDL-C常常无显著增高;DM患者的血糖和血压管理倍受重视,而是否需要降
6、脂治疗,学术界充满困惑。CARDS从一开始就充满了创新Colhoun HM,Thomason MJ,Mackness MI,et al.Diabet Med.2002;19:201-211.LDL-C:低密度脂蛋白胆固醇.入选基线LDL-C水平不高的人群【平均3.0 mmol/L(117 mg/dL)】使LDL-C水平降得更低【平均降至2.1mmol/L(80mg/dl)】123CARDS 研究设计 Colhoun HM,Thomason MJ,Mackness MI,et al.Diabet Med.2002;19:201-211.2838 患者304个主要终点事件随机分组前6周安慰剂基线期
7、阿托伐他汀显著降低TC和 LDL-C 水平安慰剂安慰剂阿托伐他汀阿托伐他汀Colhoun HM,Betteridge DJ,Durrington PN,et al.Lancet.2004;364:685-696.平均降至2.1mmol/L(80mg/dl)Colhoun HM,Betteridge DJ,Durrington PN,et al.Lancet.2004;364:685-696.主要终点:首次发生主要心血管事件的时间,包括急性冠心病死亡、非致死性心梗(包括无症状型心梗)、不稳定性心绞痛、CABG 或其它冠脉血管成形术、心脏骤停复苏、脑卒中年安慰剂事件数 127阿托伐他汀事件数 83
8、累积危险(%)051015012344.7537%P=0.001由于疗效显著,研究比预期提前2年结束阿托伐他汀显著降低DM患者主要CV事件阿托伐他汀显著降低DM患者的卒中事件G.A.Hitman,et al.Diabet.Med.24,13131321(2007)卒中累积风险比(%)阿托伐他汀安慰剂随机时间(年)48%P=0.016 亚组 mmol/L(mg/dL)安慰剂n(%)阿托伐他汀n(%)HR(95%CI)LDL-C 3.1(120)66(9.5)44(6.1)0.62(0.43,0.91)LDL-C 3.1(120)61(8.5)39(5.6)0.63(0.42,0.94)P=.96
9、HDL-C 1.35(54)62(8.4)36(5.2)0.59(0.39,0.89)HDL-C 1.35(54)65(9.6)47(6.4)0.66(0.45,0.95)P=.71TG 1.7(150)67(9.6)40(5.5)0.56(0.38,0.82)TG 1.7(150)60(8.4)43(6.1)0.71(0.48,1.05)P=.40TC 5.4(200)71(10.1)44(6.2)0.59(0.41,0.86)TC 5.4(200)56(7.9)39(5.5)0.67(0.45,1.01)P=.67Colhoun HM,Betteridge DJ,Durrington PN
10、,et al.Lancet.2004;364:685-696.2.4.6.8 1 1.2 阿托伐他汀阿托伐他汀更好 安慰剂更好DM患者使用阿托伐他汀普遍获益,与基线LDL-C水平无关CARDS研究结论 结论一 结论二基线LDL-C无明显升高的DM患者使用阿托伐他汀治疗显著降低了CVD事件获益与基线LDL-C水平无关CARDS对当时的血脂管理理念提出挑战挑战一:DM患者启动他汀治疗是否需要特定LDL-C阈值?挑战二:当时指南中2.6mmol/L的LDL-C治疗目标是否可以更低?DM患者启动他汀治疗是否需要特定LDL-C阈值?针对挑战一的进一步探索ASCOT-DM亚组:再次针对基线LDL-C无显著
展开阅读全文