第八讲市场失灵现代微观经济学观点课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《第八讲市场失灵现代微观经济学观点课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第八 市场 失灵 现代 微观经济学 观点 课件
- 资源描述:
-
1、一、市场失灵:修补的信念 1、自由市场理想:从亚当-斯密到马歇尔“一只看不见的手”:自利个人的社会最优 对市场机制最完整的理解:价格自动运行 2、假设的虚幻:从信息到权利 自相矛盾的自由竞争:垄断 理性的无知:信息不完全、不对称 行为非中性:外部性(Externalities)独占的禁地:公共物品(Public Goods)有摩擦交易:交易费用(translation cost)偏好的改变:前景选择(Prospect Select Theory)3、政府的作用:矫正市场失灵的微观经济政策(The Role of Government:The Policy of Microeconomics)当
2、政府针对经济个量所采取的行为,称为政府微观经济政策,亦称“经济规制”。包括税收和罚没、市场准入和竞争监督、政府(投资)提供和补贴、信息服务和产权保护等。矫正过渡和矫正不足:政府的边界政府失灵和政府理性:委托-代理与官员腐败和不作为二、博弈均衡:信息与选择性激励 1、“囚徒困境”与寡头勾结:非充分信息中的互动行为(1)静态博弈中的纳什均衡:一次性非合作博弈囚犯B坦白沉默囚犯A坦白3年3年3个月5年沉默5年3个月1年1年博弈均衡的定义 博弈均衡:博弈过程中的所有参与着都不想改变自己的策略的一种稳定状态。纳什均衡:如果其他参与者不改变策略,任何参与者都不会改变自己策略的一种稳定状态。占优策略均衡:无
3、论其他参与者采取什么策略,某一参与者的唯一最优策略就是他的占优策略,当此占优策略对所有参与者都同时存在时的一种稳定状态。(2)动态博弈中的纳什均衡:重复性合作博弈 类似囚徒困境,寡头勾结的垄断同盟在现实中是不稳定的,也是不可靠的,如2019年中国的彩电价格同盟。只有是可无限重复,或有限重复中存在可信威胁时,静态非合作博弈均衡就有演进为动态合作博弈的可能。在动态博弈中可以获得比静态博弈更多的信息。“黔驴技穷”的经济学解释就源于此。问题:为什么“走鬼”和“游医”与车站码头的商品的质量常常是靠不住的?2、柠檬市场与保险:非对称信息中的选择性激励(adverse selection)George Al
4、kerlof:2019 Nobel prize winner,“柠檬市场:质量的不确定性与市场机制”,1970。旧车市场:卖方比买方拥有更多的质量信息,而商品具有不可分性,包括优质和劣质两种情况,优劣比例不变:和1-;所有购买者对两种质量的定价相同:1单位优质品值WH,1单位劣质品值WL,且WH WL,出价VL WL,VH WH,无法区分旧车的质量,风险中性或规避;销售者要价:优质品VH w,w=WL+(1-)WH,结果:优质品的销售者退出市场,只留下劣质品。逆向选择(续)这种由于私人信息隐藏(亦称隐藏信息)而导致的市场功能的紊乱,对商品的需求不随其价格的下降而增加,对商品的供给不随其价格的上
5、升而增加的市场异常现象,就是逆向选择问题,即,“由参与人错误报告信息引起的问题”称为“逆向选择”。事前(ex ante)隐藏信息。同样的情况就是,劣币驱逐良币,劣才驱逐良才。这正是“分不出好歹”的经济学。(2)保险:隐藏信息的道德风险Joseph Stiglitz,2019 Nobel prize winner,“竞争性保险市场的均衡:不完善信息的经济学”,1976,(with Rothschild M.)。信息甄别模型(screening model):综合分摊(polling)与分项(separating)保险。假定除了特定意外伤害水平的发生概率不同以外,保险市场上所有投保人是同质的。最初
6、所有投保人的收入为y,高风险投保人发生意外的概串为PH,意外导致的收入损失为dy,而低风险投保入发生意外的概率较低为PL,0PL PH 1,但损失相同。保险公司无法观察每个投保人的风险。在保险公司看来,意外概率为PH 的投保人属于“劣质品”而概率为 PL的属干“优质品”。假定保险市场是完全竟争的,保险公司属于风险中立的,则保险公司的目标是使其预期收益最大化。一个保险合同(a,b)规定厂投保人应支付的保费a和意外损失d时的补偿额b(免赔额因此为d-b的差额)。道德风险(续)综合分摊:所有投保人购买相同的保险。对高风险者有利,均衡保费对低风险投保人可能太高。分项保险:不同风险的人购买不同的保险。高
展开阅读全文