盗窃罪课件优质.ppt

1、盗窃罪课件盗盗 窃窃 罪罪盗窃罪概述盗窃罪概述案例分析案例分析人生感悟人生感悟盗窃罪概述盗窃罪概述1、盗窃罪的概念盗窃罪的概念2、盗窃罪的主要特征盗窃罪的主要特征3、盗窃罪的认定盗窃罪的认定4、盗窃罪的处罚、盗窃罪的处罚盗窃罪的概念盗窃罪的概念 盗窃罪盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。盗窃罪的主要特征（犯罪构成）盗窃罪的主要特征（犯罪构成）（1）客体客体是公私财产所有权；（2）客观方面客观方面表现为秘密窃取数额较大的或者多次盗窃公私财物的行为；（3）犯罪主体犯罪主体多为一般主体（4）主观方面主观方面出自故意，并且具有非法占有公私财产目的。盗窃罪

2、的认定盗窃罪的认定（1）多次盗窃多次盗窃：最高院1997年11月4日关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。（2）盗窃数额盗窃数额：中国各地盗窃罪的立案标准是不一样的。广州市盗窃罪数额认定标准广州市盗窃罪数额认定标准盗窃数额较大的:2000元以上；数额巨大的:20000元以上；数额特别巨大的:100000元以上。盗窃罪的处罚盗窃罪的处罚数额较大数额较大为：3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大数额特别巨大为：10年以上有期徒刑或者无

3、期徒刑，并处罚金或者没收财产；返回返回2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机(ATM)取款，许霆持自己不具备透支功能、余额为元的银行卡准备取款100元。当晚21时56分，许霆在自动柜员机上无意无意中输入取款1000元的指令，柜员机随即出钞1000元。许霆经查询，发现其银行卡中仍有170余元，意识意识到银行自动柜员机出现异常，能够超出帐余额取款且不能如实扣帐。许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。同月24日下午，许霆携款逃匿。案例分析案例分析数额巨大的:20000元以上；（4）主观方面出自故意，并且具有非法占有公

4、私财产目的。许霆具有酌定从轻、减轻的情节。2006年4月21日晚，被告人许霆到广州市商业银行自动柜员机(ATM)取款，许霆持自己不具备透支功能、余额为元的银行卡准备取款100元。许霆具有酌定从轻、减轻的情节。（2）盗窃数额：中国各地盗窃罪的立案标准是不一样的。2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？许霆案不具有法定从轻、减轻的情节;广州市盗窃罪数额认定标准（3）犯罪主体多为一般主体2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。（1）多次盗窃：最高院1997年11月4日关于审理盗窃案

5、件具体应用法律若干问题的解释第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元174元1000元=173826元。许霆的定罪与量刑许霆的定罪与量刑1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？是，被告人许霆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成盗窃罪。2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？许霆第一次取款10

6、00元元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元元，其银行账户被扣账的174元元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：许霆盗窃金额共计：17500元元174元元1000元元=173826元元。盗窃金额超过10万元，属于数额特别巨大，量刑幅度为“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；思 考：如果你作为一名法官，应该如何给许霆量刑？许霆于是持银行卡在该自动柜员机指令取款170次，（许霆账户实际被扣174元）共计取款174000元。1、许霆的行为是否构成盗窃罪？为什么？当晚21时56分

7、，许霆在自动柜员机上无意中输入取款1000元的指令，柜员机随即出钞1000元。3、许霆是否有从轻、减轻的情节？2、许霆的盗窃金额应认定为多少？属于何种量刑幅度？许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元174元1000元=173826元。许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次共取款174000元，其银行账户被扣账的174元，不应视为盗窃，许霆盗窃金额共计：17500元174元

8、1000元=173826元。思 考：如果你作为一名法官，应该如何给许霆量刑？数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；（3）犯罪主体多为一般主体广州市盗窃罪数额认定标准数额巨大为：3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；是，被告人许霆以非法占有为目的，3、许霆是否有从轻、减轻的情节？许霆案不具有法定从轻、减轻的情节;许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。许霆具有酌定从轻、减轻的情节。思思 考：考：如果你作为一名法官，应该如何给许霆量刑？返回返回生活真理生活真理不是自己的东西不要拿！不是自己的东西不要拿！自己犯下的过错就要自己承担。自己犯下的过错就要自己承担。敬请指导敬请指导 谢 谢