叙述-以《桥边的老人为例》.pptx
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《叙述-以《桥边的老人为例》.pptx》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 桥边的老人为例 叙述 老人
- 资源描述:
-
1、叙述以桥边的老人为例叙述角度1.谁来说 小说一开始,就要给自己找一个叙述的身份和位置,这就是叙事角度。它也可称为视角,是一个小说叙述的立足点。它决定了叙述者以何种身份、何种角度来讲述故事。祝福中,作者为什么要选择一个返乡青年作为叙述者呢?1.为什么不选择“祥林嫂”自己做故事的“叙述者”?鲁迅在具体考察、描写中国社会时,他有一个重大的艺术发现:在中国,不仅封鲁迅在具体考察、描写中国社会时,他有一个重大的艺术发现:在中国,不仅封建制度、封建伦理道德建制度、封建伦理道德“吃人吃人”,而且千百年的习惯势力所形成的,而且千百年的习惯势力所形成的“无主名无意识的无主名无意识的杀人团杀人团”更在无时无刻地制
2、造着更在无时无刻地制造着“吃人吃人”的悲剧;这在鲁迅看来,后者是更为普遍,的悲剧;这在鲁迅看来,后者是更为普遍,更不露痕迹,因而是更为可怕的。因此,他总是要在他的悲剧主人公的周围,设置一更不露痕迹,因而是更为可怕的。因此,他总是要在他的悲剧主人公的周围,设置一群群“无主名无意识的杀人团无主名无意识的杀人团”,构成一种社会环境、氛围,或者说,把他的主人公置,构成一种社会环境、氛围,或者说,把他的主人公置于于“社会社会”(群众)的(群众)的“众目睽睽众目睽睽”之中,之中,在与在与“社会社会”(群众)的(群众)的“关系关系”中来展中来展现他的悲剧性格与命运,从而形成现他的悲剧性格与命运,从而形成“看
3、、被看看、被看”的叙述模式。的叙述模式。这样艺术构思就决定了这样艺术构思就决定了鲁迅不可能选择祥林嫂作鲁迅不可能选择祥林嫂作“叙述者叙述者”,那将是一个单一的视点与视角;而必得从祥林,那将是一个单一的视点与视角;而必得从祥林嫂周围的人中选取一人来作为叙述者,从而形成两个不同(甚至是对立)的视点与视嫂周围的人中选取一人来作为叙述者,从而形成两个不同(甚至是对立)的视点与视角,这就是小说所一再描写、反复渲染的祥林嫂的自我审视、主观评价与角,这就是小说所一再描写、反复渲染的祥林嫂的自我审视、主观评价与“周围的人周围的人”(社会群众)对他的观察、评价的巨大反差。(社会群众)对他的观察、评价的巨大反差。
4、通过双重视点的巨大反差,表现人物悲通过双重视点的巨大反差,表现人物悲剧性。剧性。卫老婆子和柳妈/四婶 固然熟悉祥林嫂,也对她有一定同情,但是由她们来叙述故事,作品叙述的中心就落在阿毛之死和祥林嫂改嫁等八卦的故事,而无法走进祥林嫂痛苦的内心世界。四叔 由四叔老爷来叙述故事,更多关注的是她的改嫁和劳力,叙述者只有满眼的鄙视,不会带有任何同情的语气。2.作者为什么不选择“柳妈、四婶、四叔”作为“叙述者”,直接用这些“看客”的眼光去“看”祥林嫂,不是可以更强烈地显示出祥林嫂命运的悲剧性与荒谬性吗?鲁迅对社会关注与艺术构思的基本特点:在鲁迅看来,在中国这个一切都“戏剧化”、“游戏化”的国度里,“人”不是
5、充当“看客”,就是“被人看”,这构成了中国“人”的基本存在方式;因此,鲁迅的关注从来都是双重的,把“被看”者与“看客”同时纳入他的艺术视野,作为他的“被观察被描写的对象”。“我”的地位与身份决定了不仅与“祥林嫂”,而且与“柳妈、四叔、四婶”都有一定距离,“我”可以以一个“旁观者”的身份,同时观察与讲述(描写)“祥林嫂”的可悲,“看客”的麻木与残酷,形成一个“看”“被看、看”的模式,并在这一模式中同时展开“知识者”与“群众”的双重悲剧。既然“我”作为小说里一个人物出现,在发挥“观察者、叙述者”的功能的同时,也必然要显示出某种独立的意义。如果在小说开头部分,“我”确实保持了“旁观者”的客观与冷漠的
6、话,以后,“我”就逐渐地参与到故事中来,慢慢地最终不免被“同化”(文末),这本身就构成了一个精神悲剧。“我”这种变化在读者欣赏心理上甚至会起到意想不到的作用。随着叙述过程的进展,当叙述者也于无意识中参与了对祥林嫂的折磨时,在读者心理上就会产生一种类似狂人“我也吃过人”的有罪的自省。这样的效果正是鲁迅所追求的。有效地拓展了小说的意蕴空间,使小说主题从同情底层妇女的不幸命运,批判封建礼教和封建思想对底层妇女的精神毒害,辐射到底层人之间的冷漠,以及小资产阶级知识分子的精神懦弱与情感隔膜。“我”最终没能帮助祥林嫂,甚至成为压死骆驼的最后一根稻草,更是表达祥林嫂悲剧的社会性。祝福主题当时中国的社会现状:
7、剧烈的社会变革并未触及乡镇,更未触及民众的精神改造。凸显了知识分子在辛亥革命之后的失望与彷徨,他们无法改造社会,也无法真正与底层民众的苦难声气相通,也找不到自我的价值和人生方向,因而只能不断处于逃离与逃避的状态,逃离鲁镇这种“与世隔绝”的旧文化堡垒,又游荡于城市的酒楼堂馆中,成为真正的“边缘人”。“我”这种无所作为的状态,体现了鲁迅严厉的自我剖析和自我批判精神,表明“我”虽然不满于社会的凝滞,但同样无法担当起“社会改造”的重任。叙述角度1.谁来说 小说一开始,就要给自己找一个叙述的身份和位置,这就是叙事角度。它也可称为视角,是一个小说叙述的立足点。它决定了叙述者以何种身份、何种角度来讲述故事。
8、桥边的老人桥边的老人叙述者是谁?叙述者是谁?(1 1)“我的任务是过桥去侦察对岸的桥头堡,查明敌人究竟推进到了什么地点。我的任务是过桥去侦察对岸的桥头堡,查明敌人究竟推进到了什么地点。”(2 2)“我凝视着浮桥,眺望充满非洲色彩的埃布罗河三角洲地区,寻思究竟要过多我凝视着浮桥,眺望充满非洲色彩的埃布罗河三角洲地区,寻思究竟要过多久才能看到敌人,同时一直倾听着,期待第一阵响声,它将是一个信号,表示那神久才能看到敌人,同时一直倾听着,期待第一阵响声,它将是一个信号,表示那神秘莫测的遭遇战即将爆发秘莫测的遭遇战即将爆发。”(3 3)“你的政治态度怎样?你的政治态度怎样?”我问。我问。很可能是一个普通
9、的侦察兵很可能是一个普通的侦察兵 侦察兵关心的是前方的战事和老人的撤,而老人关心的是动物。老人的目光停留的时空是过去和家乡圣卡洛斯,侦察兵关注的时空是现在和远方的巴塞罗那。从错位的对话中,我们感受到时空的错位。小说的时间结构陷入停滞,侦察兵不关心老人的过去,小说里自然没有关于过去的前景的叙述;老人不关心前方,小说的叙事时间就不会向未来延伸。对于老人而言,老人正是听从了上尉“炮火不饶人“的劝告,逃离了家乡,撇下了动物,但前方他没有熟人没有家,他还失去了心灵的寄托。于是,这时,侦察兵合乎常理的劝慰在老人心中激不起半点涟漪。错位的对话,让人们看到了战争中人们内心的迷惘苍凉,不知道归途也不知道去路。(
10、主题)2.全知视角和有限视角(课本P8+学案P13)思考:桥边的老人是从什么角度进行叙述的?全知视角全知视角 一个戴钢丝边眼镜的老人坐在路旁,衣服上尽是尘土。河上搭着一个戴钢丝边眼镜的老人坐在路旁,衣服上尽是尘土。河上搭着一座浮桥,大车、卡车、男人、女人和孩子们在涌过桥去。骡车从桥一座浮桥,大车、卡车、男人、女人和孩子们在涌过桥去。骡车从桥边蹒跚地爬上陡坡,一些士兵扳着轮辐在帮着推车。卡车嘎嘎地驶上边蹒跚地爬上陡坡,一些士兵扳着轮辐在帮着推车。卡车嘎嘎地驶上斜坡就开远了,把一切抛在后面,而农夫们还在齐到脚踝的尘土中踯斜坡就开远了,把一切抛在后面,而农夫们还在齐到脚踝的尘土中踯躅着。但那个老人却
11、坐在那里,一动也不动。他太累,走不动了。躅着。但那个老人却坐在那里,一动也不动。他太累,走不动了。思考:桥边的老人是从什么角度进行叙述的?全知视角有限视角 文中有限视角采用第一人称文中有限视角采用第一人称“我我”。“我我”和老人的对话占了三和老人的对话占了三分之二的篇幅,都是直接引语的简单对话。分之二的篇幅,都是直接引语的简单对话。与一般的第一人称视角不与一般的第一人称视角不同的是同的是,本文的,本文的“我我”只是充当了故事中的一个人物、一个观察者,只是充当了故事中的一个人物、一个观察者,并不发表议论和流露感情,只是客观地将人与事呈现出来,而不做任并不发表议论和流露感情,只是客观地将人与事呈现
12、出来,而不做任何判断。何判断。叙述腔调:显示(课本P9)有限视角艺术效果:充分调动读者的知识、经验和想象力,让读者自己去推理、想象、判断,从而极大丰富故事内容(内涵)。叙述人称1.第三人称“他”叙事 不受叙述者的见闻和感觉的约束,相对比较自由,可以做到对人物和故事无所不知,使作者不受时空的限制,既能最大范围反映现实,又能相对灵活自由表达情感。但它叙述不如第一人称那么亲切和没有距离感。【注意】当使用第三人称时,叙事者并非故事里的人物,他是以旁观者的身份讲述故事,视角可以是有限的,也可以是无限的。(叙述人称和叙述视角不可简单对应。)2.第一人称“我”叙事第一人称有两种类型:作者即叙述者,同时又是被
13、叙述者,即“我”叙述我自己的经历和“我”耳闻目见的事物和现象,属于“我叙我”的形式;“我”是叙述者但不是被叙述者,主要是通过“我”来观察和叙述“他”,属于“我叙他”的形式。以此为依据,第一人称叙事又可区分为三种情况:主角叙述视角、次要人物叙述视角、目击者叙述视角;第一人称“我”作为主角出现时:从人物角度从人物角度 “我”作为小说的主角,首先是小说一个主要人物形象。从主题的角度从主题的角度 “我”构成主角的戏剧冲突,可使主题更鲜明。从情节的角度从情节的角度 l“我”的所见所闻是展开情节的依据,使人物形象,故事发展更真实、合理;l“我”便于叙述自己的内心活动、便于抒发自己的感受,使叙述更加亲切、自
14、然,拉近与读者的距离;l“我”又是故事情节的焦点,情节来龙去脉皆围绕我展开,省去许多不必要的笔墨,有使故事发展更简约、集中的效果。第一人称“我”作为次要人物出现时:从人物和主题的角度,“我”作为小说的配角,或对主要人物形象有侧面烘托的作用,或与主角构成戏剧冲突,有使人物形象更加丰满,主题更鲜明的作用。从情节的角度,“我”在情节安排上的作用基本同上。l“我”的所见所闻是展开情节的依据,使人物形象,故事发展更真实、合理;l“我”便于叙述自己的内心活动、便于抒发自己的感受,使叙述更加亲切、自然,拉近与读者的距离;l“我”又是故事情节的焦点,情节来龙去脉皆围绕我展开,省去许多不必要的笔墨,有使故事发展
15、更简约、集中的效果。第一人称“我”作为目击者:“我”在小说中是单纯的讲述者,作为人物形象的特征极微弱,主要是情节发展的见证者。佛刘英雄小说以“虎子”为讲述人,这有什么好处?(5 分)“虎子”(“我”)作为讲述者(有限视角),其对情节发展的真实、合理性的作用;“虎子”(“我”)第一人称视角,在叙述内心活动、抒发自我感受,叙述亲切、自然,拉近与读者的距离层面的作用;“虎子”(“我”)作为事件的亲历者,通过“我”把故事的来龙去脉有效串连,省去了很多不必要的笔墨,使情节发展更简约、紧凑、集中的作用;佛刘英雄小说以“虎子”为讲述人,这有什么好处?(5 分)故事情节简单,恰恰需要设置悬念、留白,相较而言,
16、适合选用第一 人称叙事。奶奶作为讲述人,重心放在爸爸或是叔叔,与写作意图不符。爸爸作为讲述人,主题意蕴不如作为小孩子的“我”来的丰富。佛刘英雄小说以“虎子”为讲述人,这有什么好处?(5 分)参考答案参考答案“虎子虎子”是被救者,是事件的当事人是被救者,是事件的当事人,以他的视角讲述,以他的视角讲述,真实亲切。真实亲切。“虎子虎子”是个懵懂的孩子,以他的视角观察,使人物形象是个懵懂的孩子,以他的视角观察,使人物形象的刻画更客观、自然,主题的表达更含蓄、丰富。的刻画更客观、自然,主题的表达更含蓄、丰富。“虎子虎子”(“我我”)作为讲述者(有限视角),其对情节发展的真实、合理性的)作为讲述者(有限视
17、角),其对情节发展的真实、合理性的作用;作用;“虎子虎子”(“我我”)第一人称视角,在叙述内心活动、抒发自我感受,叙述亲切、)第一人称视角,在叙述内心活动、抒发自我感受,叙述亲切、自然,拉近与读者的距离层面的作用;自然,拉近与读者的距离层面的作用;“虎子虎子”(“我我”)作为事件的亲历者,通过)作为事件的亲历者,通过“我我”把故事的来龙去脉有效串连,把故事的来龙去脉有效串连,省去了很多不必要的笔墨,使情节发展更简约、紧凑、集中的作用;省去了很多不必要的笔墨,使情节发展更简约、紧凑、集中的作用;“虎子虎子”的孩童形象纯真、美好,更好地表现人物形象的品质,更有利讴歌人与的孩童形象纯真、美好,更好地
18、表现人物形象的品质,更有利讴歌人与人之间的真情。人之间的真情。了解第一人称了解第一人称“我我”以什么样的以什么样的身份身份参与故参与故事,是分析第一人称叙事作用的前提!事,是分析第一人称叙事作用的前提!叙述的腔调 叙述腔调指的是叙述者流露出的感情色彩、年龄、性别、身份等个性化的特征。它或多或少带有作者的影子和烙印,与小说或作者的风格密切相关,甚至可说腔调即风格。叙述视角并不是唯一的,可多叙述视角交织转换 一天黄昏,我又去看他们,他们却搬走了,遇见一个村干部,他和我说起了那一天黄昏,我又去看他们,他们却搬走了,遇见一个村干部,他和我说起了那个伙计,他说:个伙计,他说:“那才算个战士!反那才算个战
展开阅读全文