第五章邻接权课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《第五章邻接权课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第五 邻接 课件
- 资源描述:
-
1、编辑版pppt1第五章第五章 邻接权邻接权通过本章的学习,掌握表演者的权利和义务;录音录像制作者权的权利和义务的权利和义务;广播组织者的权利和义务。编辑版pppt2第一节第一节 邻接权概述邻接权概述 一、邻接权的概念一、邻接权的概念n邻接权:是指与著作权有关的权利,是指作品传播者所享有的专有权利。n邻接权(最早产创始于德国),意思是与著作权相邻,相关的权利,在我国著作权法称之为“与著作权有关的权利”。编辑版pppt3邻接权有广义和狭义之分邻接权有广义和狭义之分n狭义:传统邻接权,包括表演者权、音像制作者权及广播组织权;n广义:把一切传播作品的媒介所享有的专有权一律归入其中,或把那些与作者创作的
2、作品尚有一定区别的产品、制品或其他含有“思想的表达形式”而又不能归入“作品”的内容也归入其中。编辑版pppt4广义邻接权:广义邻接权:n我国著作权使用了“与著作权有关的权利”,包含了广义邻接权的基本内容,n此外对出版物(书、报、刊)的版式设计也给予邻接权的保护,这是我国著作权制度的一个特色。编辑版pppt5二、邻接权制度的源流与发展二、邻接权制度的源流与发展n邻接权制度是作品传播制度不断发展并邻接权制度是作品传播制度不断发展并取得广泛应用的产物取得广泛应用的产物.编辑版pppt6n考查邻接权的历史,我们不难发现,邻接权的产生是人类传播技术进步的结果。如果说印刷技术的发展导致了著作权的产生与发展
3、,那么也可以说,录音录象无线电传播技术的发展导致了邻接权的产生与发展.n在19 世纪末爱迪生发明留声机之前,音乐戏剧的表演只能由演员在舞台上和音乐厅或其他地方现场演出,一般观众看戏、听音乐都要上剧场或音乐厅去。如果想多次欣赏,就得多次去剧场或音乐厅。编辑版pppt7n留声机发明以后,特别是一战后,录音、电影和无线电传播技术迅速发展,演员的表演实况不仅可以用唱片将其声音固定下来、用电影将形象和声音固定下来,通过无线电设备传播到遥远的地方,而且还可以将唱片、电影片大量复制,广泛发行。n同时,由于录音录象技术的发展,复制他人的唱片和录制他人的广播节目越来越方便,靠复制和发行此类唱片牟取暴利的企业也越
4、来越多了,编辑版pppt8n自然,唱片制作者和广播组织者的利益因此受到了严重损害,于是,就象演员要求保护自己的艺术表演一样,唱片制作者要求保护自己的唱片,反对别人擅自复制他们的唱片,要求广播或以其他形式公开使用唱片时向他们支付报酬;广播组织要求保护自己的广播节目,反对其他类似的广播组织转播此类节目,反对他人录制他们的节目并复制成唱片出售牟利。n1911 年英国著作权法列入了保护音乐唱片(承认唱片制作者权益)的条款,为此,开辟了邻接权保护的先河。编辑版pppt9第二节第二节 表演者的权利表演者的权利编辑版pppt10一、表演者权的主体一、表演者权的主体n表演者权是指表演者对其表演所享有的专表演者
5、权是指表演者对其表演所享有的专有权利。有权利。n表演者,表演者,“是指演员、演出单位或者其他是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。表演文学、艺术作品的人。”编辑版pppt11关于表演者的范围:关于表演者的范围:n罗马公约罗马公约表演者是指演员、歌唱表演者是指演员、歌唱家、音乐家、舞蹈家和表演、歌唱、演说、家、音乐家、舞蹈家和表演、歌唱、演说、朗诵、演奏或以别的方式表演文学或艺术朗诵、演奏或以别的方式表演文学或艺术作品的其他人员作品的其他人员 。强调是表演作品的强调是表演作品的人。人。n法国法国还包括表演艺术节目的人。还包括表演艺术节目的人。n巴西巴西体育表演和比赛项目中的运动员体育
6、表演和比赛项目中的运动员和运动员组织。和运动员组织。编辑版pppt12表演者权的主体n包括自然人,也包括组织表演的法包括自然人,也包括组织表演的法人或非法人单位。人或非法人单位。n法人或非法人单位为表演进行投资,承担风险,并行使该表演所享有的权利的组织.即剧团、歌舞团等表演法人及其他组织。编辑版pppt13被表演的作品:被表演的作品:n既可以是受著作权法保护的作品,也可以是已进入公有领域的作品。n一般而言,在没有作品被表演的情况下,演出不能成为邻接权的客体。n故在我国体育表演不属于表演。编辑版pppt14二、表演者的义务:二、表演者的义务:n1.表演者使用他人作品演出,应当取得著作权人的许可,
7、并支付报酬。n2.表演者使用通过改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出,应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人的许可。n3.表演者依照著作权法使用他人作品的,不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。编辑版pppt15表演者权的保护期:表演者权的保护期:n对表演者人身权利的保护不受限制;对表演者权中的财产权利的保护期为五十年,截止于该表演发生后的第五十年的12月31日。编辑版pppt16三、表演者的权利三、表演者的权利n1 1表明表演者身份权表明表演者身份权n2 2保护表演形象不受歪曲的权利,保护表演形象不受歪曲的权利,即表演形象权即表演
8、形象权n这是表演者维护其表演完整性的权利。比如,这是表演者维护其表演完整性的权利。比如,表演者摄制的电影或电视片,其他任何人不得表演者摄制的电影或电视片,其他任何人不得作歪曲性改编,使其失去原有的表演风格和表作歪曲性改编,使其失去原有的表演风格和表演形象。表演者录制的唱片,他人也不得作改演形象。表演者录制的唱片,他人也不得作改变声音形象使其失去原有风格的篡改。变声音形象使其失去原有风格的篡改。编辑版pppt17n在文学评论中对某演员的演技、戏路子进行评论,如果被评论的主体是表演者本人(实际生活中的人而非被表演的对象),则不属于歪曲表演形象;n如果有诬陷、攻击等行为,则是对名誉权的侵犯,而不是歪
9、曲表演形象,被诬陷的演员可以侵害名誉权为由对评论人提起侵权之诉,这不属于本法的调整范围。编辑版pppt18n 3.播送权:许可他人从现场直播和公开传送其现场表演的权利。n4.录制权(首次固定权):n许可他人以音像设备录制其表演的权利。编辑版pppt19n5.复制、发行权:许可他人复制、发行录有表演的录音录像制品并获得报酬的权利。n6.网络传播权:n许可他人通过信息网络向公众传播其表演的权利。编辑版pppt20表演者与著作权人的关系?n(1)表演者权中的”表演者”必须要经过权利人的许可,且需要支付报酬;n(2)表演者只能行使属于自己的表演者权,而不能将属于著作权人的专有权利许可他人使用编辑版pp
10、pt21n世界三大男高音歌唱家在午门的表演,中世界三大男高音歌唱家在午门的表演,中央电视台央电视台CCTVCCTV要进行现场直播,那么要取要进行现场直播,那么要取得这个表演者的许可,并且支付报酬。同得这个表演者的许可,并且支付报酬。同时,如果说唱片公司把他们的表演录制成时,如果说唱片公司把他们的表演录制成唱片,那么这就是表演者的录制权。唱片,那么这就是表演者的录制权。n那么对唱片进行复制,就是表演者的复制那么对唱片进行复制,就是表演者的复制权,对唱片进行发行,就是他的发行权,权,对唱片进行发行,就是他的发行权,都要取得三大男高音歌唱家的许可,并且都要取得三大男高音歌唱家的许可,并且支付报酬。支
11、付报酬。编辑版pppt22陈佩斯与朱时茂陈佩斯与朱时茂编辑版pppt23陈佩斯、朱时茂小品著作权和表演者陈佩斯、朱时茂小品著作权和表演者权案权案 n19991999年,陈佩斯和朱时茂以中国国际电视总公年,陈佩斯和朱时茂以中国国际电视总公司在未经原告许可的情况下,在出版发行的司在未经原告许可的情况下,在出版发行的VCDVCD光盘中使用了陈佩斯和朱时茂在历届春节光盘中使用了陈佩斯和朱时茂在历届春节晚会上表演的晚会上表演的吃面条吃面条、拍电影拍电影、警警察与小偷察与小偷、主角与配角主角与配角、警察与小舅警察与小舅子子等等8 8个小品为由,向北京市第一中级人民个小品为由,向北京市第一中级人民法院提起诉
12、讼。法院提起诉讼。n陈佩斯和朱时茂认为,中国国际电视总公司侵陈佩斯和朱时茂认为,中国国际电视总公司侵犯了其著作权、表演权、获得报酬权等,要求犯了其著作权、表演权、获得报酬权等,要求被告赔礼道歉,并赔偿被告赔礼道歉,并赔偿166166万余元。万余元。编辑版pppt24n中国国际电视总公司辩称中国国际电视总公司辩称:本案所涉小品虽由本案所涉小品虽由两原告创作、表演,但均在中央电视台的组织、两原告创作、表演,但均在中央电视台的组织、导演下出现在电视台大型文艺节目春节联欢晚导演下出现在电视台大型文艺节目春节联欢晚会中,成为中央电视台摄制的电视节目的组成会中,成为中央电视台摄制的电视节目的组成部分。中央
13、电视台对这些电视节目拥有全部著部分。中央电视台对这些电视节目拥有全部著作权。作权。n这这8 8个小品属于众节联欢晚会电视作品的组成个小品属于众节联欢晚会电视作品的组成部分,原告只享有署名权,著作权的其他权利部分,原告只享有署名权,著作权的其他权利归中央电视台。归中央电视台。n电视总公司出版上述节目的电视总公司出版上述节目的VCDVCD光盘制品,是光盘制品,是经中央电视台许可授权后依法进行的,绝无任经中央电视台许可授权后依法进行的,绝无任何侵犯他人箸作权之嫌。何侵犯他人箸作权之嫌。编辑版pppt25n一审法院认为一审法院认为:原告创作的这原告创作的这8 8个小品,具有戏个小品,具有戏剧作品的性质
14、,是著作权法规定的作品形式之剧作品的性质,是著作权法规定的作品形式之一。一。n它包含有原告对小品剧本的创作,也包含了原它包含有原告对小品剧本的创作,也包含了原告在舞台上通过形体和语言对剧本进行演绎的告在舞台上通过形体和语言对剧本进行演绎的表演创作,这两种创过性的劳动都应受到法律表演创作,这两种创过性的劳动都应受到法律保护。保护。n因此两原告作为作者和表演者,对因此两原告作为作者和表演者,对8 8个小品依个小品依法享有著作权和表演者权。法享有著作权和表演者权。编辑版pppt26n虽然中央电视台准许电视总公司使用其节目制虽然中央电视台准许电视总公司使用其节目制作音像制品,但是由于电视作品形式的多样
15、化,作音像制品,但是由于电视作品形式的多样化,导致电视总公司在使用中央电视台的节目时,导致电视总公司在使用中央电视台的节目时,并不仅仅涉及中央电视台的著作权,还有可能并不仅仅涉及中央电视台的著作权,还有可能涉及在节目中包含的他人作品的著作权或表演涉及在节目中包含的他人作品的著作权或表演者权。者权。n就本案而言,春节联欢晚会实际上包括了对他就本案而言,春节联欢晚会实际上包括了对他人作品的使用。人作品的使用。编辑版pppt27n根据著作权法有关规定,中央电视台组织、制作的春根据著作权法有关规定,中央电视台组织、制作的春节联欢晚会,从整体上应认定属于电视作品。但是,节联欢晚会,从整体上应认定属于电视
16、作品。但是,从中央电视台对春节联欢晚会这一综艺节目整体享有从中央电视台对春节联欢晚会这一综艺节目整体享有的权利,并不能得出原告在该节目中丧失其对所涉小的权利,并不能得出原告在该节目中丧失其对所涉小品享有的著作权和表演者权的结论品享有的著作权和表演者权的结论.n除非双方对此有明确约定除非双方对此有明确约定原告将上述小品在春节原告将上述小品在春节联欢晚会上使用形成的节目所有权,让渡给中央电视联欢晚会上使用形成的节目所有权,让渡给中央电视台。台。n但在本案中,原告陈佩斯、朱时茂与中央电视台并未但在本案中,原告陈佩斯、朱时茂与中央电视台并未就所涉及的就所涉及的8 8个小品的使用和表演签订任何协议,因个
17、小品的使用和表演签订任何协议,因此,仅凭中央电视台的授权书不能推定其已获得了原此,仅凭中央电视台的授权书不能推定其已获得了原告陈佩斯、朱时茂的使用许可。告陈佩斯、朱时茂的使用许可。编辑版pppt28n在中央电视台对春节联欢晚会整台节目享有著在中央电视台对春节联欢晚会整台节目享有著作权,原告对创作、表演的小品享有著作权、作权,原告对创作、表演的小品享有著作权、表演者权的情况下,被告将春节联欢晚会上原表演者权的情况下,被告将春节联欢晚会上原告表演的小品制作专辑,不仅要征得中央电视告表演的小品制作专辑,不仅要征得中央电视台的许可,而且还应当取得原告的同意。台的许可,而且还应当取得原告的同意。n在本案
18、中,被告仅有中央电视台的许可而未经在本案中,被告仅有中央电视台的许可而未经原告许可,出版、发行多个版本的,含有原告原告许可,出版、发行多个版本的,含有原告享有著作权及表演者权的小品的享有著作权及表演者权的小品的VCDVCD光盘,明光盘,明显构成侵权。被告理应承担相应的法律责任,显构成侵权。被告理应承担相应的法律责任,包括赔礼道政、公开消除影响、赔偿损失。包括赔礼道政、公开消除影响、赔偿损失。编辑版pppt29n20002000年年1212月月6 6日,北京市第一中级人民法院对著名演日,北京市第一中级人民法院对著名演员陈佩斯、朱时茂诉中国国际电视总公司侵犯小品著员陈佩斯、朱时茂诉中国国际电视总公
19、司侵犯小品著作权和表演者权案进行公开宣判。一审判决作权和表演者权案进行公开宣判。一审判决:n一、被告中国国际电视总公司立即停止侵权,不得出一、被告中国国际电视总公司立即停止侵权,不得出版发行侵犯原告陈佩斯、朱时茂小品著作权和表演者版发行侵犯原告陈佩斯、朱时茂小品著作权和表演者权的侵权制品。权的侵权制品。n二、被告中国国际电视总公司自本判决生效之日起二、被告中国国际电视总公司自本判决生效之日起3030日内在日内在中国电视报中国电视报上刊登致歉声明,向原告陈佩上刊登致歉声明,向原告陈佩斯、朱时茂赔礼道歉、公开消除影响。斯、朱时茂赔礼道歉、公开消除影响。n三、被告中国国际电视总公司自本判决生效之日起
20、三、被告中国国际电视总公司自本判决生效之日起1010日内给付原告陈佩斯、朱时茂著作权侵权赔偿金日内给付原告陈佩斯、朱时茂著作权侵权赔偿金3333万万余元及原告因本案支出的合理费用余元及原告因本案支出的合理费用31743174元。元。编辑版pppt30n20012001年年4 4月,被告方中国国际电视总公司提起月,被告方中国国际电视总公司提起上诉,后又主动撤诉。上诉,后又主动撤诉。20012001年年4 4月月3030日,北京日,北京市高级人民法院裁定市高级人民法院裁定:准于中国国际电视总公准于中国国际电视总公司撤诉。司撤诉。编辑版pppt31 讨论问题:n(一)对本案所涉的八个小品,原告是否享
21、有(一)对本案所涉的八个小品,原告是否享有著作权和表演者权?著作权和表演者权?n(二)被告出版发行涉及原告创作和表演的八(二)被告出版发行涉及原告创作和表演的八个小品的音像制品,其行为是否有合法依据?个小品的音像制品,其行为是否有合法依据?是否构成对原告著作权和表演者权的侵犯?是否构成对原告著作权和表演者权的侵犯?编辑版pppt32n在界定表演者权时,还应当区分整场演出的表演者权,以及具体表演的表演者权。在本案中,中央电视台作为春节联欢晚会的主办者无疑享有对春节联欢晚会的整体的著作权及表演者权。n但对于其中的每一个节目而言,陈佩斯、朱时茂这样的演员才是表演者,才享有表演者权。因此,本案被告仅取
22、得中央电视台的许可就复制、发行录有原告表演的录音录像制品,属于侵权行为。编辑版pppt33第三节 音像制作者的权利n一、音像制作者的定义n音像制作者,是指将声音、形象或两者的结合首次固定于物质载体上的人。录音制作者是指将声音首次固定在物质载体上的人。n录制者包括录像制作者和录音制作者:n只有实际制作录音制品和录像制品并且首次将声音或场景录制下来的人才具备主体资格。n由此可见,音像出版单位并不是当然的录制者,只有是原始制作者时,才享有录制者的邻接权。编辑版pppt34n录音录像制作者权的客体录音录像制作者权的客体:为:为录音录像制品。录音录像制品。其反映对象并不一定是作品的表演,非作品的其反映对
23、象并不一定是作品的表演,非作品的表演以及自然界的声音、景物,都可以成为音表演以及自然界的声音、景物,都可以成为音像制品而享有邻接权。像制品而享有邻接权。n录制品应该是当事人独立完成的。录制品应该是当事人独立完成的。n录音制品:录音制品:指任何对表演的声音和其他声音的指任何对表演的声音和其他声音的录制品。录制品。n录像制品:录像制品:指电影作品和以类似摄制电影的方指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或无伴音的连法创作的作品以外的任何有伴音或无伴音的连续相关形象、图像的录制品。续相关形象、图像的录制品。编辑版pppt35录像制品与影视作品的区别录像制品与影视作品的区别n在于录
24、像制作者是否进行创作。在于录像制作者是否进行创作。n录像制品的特点是将已有作品进行一些必要的技术加工而产录像制品的特点是将已有作品进行一些必要的技术加工而产生的,比如:机械录制的他人的现场表演、教学讲座等。生的,比如:机械录制的他人的现场表演、教学讲座等。n影视作品:如电影、电视、录像带等。影视作品:如电影、电视、录像带等。摄制这种电影、电视、摄制这种电影、电视、录像带的制作人,在制作过程中需要充分发挥想象力和独创录像带的制作人,在制作过程中需要充分发挥想象力和独创性,表现在对表演者的表演动作的创造、置景、配音、摄制性,表现在对表演者的表演动作的创造、置景、配音、摄制技术的运用,剪接等具技术的
展开阅读全文