国家社科基金项目申请技巧漫谈课件.ppt
- 【下载声明】
1. 本站全部试题类文档,若标题没写含答案,则无答案;标题注明含答案的文档,主观题也可能无答案。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
2. 本站全部PPT文档均不含视频和音频,PPT中出现的音频或视频标识(或文字)仅表示流程,实际无音频或视频文件。请谨慎下单,一旦售出,不予退换。
3. 本页资料《国家社科基金项目申请技巧漫谈课件.ppt》由用户(晟晟文业)主动上传,其收益全归该用户。163文库仅提供信息存储空间,仅对该用户上传内容的表现方式做保护处理,对上传内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(点击联系客服),我们立即给予删除!
4. 请根据预览情况,自愿下载本文。本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
5. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007及以上版本和PDF阅读器,压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国家 社科 基金项目 申请 技巧 漫谈 课件
- 资源描述:
-
1、国家社科基金项目申请技巧漫谈评审程序2022-12-101资格审查 按申报条件审查合格者,进入初评;没有通过资格审查,主要有两类情况:一是有在研项目又申报新课题;二是无副高级以上职称申报一般项目 三是年龄大于39周岁申报青年项目。2022-12-10 2匿名通讯初评 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评,通讯初评专家实行随机抽选制度。专家依据统一制定的评估指标体系写出评审意见并评分,在规定时限内返回评审意见。通讯初评计分方法,计分时去掉一个最高分和一个最低分,取其平均值。适度降低通讯初评进入会议评审的平均入围率。国家社科基金项目评审设立专家库,按学科划分为学科评审组,届时抽取一定数量的成员
2、参加会议评审。(专家资格最低要求:省属重点高校)2022-12-103会议评审程序 会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行。专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景,作出实事求是、客观公允的分析评价,主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。2022-12-10小组讨论推荐 主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见,以协商或投票(三分之二以上多数同意)方式向大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿讨论,发扬学术民主,避免门户之见。任何评审专家不得以个人名义向大组或组长推荐课题。2022-12-
3、10大组讨论投票 小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科,可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家,对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行,并由出席成员的三分之二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投票,仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票,评审专家代表监票,当场宣布投票结果和得票数。投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签字后有效。2022-12-10签署意见 投票通过的课题,由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额
4、。确定项目资助强度时,要认真考察选题性质、研究内容、研究方法、研究难度、有无调研任务等因素,并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜,区分情况,拉开档次,尽量做到科学、合理,不搞“一刀切”。2022-12-10重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审 重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则,如质量达不到要求,可少评或不评。重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定,不受申报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准,也可评为重点项目。具体评审时,重点项目和一般、青年项目先一起进行混评,所有建议立项课题产生后,专门讨论确定重点项目。2022-12-
5、10自选项目是指选题不在课题指南条目范围之内、自行设计的选题,但必须符合课题指南的指导思想和基本要求。自选项目在评审程序、评价标准、资助强度和立项比例上与非自选项目同等对待。2022-12-10 非共识项目是指创新性、探索性较强,专家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非共识课题,可由三名以上(包括三名)专家以书面方式联名提请复议,并经学科评审组二分之一以上出席成员多数通过。要严格控制申请复议的课题数量。跨学科的申请项目,在为主的学科中评审。如涉及学科较多,为主学科专家感到标准不易把握,可提交综合学科评审组。不能以跨学科申报为由,轻易淘汰。需跨组征求意见时,由相关学科组长负责协调。在使用立项指标
6、时,青年项目指标不得用于一般项目,一般项目指标如有剩余可用于青年项目。2022-12-10科学设计题目 2022-12-101选题新颖或视角新,题目一看就有一种冲撞力,所谓能吸引评委的眼球2022-12-10从立项题目和课题指南的关系看,包括以下三种情况:第一种情况:立项题目与课题指南完全一样。属于此类的约占立项总数的 15%左右。第二种情况:立项题目不脱离课题指南,但只是着重研究其中的某一侧面、某一角度的问题。属于此类的约占立项总数的80%左右,这表明,在不脱离课题指南的前提下,选题的空间和自由度是很大的。同时,单就题目本身看,此类立项选题,具有三个特点和优点:一是开拓创新,即选题提出的是前
7、人未曾研究或很少研究的问题;二是意义重大,即选题在理论上或实践上有重要的研究价值;三是重点突出,利于深入。第三种情况:立项选题是课题指南所没有的。属于此类的约占立项总数的5%左右。其立项可以看成是特例,是对课题指南的补充。2022-12-10另外:一是各学科立项率是不同的,申报项目能够靠上中小学科的宁愿申报中小学科,如哲学学科下的有些项目就可以申报宗教学学科;二是研究项目要高度重视指导思想,即政治倾向的问题。2022-12-102好的选题的特征一是有吸引力,二是能激发共鸣,三是有可研性。2022-12-103选题中需要注意的一些细节(1)尽量关注指南课题,少报自选课题。(2)选择指南课题不等于
8、直接照搬指南课题(3)跨学科的课题,要以为主的学科进行申报;(4)选题必须注意国家需求与个人研究兴趣和基础的有机结合;(5)应用课题要突出应用价值、对策与建议,做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作性。2022-12-10应避免选题方面出现:1)联系实际不够,课题至少应该具有两个部分:基础理论加上实践。2)范围太大,不容易驾驭;范围太小且缺乏特色和深度,被同类课题所包含。3)问题意识不强,研究小问题忽视结合大环境。4)没有新意或创意,要“新颖和实用”2022-12-10慎重论证2022-12-10 申请书的撰写有一定的字数要求(4000以内),包括三大部分,即研究现状与意义、内容方法观点创新之
9、处、前期成果与参考文献,比例按照1:2:1安排为好。2022-12-101本课题国内外研究现状述评及研究意义2022-12-10(1)对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分,并作适当的归类,同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。2022-12-101)对选题相关领域研究现状的论证,应能达到三个方面的要求2022-12-10第一,熟悉该领域已经做过的和正在做的研究工作。包括:提出了哪些问题,如何研究这些问题,以及研究的主要内容和观点,等等。第二,对该领域的研究工作做出正确的分析和判断。包括:对已提出问题的研究方法是否科学和完善;形成的理论、观点或对策是否正确或是否深入;哪些问题已经
10、解决,哪些问题还没有解决或没有完全解决,有没有尚未被提出研究的新问题,等等。第三,在上述基础上,准确把握研究工作的新起点和突破点,保证研究工作开拓创新,避免低水平重复研究的重要前提。2022-12-10 研究评述需要研究者下一番苦功,上网查资料,阅读经典、权威的著作和论文(代表作),在阅读的基础上,必须进行加工和梳理,按照不同的角度进行分类、归纳整理,比如取得的成绩、进展情况、不足之处,力争做到详实全面、准确,有独到之处,总结做到整体性、条理性、代表性、客观中肯,恰如其分的评价。2022-12-103)常见的不足之处 对相关的研究状况不甚了解或很不了解。譬如,明明是已经有人 做过的重要研究工作
展开阅读全文